Среднеюрские-палеоценовые осадочные последовательности востока Русской плиты (тектоно-эвстатический и литолого-генетический аспекты формирования, полезные ископаемые)

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Литология
Страниц:
303
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность исследования

Начиная с фундаментальной работы Н. А. Головкинского (1868), у исследователей литологии и стратиграфии морских осадочных толщ не вызывает сомнения, что изменение фациального облика осадков во времени и по латерали происходило под влиянием колебаний уровня моря. С позапрошлого века в мировой и отечественной геологической практике широко применяется циклостратиграфический метод, позволяющий реконструировать условия накопления и сохранения осадочных отложений в бассейнах седиментации, включая условия формирования и локализации полезных ископаемых.

С широким привлечением комплекса био-, лито-, хемо-, магнитостратиграфических методов современная циклостратиграфия позволяет на хроностратиграфической основе и с применением тектоно-эвстатического подхода реконструировать временную последовательность совокупности процессов осадконакопления, а также прогнозировать фациаль-ный состав отложений на неисследованных территориях (Алексеев и др., 1996, 2009- Алексеев, Олферьев, 2007- Амон и др., 2010- Барабошкин, 2001- Барабошкин, Никульшин, 2006- Беляков и др., 1993- Ильин, 1991- Захаров и др., 1998- Карогодин, 1990, 1993, 1996- Литология и геология., 2008, 2010- Найдин, 1995- Шурыгин и др., 1999- Шишлов, 2008, 2009- Catuneanu, 2002, 2006- Catuneanu et al., 2009, 2010- Curray, 1964- Embry, 1995- Hallam, 1981, 1984, 1988, 2001- Haq, 1992- Haq, Al-Qahtani, 2005- Haq et al., 1987, 1988- Haq, Schutter, 2008- Hardenbol et al., 1998- Jervey, 1988- Martins-Neto, Catuneanu, 2010- Miall, 1990, 1992- Miall, Miall, 2001- Miller et al., 1987, 1991, 2005- Mitchum, 1977- Posamentier et al., 1988- Posamentier, Vail, 1988- Sahagian, 1989, 1996- Sahagian, Jones, 1993- Sahagi-an et al., 1995, 1997- Sharland et al., 2001, 2004- Simmons et al. ', 2007- Sloss et al., 1949- Sloss, 1962, 1963, 1973- Vail et al., 1977- Van Wagoner et al., 1990- Wheeler, Murray, 1957- Wheeler, 1958, 1959, 1964- Williams, 1993- Wilgus et al., 1988 и др.)..

Циклостратиграфические исследования морских осадочных толщ платформенных областей до последнего времени сталкивались с проблемой выделения так называемого & laquo-регионального шума& raquo- из совместного тектоно-эвстатического воздействия на формирование осадочных толщ (Шлезингер и др., 2006- Aigner et al., 1990- Aubry, 1991- Bally, 1980- Bond, Kominz, 1992- Brunei, LePichon, 1982- Burgess et al., 2006- Burgess, Gurnis, 1995- Christie-Blick, 1991- Csato, Kendall, 2002- Einsele, 2000- Embry, 2009- Galloway, 1989- Galloway, Hobday, 1983- Gawthorpe et al., 1994- Griffiths, 1996- Guidish et al., 1984- Jordan, Flemings, 1991- Kendall et al., 1993- Kunin, Segalovich, 1996- MacKenzie, Pigott, 1981- MacDonald, 1991- Mitchum, Van Wagoner, 1991- Posamentier, Allen, 1993, 1999- Sleep, 1976- Soreghan, Dickinson, 1994- Tipper, 1991- Williams, 1993). Для выделения влияния тектонических колебаний из совместного тектоно-эвстатического взаимодействия требовалась разработка методического подхода к анализу литологического строения хроностратигра-фически расчлененных осадочных последовательностей.

Среднеюрские-палеоценовые отложения, широко развитые на востоке Русской плиты (ВРП) и привлекающие внимание исследователей в качестве источников широкого спектра полезных ископаемых (Валеев, 1981), традиционно рассматривались как форма-ционные комплексы (Фанерозойские осадочные., 2000). Многими исследователями указывалось на необходимость придания нового импульса прогнозным разработкам на территории Русской плиты (РП) в связи с необходимостью выделения новых объектов (перспективных площадей, проявлений, месторождений) неметаллических полезных ископаемых — основных источников минерального сырья для агропромышленного и строительного комплексов европейской части РФ (Ведерников, 1999- Геология твердых., 1999- Минерагения верхнепермского., 2007- Минерагения осадочного., 2004 и др.). В качестве научно-методологического подхода к рассмотрению среднеюрских& mdash- палеоценовых отложений ВРП как потенциальных источников новых объектов неметаллов предложен анализ тектоно-эвстатических особенностей формирования осадочных последовательностей с выделением тектоно-эвстатических циклитов. Оказалось, что с каждым из выделенных тектоно-эвстатических циклитов связан определенный комплекс неметаллических полезных ископаемых, и каждый из выделенных циклитов характеризуется специфическим вещественным составом, определяющим минерагеническую специализацию отдельных горизонтов, толщ, либо всего циклита (Зорина, 20 032, 2005 гООб^ОО?3,20 082,2009).

Цель работы заключалась в комплексном литолого-генетическом изучении среднеюрских-палеоценовых отложений ВРП на основе циклостратиграфического подхода и тектоно-эвстатического временного моделирования, в оценке их минерагенического потенциала.

Задачи работы

1. Разработка методического подхода к анализу литологического строения хроност-ратиграфически расчлененных осадочных последовательностей и глобальных эвстатиче-ских данных для выделения влияния & laquo-тектонического шума& raquo- из совместного тектоно-эвстатического взаимодействия.

2. Литолого-батиметрическое и тектоно-эвстатическое временное моделирование литологического строения разрезов в зависимости от интенсивности и направления вертикальных тектонических движений и глобальных эвстатических колебаний.

3. Цикл о стратиграфический анализ средне-верхнеюрских, нижнемеловых, верхнемеловых и палеоценовых отложений востока Русской плиты.

4. Детальное вещественно-генетическое изучение среднеюрских-палеоценовых пород востока Русской плиты на основе оптимального комплекса литолого-аналитических методов исследования полиминеральных кремнисто-карбонатных, карбонатно-кремнистых, терригенно-карбонатных и терригенных пород.

5. Циклостратиграфическое моделирование размещения неметаллических полезных ископаемых.

Защищаемые положения

1. Разделение влияния глобальной эвстазии и регионального & laquo-тектонического шума& raquo- из совместного тектоно-эвстатического взаимодействия в эпиконтинентальном бассейне возможно путем наложения глобальной эвстатической кривой на батиметрическую кривую, построенную для конкретной хроностратиграфически расчлененной осадочной последовательности. Интервалы, где проявляется сходство трендов кривых, отвечают преобладанию глобальной эвстазии- на этапах несовпадения в осадочном процессе доминирует & laquo-тектонический шум& raquo-.

2. Цикл о стратиграфический анализ среднеюрских-палеоценовых отложений, проведенный на основе литолого-батиметрического и тектоно-эвстатического моделирования, позволил выделить в средне-верхнеюрской хроностратиграфической последовательности два тектоно-эвстатических циклита: байос-келловейский и оксфорд-волжский- в нижнемеловой — три циклита: валанжинский, готерив-аптский и альбекий- в верхнемеловой — четыре циклита: сеноманский, туронский, коньяк-сантонский и кампан-маастрихтский- в палеоценовой — два циклита: даний-зеландский и танетский, представляющие собой крупнейшие литостратоны востока Русской плиты.

3. Литолого-генетическое изучение среднеюрских-палеоценовых осадочных последовательностей, слагающих выделенные тектоно-эвстатические циклиты, показало выдержанность вещественного состава среднеюрских-нижнемеловых свит и толщ на востоке Русской плиты, позволило реконструировать доминирующие и второстепенные геологические процессы, повлиявшие на фациальный облик осадков.

4. С каждым из среднеюрских-палеоценовых тектоно-эвстатических циклитов ВРП связан специфический комплекс неметаллических полезных ископаемых. Перспективы выявления новых объектов глинистого, карбонатного и кремнистого сырья, цеолитсодер-жащих пород, фосфоритов и глауконитсодержащих песков, россыпепроявлений титан-циркониевых минералов оцениваются как высокие.

Научная новизна

1. Разработаны генерализованные временные модели, позволяющие выделять влияние регионального & laquo-тектонического шума& raquo- из совместного тектоно-эвстатического взаимодействия.

2. С применением литолого-батиметрического и тектоно-эвстатического моделирования в среднеюрских-палеоценовых отложенях ВРП выделены тектоно-эвстатические циклиты, построены региональные эвстатические и тектонические кривые.

3. По результатам проведенного вещественно-генетического изучения среднеюрских-палеоценовых пород востока РП установлена пространственная и временная выдержанность вещественного состава среднеюрских-нижнемеловых осадочных последовательностей, обусловленная существованием в тектоно-эвстатической истории платформы интервалов длительного стабильного стояния уровня моря. Реконструированы доминирующие и второстепенные геологические процессы, повлиявшие на минерагеническую специализацию среднеюрских-палеоценовых тектоно-эвстатических циклитов.

4. Разработана циклостратиграфическая модель размещения неметаллических полезных ископаемых на ВРП.

Практическая значимость

Разработанные генерализованные литолого-батиметрические, тектоно-эвстатические и эвстатические временные модели имеют большое методологическое значение. Они использованы при циклостратиграфическом анализе осадочных последовательностей, сформировавшихся в сложной тектоно-эвстатической обстановке, и могут применяться при исследовании фанерозойских осадочных толщ любого осадочного бассейна.

Методический подход к исследованию литологического состава и условий формирования среднеюрских-палеоценовых осадочных последовательностей ВРП реализован в рамках ГСР-50 на юго-западе Республики Татарстан (РТ) (1993−2002 гг.) и при выполнении работ по Госконтрактам с Роснедра и его территориальными органами (2004−2007 гг.): & laquo-Оценка минерально-сырьевой базы природных адсорбентов для экологической и экономической реабилитации экологически неблагоприятных регионов России& raquo-, & laquo-Оценка перспектив развития и использования минерально-сырьевой базы цементного и минерально-строительного сырья России& raquo-, «Геолого-экономическая и аналитико-технологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов неметаллических полезных ископаемых Южного ФО& raquo- и др.

Результаты циклостратиграфических исследований использованы при моделировании размещения неметаллических полезных ископаемых. Перспективы выявления новых объектов глинистого, карбонатного и кремнистого сырья, цеолит-, фосфоритсодержащих пород и других видов неметаллов оцениваются как весьма высокие в силу выдержанности вещественного состава свит и толщ, сгруппированных в тектоно-эвстатические циклиты, на обширных территориях ВРП.

По результатам аналитико-технологических исследований нижнемеловых глин получено 2 патента на изобретения.

Авторские разработки по циклостратиграфическим исследованиям мезозойских отложений РТ включены в четыре монографии, две из которых (2007 г.) были опубликованы по заданиям Министерства экологии и природных ресурсов РТ и востребованы геологами, нефтяниками, студентами геологических специальностей ВУЗов и инвесторами.

Тектоно-эвстатическое моделирование используется автором при чтении курса & laquo-Основы стратиграфии& raquo- студентам геологической и гидрогеологической специальностей Казанского федерального университета.

Фактический материал

Материал для научных исследований был собран автором при проведении полевых геологосъемочных работ масштаба 1: 50 ООО в РТ, а также при проведении полевого ревизионного обследования объектов неметаллических полезных ископаемых в рамках государственных контрактов по заданиям Роснедра и его территориальных органов (2004−2007 гг.).

В основу геологической фактуры положено детальное геологическое описание керна свыше 80 скважин (с данными ГИС) и около 300 частных разрезов средней юры -палеоцена, вскрытых горными выработками на ВРП. Все изученные разрезы опробованы автором на различные виды палеонтологических определений, аналитических исследований и технологических испытаний. Всего отобрано и исследовано свыше 3500 проб.

Минеральный состав пород, слагающих мезозойские стратоны на ВРП, определялся по результатам рентгенографических (рентгеновский количественный фазовый анализ (РКФА) — 352 анализа, рентгеновский фазовый анализ (РФА) — 170 анализов), полных химических (ПХА) (350 анализов), сокращённых минералогических (50 анализов), петрографических — (250 шлифов), нанопетрографических — (20 образцов). Технологическим испытаниям глин методом прямого обжига были подвергнуты 154 пробы. Все аналитические исследования и технологические испытания выполнены в аттестованных Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии лабораториях Аналитико-технологического испытательного центра ФГУП & laquo-ЦНИИгеолнеруд»- (руководитель АТ-СИЦ — профессор, д.г. -м.н. Т.З. Лыгина).

Сокращённым минералогическим и иммерсионным анализами исследованы 158 фракций 69 шлиховых проб (минералоги Л. В. Иралина, Ф.Х. Шайхетдинов).

Возрастные датировки юрских-палеоценовых слоев выполнены по результатам мак-рофаунистического анализа свыше 200 образцов (Е.Ю. Барабошкин, МГУ- В. В. Силантьев, КФУ), микрофаунистического анализа 554 проб (Г.Н. Старцева и Е. Мацнева, г. Саратов), палеопалинологического анализа 7 проб (К.В. Николаева и О. В. Макарова, КФУ), диатомового анализа свыше 300 проб (Н.И. Афанасьева, ЦНИИгеолнеруд). Палео- и петромагнитные свойства мезозойских отложений изучены по 1114 образцам (Ю.П. Балабанов, КФУ).

Помимо вышеприведенного фактического материала, полученного при непосредственном участии автора, в научном исследовании использовались геологические материалы многочисленных (свыше 80) фондовых отчетов по результатам геологосъемочных, поисковых, тематических работ, структурному бурению на территории ВРП.

Личный вклад автора

Автором задокументирован керн свыше 80 скважин, полученный при геологическом картировании на юго-западе РТ в рамках ГСР-50 (около 20 000 п.м.), в том числе — керн 8 опорных скважин (около 2000 м). При проведении геологосъемочных и прогнозно-ревизионных работ выполнено послойное геологическое описание более 300 естественных и искусственных обнажений средней юры-палеоцена (2100 м разреза) с опробованием разрезов на различные виды аналитических исследований и технологических испытаний (верхний мел и палеоцен — совместно с Н.И. Афанасьевой).

На основе полученных данных о вещественном составе, возрастных датировках слоев, сопоставлении геологической документации скважин и ГИС, автором выполнено комплексное лито-, био-, магнито- и циклостратиграфическое расчленение частных и сводных разрезов средней юры — палеоцена.

Автором разработаны генерализованные литолого-батиметрические, тектоно-эвстатические и эвстатические временные модели, которые положены в основу циклостратиграфических исследований юрских-нижнемеловых отложений ВРП, с построением региональных эвстатических и тектонических кривых, выделением тектоно-эвстатических циклитов и поверхностей максимумов трансгрессий. Проведенное моделирование позволило автору решить актуальную задачу по разделению глобальной овстатической составляющей и регионального & laquo-тектонического шума& raquo- в совместном эвстатико-тектоническом взаимодействии, оказывающим основное влияние на формирование осадочных последовательностей в эпиконтинентальных бассейнах.

На основе установленного автором характера хроностратиграфического взаимоотношения разных фаций палеоцена Поволжья, доказана диахронность нижних границ свит, проведен их циклостратиграфический анализ с построением региональной эвстатической и кривой, выделением поверхностей максимумов трансгрессий (совместно с Н. И. Афанасьевой и Д.А. Рубаном).

По результатам интерпретации данных аналитических исследований и собственных полевых наблюдений проведено вещественно-генетическое изучение турон-датской последовательности литостратонов ВРП, установлено повсеместное присутствие цеолитов во всех изученных литологических типах пород, реконструированы основные и второстепенные геологические процессы, повлиявшие на формирование свит (совместно с Н. И. Афанасьевой, С.А. Волковой).

Проанализирована обширная геологическая фактура по приуроченности неметаллических полезных ископаемых к определенным литостратонам средней юры — палеоцена, установлена минерагеническая специализация тектоно-эвстатических циклитов. В качестве научно-методологического подхода к рассмотрению среднеюрских-палеоценовых отложений ВРП как потенциальных источников новых объектов неметаллов автором предложен анализ тектоно-эвстатических особенностей формирования осадочных последовательностей с выделением тектоно-эвстатических циклитов. Разработана циклостратиграфическая модель размещения неметаллических полезных ископаемых на ВРП.

Апробация работы

Основные результаты работы докладывались на многочисленных совещаниях и конференциях, в т. ч. на: региональных совещаниях по проблемам геологии Поволжья (Казань, 1997, 1999, 2004- Саратов, 2001, 2003, 2004) — Всероссийских литологических совещаниях (Москва, 2000, 2006- Екатеринбург, 2008) — конференциях молодых ученых (Казань, 2001, 2002- Томск, 2004) — 32-м Международном Геологическом Конгрессе (Florence, 2004) — чтениях памяти П.Н. Чирвинского& raquo- (Пермь, 2006, 2008, 2009, 2011) — Международных конференциях & laquo-Новые идеи в науках о Земле& raquo- (Москва, 2005, 2007, 2009, 2011) — Всероссийских совещаниях по вопросам стратиграфии и палеогеографии юрской и меловой систем России (Москва, 2005- Саратов, 2006, 2009- Ярославль, 2007- Новосибирск, 2008- Ульяновск, 2010) — Годичных собраниях секции палеонтологии МОИП & laquo-Палеострат»- (Москва, 2006, 2008) — 6-х и 7-х Саксовских чтениях (Новосибирск, 2006, 2011) — Всероссийских конференциях по верхнему палеозою России (Казань, 2007, 2009) — Тектоническом совещании (Москва, 2008) — Международной конференции & laquo-Био- и литостратиграфические рубежи в истории Земли& raquo- (Тюмень, 2008) — Всероссийском совещании «200 лет отечественной палеонтологии& raquo- (Москва, 2009) — Годичном собрании РМО (Москва, 2009), Федоровской сессии (Санкт-Петербург, 2010) — Всероссийских чтениях памяти ак. К. В. Симакова (Магадан, 2009) — 8 Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2010) — XVI Российском совещании по экспериментальной минералогии (Черноголовка, 2010), VI-й Международной научной конференции & laquo-Принципы организации природы& raquo- (Тюмень, 2010) и др.

В 2005 году авторский коллектив, в составе которого была автор настоящей работы, был удостоен Государственной Премии Р Т в области науки и техники за монографию & laquo-Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника& raquo- (2003). В 2008 году авторы монографии & laquo-Геологические памятники природы Республики Татарстан& raquo- (2007), включая автора данной диссертации, были награждены & laquo-Почетной грамотой& raquo- ректора Казанского госуниверситета за создание уникального издания |28, 'www.ylibka.org.ua'|.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 86 научных работ, в том числе: 14 статей в ведущих рецензируемых российских и зарубежных научных журналах из Перечня ВАК, 4 монографии (3 — в соавторстве), 63 статьи и тезиса в российских и зарубежных журналах и научных сборниках- 3 учебно-методических пособия, получено 2 патента на изобретения.

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 303 страницах и состоит из введения, 9 глав, заключения и списка литературы. Она включает 80 рисунков, 16 таблиц, список литературы из 481 наименования.

Данные выводы полностью соответствуют представлениям А. Г. Коссовской (1975) о вулканогенной природе цеолитов, развитых на Русской плите, а рассмотренные выше комплексы пород характеризуют одну из выделенных ею цеолитовых фаций — фацию собственно осадочных образований (с & laquo-камуфлированной»- пирокластикой). Представляется, что переход реакционноспособного вулканогенного материала в устойчивое к выветриванию состояние могло вызвать не только повсеместное на Русской плите образование цеолитов, но и проявление такого мощнейшего регионального процесса как накопление значительных толщ опок (Коссовская, 1975- Муравьев, 1973). Особенно интенсивно этот процесс проявлен в сантонских и в палеоценовых слоях. Источником пирокла-стики являлись, по-видимому, активно функционировавшие в позднем мелу-палеогене вулканы Кавказа (Муравьев, 1973). По изменению количественного содержания цеолитов в изученных нами литостратонах можно судить о вариациях интенсивности вулканической деятельности в позднем мелу.

В туронском-коньякском веках поступление вулканокластического материала было достаточно интенсивным. Подтверждением этого является присутствие цеолитов в меловых породах (до 13%), слагающих захаровскую серию в Волгоградском Поволжье, и в известковистых опоках сурской свиты (12%), развитой в Ульяновско-Самарском и Саранском Поволжье. Более того, на северо-востоке Ульяновско-Саратовского прогиба сур-ская свита содержит промышленные концентрации цеолитов, являясь продуктивным горизонтом Татарско-Шатрашанского месторождения цеолитсодержащих пород.

Максимум вулканической активности приходился, по-видимому, на сантонский век. Именно в сантонских образованиях выявлены устойчиво высокие концентрации цеолитов (16−28%) и, что наиболее важно, в наримановской серии обнаружены слои, сложенные преимущественно цеолитами, — цеолититы. В кампанском веке интенсивность поступления вулканокластики существенно снизилась.

Рис. 69. Особенности вещественного состава верхнемеловых-палеогеновых пород востока и юго-востока Русской плиты Условные обозначения: 1 — кальцит, 2 — опал-кристобалит-тридимит, 3 — рентгено-аморфная фаза, 4 — глинистые минералы, 5 — цеолит.

Мергельно-меловые породы, распространенные на территории Ульяновско-Саратовского прогиба и восточной части Белгородской антиклинали, содержат незначительные, но устойчивые концентрации цеолитов (8−9%), являясь повсеместно цеолити-стыми. В маастрихтских меловых и мергельных породах установлен прерывистый характер распределения цеолитов (0−16%).

Существенно слабее цеолитовая минерализация проявлена в датских слоях. В Саратовском Поволжье датские слои содержат первые проценты цеолитов (1−5%). Наиболее высокие концентрации цеолитов выявлены в датских слоях Волгоградского Поволжья (815%). Однако снижение интенсивности цеолитообразования в датском веке не является показателем ослабления вулканической деятельности (Муравьев, 1973). Об интенсивном вулканизме в дании свидетельствуют мощные толщи опок, широко распространенные в Среднем и Нижнем Поволжье. Возможно, причиной уменьшения концентраций цеолитов в палеоцене по сравнению с сантоном является иной (менее щелочной) состав датской пирокластики.

Таким образом, цеолиты присутствуют во всех типах карбонатных, кремнистых и глинистых пород, слагающих турон-датские литостратоны востока и юго-востока РП. Взаимосвязь между литологическим составом пород и содержаниями в них цеолитов отсутствует. Подтверждаются выводы В. И. Муравьева, А. Г. Коссовской, Д. Л. Котельникова и H.H. Зинчука о первично-вулканогенной природе цеолитобразующего материала, поступавшего в осадочный бассейн в виде пирокластики.

Варьирование содержаний цеолитов в литостратонах, сформировавшихся с турона по Маастрихт включительно, может быть связано с изменениями интенсивности вулканической деятельности. С большой вероятностью можно утверждать, что все сантонские свиты на рассматриваемой территории содержат относительно высокие, возможно, промышленные концентрации цеолитов. Именно отложения сантона, на наш взгляд, будут привлекать внимание исследователей, занимающихся созданием минерально-сырьевой базы адсорбционного сырья в европейской части России.

Резюмируя вышесказанное, можно заключить, что поступление пирокластического материала в бассейн седиментации явилось вторым по важности (после тектоно-эвстатических колебаний) геологическим процессом, повлиявшим на фациальный облик верхнемеловых-палеоценовых секвенций востока Русской плиты.

ГЛАВА 9. ЦИКЛОСТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ РАЗМЕЩЕНИЯ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ НА ВОСТОКЕ РУССКОЙ ПЛИТЫ

Среднеюрские-палеоценовые отложения, широко развитые на востоке Русской плиты, привлекают внимание исследователей прежде всего как источник полезных ископаемых (Валеев, 1981). Ключом для расшифровки закономерностей размещения полезных ископаемых явился системный подход к геологическому изучению рассматриваемой территории на основе циклостратиграфического анализа. Оказалось, что формирование продуктивных горизонтов твердых полезных ископаемых приурочено к определенным тектоно-эвстатическим циклитам, и каждый из выделенных циклитов характеризуется специфическим вещественным составом, определяющим минерагеническую специализацию отдельных горизонтов, толщ, либо всего циклита (Зорина, 20 032, 20 051, 20 061, 20 073, 20 082, 2009).

На рисунке 70 показано, как распределяются продуктивные горизонты по стратиграфическим интервалам выделенных среднеюрских-палеоценовых тектоно-эвстатических циклитов (Зорина, Валитов, 2007).

Базальные песчаные слои лаишевской толщи бата байос-келловейского циклита вмещают шлиховые ореолы титан-циркониевых минералов. Глины данного циклита перспективны как тугоплавкое, огнеупорное и высоковспучивающееся сырье. Оксфорд-волжский циклит представлен в основном глинами, пригодными для производства светлоокрашенной керамики. Терминальные глауконит- и фосфоритсодержащие песчаные слои этого, а также валанжинского циклита являются природными фосмелиорантами. Нижнемеловые глины, слагающие готерив-аптский и альбский циклиты, оценены как вы-соковспучивающиеся, тугоплавкие и огнеупорные. Сеноманский циклит представлен кварц-глауконитовыми песками с фосфоритовыми желваками. К туронскому, коньякской части коньяк-сантонского и кампан-маастрихтского циклитов приурочены мощные (до 90 м) и протяженные (десятки км) толщи писчего мела — сырья для производства цемента. Сантонская часть коньяк-сантонского циклита сложена цеолитсодержащими опоками и мергелями — перспективным адсорбционным сырьем. В базальных слоях верхнемеловых циклитов сконцентрированы желваки и гравий фосфоритов, представляющие промышленный интерес.

Палеоценовые циклиты — даний-зеландский и танетский включают залежи кремнистых пород (опок и диатомитов), имеющих широкий спектр промышленного применения (адсорбенты, фильтры и пр.).

Литология

Тсктоно-эвстатические циклиты

Специализация тектоно-эвстатических циклитов на твердые полезные ископаемые 8 и п| III 1п

V V -У.

Танетский 3 а а

II III III III III III III [& plusmn-Г

Даний-зеландскнн

1'|'1|. '|!|?|1|!||

Оцока -адсорбционное сырье многоцелевою назначения, идравлическая добавка при производстве цемента

Диатомит — адсорбент и фильтр в текстльной. нсфтс XII ми ческой, пишевои промышленности: сырье для жидкого стекла- тепло- и звукоизоляционных материалов ш

ГШ 1.1 II

Камнан-маастрихтский

Мел для производства цемента, бумаги, как фильтр, пигмент и др. и § с Я, а I х о. о т

У'-У- У-ТЛ и 11

Коньяк-сантонский

5 3 0 Я о я =

Туронский

Мел для производства цемента

Фосфориты 5

3 т I

Мел для производства цемента

Фосфориты с

Мел для производства цемента

О. 3

Сеноманский

Фосфориты, глауконит-кварцевые пески

Фосфориты и пиушивт-кварцеяые осеки

Альбский

I шны цсолитсодсржащис многоцелевой) назначения- тугоплавкие, огнеупорные. для производства керамзитового гравия, керамики. буровых растворов. сорбентов

8 Я я ж и 5

О.

Я я И, а я с.

Готерив-аптский ж я я о 5 X

Я С

ГЧ я а& gt- 2 ЗБ и и я& sect- .й о? С1 Я Я со о я о.

2| о ж ш>я р м с

§ 1″ й?

8 II О

Э-я

С & gt-с

Валанжинский

Фосфориты и кварц-глауконитовыс пески

Фосфориты и кварц-гпаунонитовые пески 5

Я 3 I X о. и ю, а я ж * о. и

Я Ж

Гиийчнс л11 11−111

Я Я Я к и

Оксфорд-волжский

ОЧР я ?>5 § о 2 За Р-Ь

Байос-кслловсйский с С. 1

Зга о. йи ЭЗ^бЙаЗ я? я > >3 я со ?5 *

НИШ 1 аз 4

ПП 7

V V 8

Россьшеироявлсния титан-циркониевых минералов

Рис. 70. Циклостратиграфическая модель размещения среднеюрских-палеоценовых полезных ископаемых востока Русской плиты.

Условные обозначения: 1 — пески, песчаники- 2 — глины- 3 — мергели- 4 — опоки- 5 — оолитовые мергели- 6 — горючие сланцы- 7 — фосфоритовые желваки и гальки- 8 — диатомиты.

Перспективы выявления новых месторождений и проявлений ТПИ, приуроченных к выделенным тектоно-эвстатическим циклитам, возрастают в связи с выдержанностью вещественного состава свит и толщ по латерали и наличием промышленных залежей этих видов полезных ископаемых (Сенаторов и др., 1995, 1996, 1997, 2002, 2003).

9.1. Байос-келловейский тектоно-эвстатический циклит 9.1.1. Россыиепроявления титан-циркониевых минералов

В 1999—2000 гг. на юго-западе Татарстана специалистами ЦНИИгеолнеруд проведены тематические работы (С.О. Зорина и др., 2000), позволяющие дать положительный ответ на вопрос о перспективности прибрежно-морских песчаных слоев, залегающих в основании лаишевской толщи батского яруса, на выявление в них титан-циркониевых рос

2 2 сыпепроявлении (Зорина, 2002, 2006% 2008" — Зорина и др., 2001- Суховерков и др., 2000).

В грубообломочных базальных слоях рассматриваемого циклита, по данным минералогического и иммерсионного анализа, установлены ильменит, циркон, рутил (рис. 71) оливин, перовскит, муассанит, лейкоксен, пироп, хромдиопсид, гроссуляр, альмандин, шпинелиды, серебро, золото, медь, киноварь (Валитов, Зорина, 2007- Зорина, 20 032, 2005 20 061).

Рис. 71. Титан-циркониевые минералы из батских песков (обнажение в устье Кильны). Увеличение 77.

Базальные горизонты бата, по данным петрографических определений A.M. Месхи, представлены полимиктовыми песками и песчаниками. Структура песчаников псаммитовая, цемент базальный. Обломочный материал состоит из кремнистых пород (до 70−75%), глины (до 10−15%), кварца (до 10−15%), плагиоклаза (до 10−15%), вулканических пород (до 10−15%), доломита (до 5%), гематита (до 3−5%), единичных зерен хлорита, очень редко — шпинели.

Наиболее полно разрез батского яруса изучен в Тетюшском районе РТ, в обнажении правого борта приустьевой части р. Кильна, правого притока Свияги (табл. 7).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Разработаны генерализованные временные модели (литолого-батиметрические, тектоно-эвстатические и эвстатические), иллюстрирующие возможные варианты литоло-гического строения разрезов в зависимости от интенсивности и направления вертикальных движений и скорости эвстатических колебаний. Решена задача по разделению влияния вклада глобальной эвстазии и регионального & laquo-тектонического шума& raquo- в относительное изменение уровня моря в эпиконтинентальном бассейне.

2. При апробации литолого-батиметрических, тектоно-эвстатических и эвстатических генерализованных моделей на примере разнофациальных осадочных последовательностей средней-верхней юры и нижнего мела востока Русской плиты, установлено преобладание либо глобальной эвстазии, либо & laquo-тектонического шума& raquo- на различных участках платформы в разные временные интервалы среднеюрской — раннемеловой истории.

3. Показана необходимость ранжирования циклостратиграфических исследований по размеру территориального охвата на исследования локального и регионального уровня.

4. На локальном уровне выполнена палеобатиметрическая реконструкция хроностра-тиграфически расчлененного среднеюрского-нижнемелового разреза опорной Татарско-Шатрашанской скважины (северо-восток УСП) на основе анализа микрофаунистических данных, с выделением поверхностей максимумов трансгрессий.

5. В рамках исследований на региональном уровне, на основе тектоно-эвстатического моделирования, анализа литологического состава и пространственного распространения среднеюрских-нижнемеловых отложений востока Русской плиты, проведен циклостратиграфический анализ с выделением поверхностей максимумов трансгрессий. Построены региональные эвстатические и тектонические кривые. В ранге крупнейших литостратонов в средне-верхнеюрских отложениях востока Русской плиты выделены два тектоно-эвстатических циклита: байосский-келловейский и оксфордский-волжский, в нижнемеловых — три циклита: валанжинский, готерив-аптский и альбский. Показано, что доминирующими геологическими процессами, повлиявшими на фациальный облик сред-неюрских-палеоценовых осадочных последовательностей, были тектоно-эвстатические колебания.

6. В верхнемеловых образованиях на востоке Русской плиты выделены четыре тектоно-эвстатических циклита: сеноманский, туронский, коньяк-сантонский и кампан-маастрихтский.

7. Впервые выполнены циклостратиграфические исследования палеоценовых отложений ВРП. В палеоценовом разрезе Поволжья выделено два тектоно-эвстатических цик-лита: даний-зеландский и танетский. Определено положение двух основных ПМТ (поздний даний и поздний танет), с которыми связано накопление опок и диатомитов.

8. Детальное вещественно-генетическое изучение верхнемеловых-палеоценовых пород востока и юго-востока Русской плиты показало повсеместное присутствие цеолитов во всех изученных типах карбонатных, кремнистых и глинистых пород с турона по даний включительно. Формирование цеолитов связано с поступлением в бассейн седиментации тонкой пирокластики. Привнос последней следует считать вторым по важности геологическим процессом, повлиявшим на фациальный облик верхнемеловых-палеоценовых пород.

9. Практическое применение результатов циклостратиграфического анализа среднеюрских-палеоценовых отложений востока Русской плиты реализовано в моделировании размещения твердых полезных ископаемых. Выдержанность вещественного состава свит и толщ, сгруппированных в циклиты, на обширных территориях обусловлена существованием в тектоно-эвстатической истории платформы интервалов длительного стабильного стояния уровня моря (как низкого, так и высокого). Этим определено формирование специфического комплекса твердых полезных ископаемых, приуроченных к определенному циклу, на всей площади его распространения.

Показать Свернуть

Содержание

ГЛАВА 1. История литолого-стратиграфических исследований и развития представлений о закономерностях размещения твердых полезных ископаемых в среднеюрских-палеоценовых отложениях востока Русской плиты.

1.1. Литолого-стратиграфические исследования мезозойских и палеогеновых отложений востока Русской плиты.

1.2. История циклостратиграфических исследований за рубежом. Основные направления развития.

1.3. Циклостратиграфические исследования мезозойских и палеоценовых отложений Восточно-Европейской платформы и Западно-Сибирской плиты.

1.4. Изученность среднеюрских-палеоценовых отложений востока Русской плиты как источника твердых полезных ископаемых.

ГЛАВА 2. Методика исследований.

2.1. Комплексное (литологическое, биозональное, палео- и петромагнитное, циклостратиграфическое) изучение среднеюрских-меловых отложений частного разреза скважины 1 и сводного разреза северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба.

2.1.1. Литологическое строение среднеюрских — меловых отложений северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба.

2.1.2. Обоснование возраста литостратонов по палеонтологическим данным.

2.1.3. Уточнение хроностратиграфического положения отдельных литостратонов по палеомагнитным данным.

2.1.4. Выделение тектоно-эвстатических циклитов в разрезах опорных скважин и сводном разрезе Ульяновско-Саратовского прогиба.

2.2. Интерпретация литологического строения разрезов морских осадочных толщ при литолого-батиметрическом, тектоно-эвстатическом и эвстатическом временном моделировании.

2.3. Циклостратиграфический анализ частных и сводных разрезов.

2.3.1. Количественная оценка палеобатиметрии по разрезу Татарско-Шатрашанской скважины 1.

2.3.2. Циклостратиграфический анализ среднеюрских и нижнемеловых отложений востока Русской плиты и восстановление текгоно-эвстатической обстановки их формирования.

2.3.3. Выделение тектоно-эвстатических циклитов в верхнемеловых и палеоценовых осадочных последовательностей востока Русской плиты.

2.4. Изучение вещественного состава осадочных пород, слагающих верхнемеловые-палеоценовые литостратоны востока Русской плиты.

2.5. Методы изучения среднеюрских-палеоценовых полезных ископаемых

2.6. Циклостратиграфическое моделирование размещения твердых полезных ископаемых. '

ГЛАВА 3. Зависимость литологического строения осадочных толщ эиикон-тинентальных бассейнов от глобальных эвстатических колебаний и вертикальных тектонических движений.

3.1. Литолого-батиметрическое временное моделирование.

3.2. Тектоно-эвстатическое временное моделирование.

3.2.1. Зависимость литологического строения разрезов от равномерных глобальных эвстатических колебаний и единовременного разноамплитудного прогибания поверхности дна.

3.2.2. Зависимость литологического строения разрезов от равномерных глобальных эвстатических колебаний и единовременного разноамплитудного воздьшания поверхности дна.

3.3. Эвстатическое временное моделирование и зависимость литологического строения разрезов от неравномерных эвстатических колебаний.

3.4. Применение тектоно-эвстатического моделирования для интерпретации литологического строения разрезов (на примере готерив-аптского тектоноэвстатического циклита востока Русской плиты).

ГЛАВА 4. Лито-, био-, магнитостратиграфическое расчленение среднеюр-ских-меловых отложений северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба

— хроностратиграфическая основа для циклостратиграфических построений.

4.1. Строение разреза опорной Татарско-Шатрашанской скважины 1.

4.2. Свитная и циклостратиграфическая характеристика сводного разреза средней юры — мела северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба.

ГЛАВА 5. Оценка палеобатиметрии по литологии и бентосным форамини-ферам.

5.1. Палеоэкология бентосных фораминифер.

5.2. Численность фораминифер.

5.3. Биоразнообразие.

5.4. Состав и экологические особенности обитания фораминиферового сообщества.

5.5. Реконструкция палеоглубины и поверхностей максимумов трансгрессий.

ГЛАВА 6. Тектоно-эвстатическая цикличность в среднеюрскихнижнемеловых отложениях востока Русской плиты.

6.1. Средне-верхнеюрские отложения востока Русской плиты.

6.1.1. Хроностратиграфия.

6.1.2. Глобальный эвстатический режим.

6.1.3. Юрские трансгрессии.

6.1.4. Особенности регионального & laquo-тектонического шума& raquo- в средней-поздней юре.

6.1.5. Средне-верхнеюрские тектоно-эвстатические циклиты.

6.2. Нижнемеловые отложения востока Русской плиты.

6.2.1. Хроностратиграфия.

6.2.2. Глобальный эвстатический режим.

6.2.3. Раннемеловые трансгрессии.

6.2.4. Особенности регионального & laquo-тектонического шума& raquo- в раннем мелу.

6.2.5. Нижнемеловые тектоно-эвстатические циклиты.

6.3. Выдержанность вещественного состава среднеюрских-нижнемеловых тектоно-эвстатических циклитов на востоке Русской плиты.

ГЛАВА 7. Верхнемеловые и палеоценовые тектоно-эвстатические циклиты востока Русской плиты.

7.1. Верхнемеловые тектоно-эвстатические циклиты и основные эвстатические события востока Русской плиты.

7.2. Циклостратиграфический анализ маастрихтских-палеоценовых отложений востока Русской плиты.

7.2.1. Хроностратиграфическая схема палеоцена Среднего и Нижнего Поволжья — основа для циклостратиграфического анализа.

7.2.2. Палеоценовые тектоно-эвстатические циклиты и максимумы трансгрессий.

ГЛАВА 8. Литолого-генетическое изучение верхнемеловых-палеогеновых отложений востока и юго-востока Русской плиты.

8.1. Литостратиграфическая характеристика разрезов.

8.1.1. Верхний мел.

8.1.2. Палеоцен.

8.2. Особенности вещественного состава верхнемеловых-палеоценовых пород.

8.3. Генетические особенности верхнемеловых-палеоценовых отложений.

ГЛАВА 9. Циклостратиграфическая модель размещения твердых полезных ископаемых на востоке Русской плиты.

9.1. Байос-келловейский тектоно-эвстатический циклит.

9.1.1. Россыпепроявления титан-циркониевых минералов.

9.1.2. Глины тугоплавкие, огнеупорные, высоковспучивающиеся.

9.2. Оксфорд-волжский и валанжинский тектоно-эвстатические циклиты.

9.2.1. Глины для производства светлоокрашенной керамики.

9.2. 2, Фосфориты и глауконитсодержащие пески.

9.3. Готерив-аптский и альбский тектоно-эвстатические циклиты.

9.3.1. Глины многоцелевого назначения.

9.3.2. Фосфориты и глауконит-кварцевые пески.

9.4. Верхнемеловые тектоно-эвстатические циклиты.

9.4.1. Карбонатные породы.

9.4.2. Цеолитсодержащие породы, трепелы.

9.4.3. Фосфориты.

9.5. Палеоценовые тектоно-эвстатические циклиты.

Список литературы

1. Алексеев A.C., Горбачик Т. Н., Смирнова С. Б., Брагина Н. Ю. Возраст парамонов-ской свиты (альб Русской платформы) и глобальная трансгрессивно-регрессивная цикличность мела// Стратиграфия. Геол. корреляция. — 1996. — Т. 4. — № 4. — С. 31−52.

2. Алексеев В. П., Русский В. И., Федоров Ю. Н. и др. Угленасыщенность, петрографический состав и метаморфизм углей тюменской свиты Шаимского нефтегазоносного района (Западная Сибирь) / Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2006. 158 с.

3. Алексеев В. П., Федоров Ю. Н., Маслов A.B. и др. Состав и генезис отложений тюменской свиты Шаимского нефтегазоносного района (Западная Сибирь). Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2007. — 209 с.

4. Алексеев В. П., Федоров Ю. Н., Савенко В. А. Строение и корреляция отложений тюменской свиты Шаимского нефтегазоносного района (Западная Сибирь) / Под ред.

5. B.П. Алексеева. Екатеринбург: Изд-во УГГУ. 2009. 227 с.

6. Антипов М. П., Бобылова Е. Е., Варшавская И. Е. Роль секвенсной стратиграфии в решении вопросов палеогеографии // Биосфера-экосистема-биота в прошлом Земли: палеобиогеографические аспекты. Труды ГИН РАН. — Вып. 516. — М.: Наука, 2005.1. C. 467−486.

7. Артюшков Е. В., Линдстрем М., Попов JI.E. О природе трансгрессий и регрессий в Балтийском палеобассейне в кембрии и начале ордовика // Докл. РАН. 1997. — Т. 357,-№ 5. -С. 657−661.

8. Архангельский А. Д. Введение в изучение геологии Европейской России. 4.1. -М., 1923. 145 с.

9. Архангельский А. Д. Некоторые данные о палеоценовых отложениях Симбирской и Саратовской губерний // Материалы геологии России. 1905. — Т.2. Вып. 2. — С. 385−415.

10. Архангельский А. Д. Палеоценовые отложения Саратовского Поволжья и их фауна: Материалы для геологии России // Избранные труды. 1952. — Т. 22. — Вып. 1. — С. 48.

11. Архангельский А. Д. Среднее и Нижнее Поволжье (материалы к его тектонике). Землеведение. Кн.4. -1911.

12. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР / Гл. редактор А. П. Виноградов. Том IV. Палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды / Под ред. В. И. Гроссгейма, В. Е. Хаина. — ВАГТ — М.: Мингео СССР, 1967. 55 карт.

13. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР / Гл. редактор

14. A.П. Виноградов. Том III. Триасовый, юрский и меловой периоды / Под ред.

15. B.Н. Верещагина, А. Б. Ронова. ВАГТ. — М.: Мингео СССР, 1969. — 71 карта.

16. Афанасьева Н. И. Стратиграфия палеоценовых отложений Среднего Поволжья по диатомеям и силикофлагеллятам // Вопросы стратиграфии Поволжья и Прикаспия: сб. науч. трудов / Ред. Иванов A.B., Мусатов В. А. Саратов: Сарат. ун-т, 2004. — С. 222−226.

17. Афанасьева Н. И., Дмитриев Д. А., Жабин A.B., Зорина С. О. Силицитовые породы Воронежской антеклизы и Среднего Поволжья // Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия: Геология. — 2006. — № 2. — С. 68−76.

18. Афанасьева Н. И., Зорина С. О. О возрасте палеоценовых литостратонов Среднего Поволжья // Ученые Записки Казанского университета. Сер. Естественные науки. — 20 081. -Т. 150. -Кн. 1. -С. 147−156.

19. Афанасьева Н. И., Зорина С. О., Пермяков E.H., Самигуллин Р. Р. Карбонатные и кремнистые породы Среднего Поволжья — минерально-сырьевая база для производства синтетического волластонита // Разведка и охрана недр. 2010. — № 8. — С. 14−19.

20. Ахлестина Е. Ф., Иванов A.B. Модели кремненакопления в морских бассейнах Нижнего Поволжья // Известия Саратов, ун-та. 2002. — Т.2. — Вып. 2. — С. 91−95.

21. Ахметьев М. А., Беньямовский В. Н. Палеоцен и эоцен Российской части Западной Евразии // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2006. Т. 14. № 1. С. 54−78.

22. Ахметьев М. А., Беньямовский В. Н. Стратиграфическая схема морского палеогена юга Европейской России // Бюлл. МОИП. Отд. геол. — 2003. — Т. 78. Вып. 5. — С. 40−51.

23. Балабанов Ю. П. Магнитные свойства и палеомагнетизм мезозойских отложений // Геология Татарстана: стратиграфия и тектоника. М.: ГЕОС, 2003. — С. 219−221.

24. Балабанов Ю. П. Палеомагнитный разрез мезозойских отложений северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба // Мат. междунар. семинара & laquo-Палеомагнетизм и магнетизм горных пород: теория, практика и эксперимент& raquo-. Казань: Казанск. ун-т, 2004. -С. 192−196.

25. Барабошкин Е. Ю. Бореально-тетическая корреляция нижнемеловых аммонитовых шкал. Вестник Московского Университета. Серия 4, Геология. — 20 041. — № 6. — С. 10−19.

26. Барабошкин Е. Ю. Нижний мел Восточно-Европейской платформы и ее южного обрамления (стратиграфия, палеогеография, бореально-тетическая корреляция). Автореферат докт. дис. — М.: МГУ, 2001. — 50 с.

27. Барабошкин Е. Ю. Нижнемеловой аммонитовый зональный стандарт бореального пояса // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. — 20 042. — Т. 79, Вып. 5. — С. 44−68.

28. Барабошкин Е. Ю., Горбачик Т. Н., Гужиков А. Ю., Смирнова С. Б., Гришанов А. Н., Коваленко A.A. Новые данные о границе готеривского и барремского ярусов (нижний мел) в Среднем Поволжье. Бюллетень МОИП, отдел геологический. 2001. — Т. 76. -Вып.З. — С. 31−51.

29. Барабошкин Е. Ю., Гужиков А. Ю., Лийервельд X., Дундин И. А. К стратиграфии аптского яруса Ульяновского Поволжья // Труды НИИГ СГУ. Нов. сер. — Т.1. — Саратов: Колледж, 1999. — С. 44−64.

30. Барабошкин Е. Ю., Михайлова И. А. Новая стратиграфическая схема нижнего апта Среднего Поволжья // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2002. — Т. 10. — № 6. -С. 82−105.

31. Барабошкин Е. Ю., Никульшин A.C. К палеобатиметрии альбского бассейна Русской плиты // Вестн. МГУ. Сер. геол (4). — 2006. — № 2. — С. 9−16.

32. Барсков И. С., Кияшко С. И. Изменения термического режима юрского морского бассейна Восточно-Европейской платформы на рубеже келловей/оксфорд по данным анализа стабильных изотопов в рострах белемнитов // Доклады А Н. 2000. — Т. 372. — № 4. — С. 507−509.

33. Беляева Н. В. Формирование сообществ захоронения планктонных фораминифер на дне Бенгальского залива // Морская микропалеонтология. М.: Наука, 1982. — С. 11−25.

34. Беляков С. Л., Гладенков Ю. Б., Шлезингер А. Е. Стратиграфические исследования, основанные на эвстатических колебаниях // Стратиграфия. Геологическая корреляция. -1993. Т.1. — № 6. — С. 3−10.

35. Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Зональная схема кампана и Маастрихта Европейской палеобиогеографической области по бентосным фораминиферам // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. — Т. 9. — № 6. — С. 49−70.

36. Блом Г. И. Некоторые вопросы стратиграфии юрских и нижнемеловых отложений Волго-Окского междуречья и бассейна рек Камы и Вятки // Уч. зап. Казанск. гос. ун-та. -Геол. 1955. -Т. 115. Кн. 16.

37. Блом Г. И. К вопросу о выделении ветлужских отложений на междуречье Суры и Свияги в пределах Чувашской АССР и прилегающих районов Татарской АССР // Докл. АН СССР. Т. 103. — 1995. — № 5. — С. 887−888.

38. Бутузова Г. Ю. К познанию цеолитов гейландитовой группы // Литология и полез, ископаемые. 1964. — № 5. — С. 37−50.

39. Бушинский Г. И. О мелководном происхождении фосфоритовых осадков // Дельтовые и мелководные морские осадки. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 102−107.

40. Бушинский Г. И. Апатит. Фосфорит. Вивианит. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 91с.

41. Бушинский Г. И. Литология меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины. Труды Ин-та геол. наук АН СССР. Серия геол. — Вып. 156. — М.: Изд-во АН СССР, 1954. -307 с.

42. Валеев Р. Н. Тектоника и минерагения рифея и фанерозоя Восточно-Европейской платформы. М.: Недра, 1981. — 215 с.

43. Васильев B.C. Морденит в мезо-кайнозойских отложениях Нижнего Поволжья и Западного Казахстана // Докл. АН СССР. 1954. — Т. XCV. — № 1. — С. 149−151.

44. Вассоевич Н. Б., Меннер В. В. Системные уровни организации сообщества осадочных пород // Известия А Н СССР. Сер. геол. — 1978. — С. 5−14.

45. Ведерников H.H. Ресурсы твердых полезных ископаемых в верхнепермских и ме-зокайнозойских отложениях Республики Татарстан // Георесурсы. 1999. — № 1. — С. 38−40.

46. Веймарн А. Б. Найдин Д.П., Копаевич JI. Ф. и др. Методы анализа глобальных катастрофических событий при детальных стратиграфических исследованиях. Методические рекомендации. М.: МГУ, 1998. — 190 с.

47. Вишневская B.C., Барабошкин Е. Ю. Новые данные по биостраграфии лектостратотипа волжского яруса у д. Городище (Среднее Поволжье) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. — Т.9. — № 5, — С. 77−86.

48. Волков K.P., Шлезингер А. Е. Событийная стратиграфия и колебания уровня моря (Международная программа & laquo-Глобальная седиментология& raquo-) // Известия РАН. Серия геологическая. 1992. — № 6. — С. 58−66.

49. Габдуллин P.P. Верхнемеловые отложений Русской плиты: секвентная стратиграфия и циклы Миланковича // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. — 2007. — № 5. -С. 16−25.

50. Габдуллин P.P. Циклостратиграфическая шкала верхнего мела Русской плиты и ее южного обрамления. Статья 1. Предпосылки и принципы создания шкалы // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. — 20 041. — № 2. — С. 11−20.

51. Габдуллин P.P. Циклостратиграфическая шкала верхнего мела Русской плиты и ее южного обрамления. Статья 2. Совмещение шкал и циклов Миланковича // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. — 20 042. — № 3. — С. 28−34.

52. Габдуллин P.P. Циклостратиграфическая шкала верхнего мела Русской плиты и ее южного обрамления. Статья 3. Апробация шкалы // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. — 20 043. — № 43. — С. 17−21.

53. Габдуллин P.P., Иванов A.B. Результаты изучения ритмичности осадконакопления на севере Ульяновско-Саратовского бассейна в позднемеловое и раннепалеоценовое время // Недра Поволжья и Прикаспия. 2003. — Вып. 33. — С. 24−30.

54. Гаврилов Ю. О., Копаевич Л. Ф. О геохимических, биохимических и биотических следствиях эвстатических колебаний // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1996. — Т. 4. — № 4. -С. 3−14.

55. Гаврилов Ю. О., Щепетова Е. В., Барабошкин Е. Ю., Щербинина Е. А. Аноксический раннемеловой бассейн Русской плиты: седиментология и геохимия // Литология и полез, ископаемые. 2002. — № 4. — С. 359−380.

56. Геологический словарь. Том первый. -М.: Недра, 19 731. -486 с.

57. Геологический словарь. Том второй. М.: Недра, 19 732. -456 с.

58. Геология и полезные ископаемые мезокайнозойских отложений Ульяновской области / Под ред. А. Е. Арбузова // Тр. Каз. ФАН СССР. Казань, 1964. — Вып.Н. — 1964. -334 с.

59. Геология Татарстана: Стратиграфия и тектоника / Под ред. Б. В. Бурова. М.: ГЕОС, 2003. 402 с.

60. Геология твердых полезных ископаемых Республики Татарстан / Ф. М. Хайретдинов, Н. Б. Валитов (ред.). Госгеолком Р Т, ТО МАМР, ЦНИИгеолнеруд. -Казань: & laquo-ДАС»-, 1999. — 403 с.

61. Герасимов П. А. Верхний подъярус волжского яруса центральной части Русской платформы. М.: Наука, 1969. — 144 с.

62. Герасимов П. А. Меловая система. Нижний отдел // Геология СССР. Т.4. Центр Европейской части СССР. Часть 1. Геологическое описание. М.: Недра, 1971. — С. 425 445.

63. Герасимов П. А. Руководящие ископаемые мезозоя центральных областей Европейской части СССР. Ч. II. М.: Госгеолтехиздат, 1955. — 90 с.

64. Герасимов П. А., Мигачёва Е. Е., Найдин Д. П., Стерлин Б. П. Юрские и меловые отложения Русской платформы // Очерки региональной геологии СССР / Под ред. Муратова М. В., Шатского Н. С. Вып.5. — М.: Моск. ун-т, 1962. — 196 с.

65. Герасимов П. А., Митта В. В., Кочанова М. Д. Ископаемые волжского яруса Центральной России. М.: Недра, 1995. — 115 с.

66. Герасимов П. А., Михайлов Н. П. Волжский ярус и единая стратиграфическая шкала верхнего отдела юрской системы // Известия А Н СССР. Сер. геол. — 1966. — № 2. -С. 118−138.

67. Гирин Ю. П. Эволюция химического и минерального состава мезозойских и кайнозойских алевропесчаных пород на тектоническом профиле Русская платформа — Кавказская геосинклинальная область // Геохимия. 2001. — № 12. — С. 1285−1311.

68. Гладенков Ю. Б. Секвенсстратиграфия: проблемы и недоговоренности. Положение секвенсстратиграфии в стратиграфии // Бюллетень МОИП. — Отд. геол. 2009. Т. 84. — Вып. 4. С. 97−100.

69. Гладенков Ю. Б., Кунин Н. Я., Шлезингер А. Е. Сейсмическая стратиграфия за рубежом // Бюллетень МОИП. Отд. геол. — 1985. — Т. 60. — Вып. 5. — С. 100−105.

70. Гладенков Ю. Б., Шлезингер А. Е. Отражение колебаний уровня моря в геологической летописи // Стратиграфия. Геол. корреляция. — 1993. Т. 1. — № 4. — С. 3−10.

71. Глазунова А. Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. Верхний мел. М.: Недра, 1972. — 204 с.

72. Глазунова А. Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. Нижний мел. М.: Недра. 1973. 324 с.

73. Глазунова Е. А. Расчленение нижнемеловых отложений Поволжья // Труды ВСЕГЕИ. -Т. 91.- 1963.

74. Глазунова А. И., Поплавская Г. Г. Меловая система. Нижний отдел. Рязано-Саратовский прогиб и Волго-Уральская антеклиза // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. М.: Недра, 1988. — С. 61−66.

75. Головкинский H.A. О пермской формации в центральной части Камско-Волжского бассейна. СПб.: Тип. Импер. Акад. Наук, 1868. — 143 с.

76. Горбачев О. В. Геохимические особенности метаморфизованных карбонатно-глинистых пород в связи с условиями их седиментации (на примере параамфиболитов) / Проблемы осадочной геологии докембрия. Вып. 4. — Кн. 2. М., 1975. — С. 64−72.

77. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 200 000. Серия Средневолжская. Листы М-38-ХП, 1М-39-УП. Объяснительная записка / Под ред. В. П. Кирикова. М., 1999. — 160 с.

78. Гужиков А. Ю. Палеомагнитная шкала и петромагнетизм юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий (значение для общей шкалы и бореалыю-тетических корреляций): Автореферат докт. дис. Саратов: СГУ, 2004. — 33 с.

79. Гужиков А. Ю., Барабошкин Е. Ю. Оценка диахронности биостратиграфических границ путем магнитохронологической калибровки зональных шкал нижнего мела тетического и бореального поясов // Доклады А Н. Т. 409. — № 3. — 2006. — С. 365−368.

80. Гуляев Д. Б. Инфразональная аммонитовая шкала верхнего бата-нижнего келловея Центральной России // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. — Т. 9. — № 1. — С. 68−96.

81. Гуляев Д. Б., Киселев Д. Н. Бореальный морской верхний бат Среднего Поволжья (аммониты и стратиграфия) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. Т.7. № 3. С. 79−94.

82. Гутак Я. М., Рубан Д. А. Колебания уровня моря в девоне: Южная Сибирь, Центральная Азия и Большой Кавказ // Природа и экономика Кузбасса. 2007. — Т.1. -Вып. И. -С. 3−9.

83. Дайн Л. Г. Значение фораминифер для стратиграфии восточной полосы Русской платформы. Тр. Всесоюзн. совещ. по уточнению унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Тр. ВНИГРИ. Вып. 29. — Т.З. -Гостоптехиздат, 1961.

84. Дайн Л. Г., Кузнецова К. И. Фораминиферы стратотипа волжского яруса. М.: Наука, 1976, — 152 с. •"'

85. Демьянков С. С., Олферьев А. Г., Беньямовский В. Н. Известковый нанопланктон в& raquo- туроне и коньяке в северо-западной части Волгоградской области // Мат-лы XIII Всеросс. микропалеонтологического совещания. М.: ГИН РАН, 2005. — С. 145.

86. Дервиз Т. Л. Волго-Уральская нефтеносная область. Юрские и меловые отложения //Труды ВНИГРИ. Л., 1959. Вып. 145.

87. Диденко А. Н., Зорина С. О. Меловая система // Геология Татарстана: Стратиграфия и тектоника. М.: ГЕОС, 20 031. — С. 207−219.

88. Диденко А. Н., Зорина С. О. Юрская система // Геология Татарстана: Стратиграфия и тектоника. М.: ГЕОС, 20 032. — С. 197−206.

89. Дистанов У. Г. Кремнистое сырье (диатомиты и опоки) // Геология и полезные ископаемые мезокайнозойских отложений Ульяновской области: Труды КФАН СССР. — Сер. геол. наук. Вып. 11.- 1964. — С. 136−197.

90. Дистанов У. Г. Кремнистые породы СССР. Казань: Татар, кн. изд-во, 1976. — 411с.

91. Дистанов У. Г., Конюхова Т. П. Цеолитсодержащие осадочные кремнистые породы: генезис, перспективы использования // Разведка и охрана недр. 2009. — № 2. — С. 31−37.

92. Дистанов У. Г., Копейкин В. А., Кузнецова Т. А., Незимов В. Н. Кремнистые породы (диатомиты, опоки, трепела) верхнего мела и палеогена Урало-Поволжья. -Казань: Каз. геол. ин-т, 1970. 331 с.

93. Дистанов У. Г., Кузнецова Т. А., Сорокин В. И. Геолого-геохимические закономерности формирования нерудных полезных ископаемых в ранне- и среднепалеогеновом морском бассейне. Казань. ВИНИТИ, 1973. № 6646−73 деп. 148 с.

94. Дмитриев А. Д., Савко А. Д., Жабин A.B. Сантонекие отложения правобережья среднего течения реки Дон // Труды научн. -иссл. ин-та геологии Воронежского ун-та. Вып. 21. — Воронеж: Воронежский ун-т, 2004. — 104 с.

95. Дмитренко О. Б., Копаевич Л. Ф., Найдин Д. П., Беньямовский В. Н. Расчленение верхнемеловых отложений Ульяновского Поволжья по известковому нанопланктону, фораминиферам и белемнитам // Известия А Н СССР. 1988. — № 7. — С. 37−45.

96. Дронов A.B. Философия секвентной стратиграфии // Бюллетень МОИП. — 2009. Т. 84. — Вып. 4. — С. 103−107.

97. Захаров В. А. В защиту волжского яруса // Стратиграфия. Геол. корреляция. -2003. -Т. 11,-№ 6. -С. 60−69.

98. Захаров В. А., Бейзель A. JL, Лебедева Н. К., Хоментовский О. В. Свидетельства эвстатики Мирового океана в нижнем мелу на севере Сибири // Геология и геофизика. -1991. -№ 8. С. 8−15.

99. Захаров В. А., Богомолов Ю. И., Ильина В. И. и др. Бореальный зональный стандарт и биостратиграфия мезозоя Сибири // Геология и геофизика. 1997. — Т. 38. — № 5. — С. 927−956.

100. Захаров В. А., Рогов М. А. Волжский ярус должен остаться в юрской системе // Геология и геофизика.- 2008. Т. 49. — № 6. — С. 541−546.

101. Захаров В. А., Шурыгин Б. Н., Левчук М. А., Пинус О. В., Сахагян Д. Л. Эвстатические сигналы в юрских и нижнемеловых (неокомских) отложениях ЗападноСибирского осадочного бассейна // Геология и геофизика. 1998. — Т. 39. — С. 1492−1504.

102. Зональная стратиграфия фанерозоя России / Под ред. Т. Н. Корень. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. — 256 с.

103. Зонов Н. Т. Юрские и меловые отложения Татарской республики // Геология Татарской АССР и прилегающей территории в пределах 109 листа. Моск. Геол. Управление. — 1939. — Вып. 30. — 4.1.

104. Зорина С. О. История развития и палеогеография мезозоя // Геология Татарстана: Стратиграфия и тектоника. М.: ГЕОС, 20 031. — С. 221−226.

105. Зорина С. О. К стратиграфии мезозоя востока Восточно-Европейской платформы: свитный, секвентный, событийный и хроностратиграфический подходы. -Казань: ФГУП & laquo-ЦНИИгеолнеруд»-, 2005- 158 с.

106. Зорина С. О. Мезозойские полезные ископаемые Республики Татарстан — источник сырья для народного хозяйства // Георесурсы. 2002. — № 3. — С. 31−34.

107. Зорина С. О. Мезозой северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба: автореферат на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Казань: & laquo-Форра»-, 20 032. — 24 с.

108. Зорина С. О. О взаимосвязи литологического строения морских осадочных разрезов с эвстатическими колебаниями и тектоническими движениями // Отечественная геология. 20 071. — № 6. — С. 52−55.

109. Зорина С. О. О синхронности геологических границ в среднеюрских-палеоценовых отложениях востока Русской плиты // Георесурсы. 20 061. — № 4 (21). — С. 31−35.

110. Зорина С. О. Объекты геологического наследия в мезозойских отложениях Республики Татарстан // Геологические памятники природы Республики Татарстан / Под ред. И. АЛарочкиной. Казань: Акварель-Арт, 20 073. — С. 172−177.

111. Зорина С. О. Опорный разрез средней юры-мела Татарско-Шатрашанской скважины 1 (северо-восток Ульяновско-Саратовского прогиба) // Вестник Воронежского Гоосударственного Университета. Сер. Геология. 2005. — № 1. — С. 70−80.

112. Зорина С. О. Секвенс-стратиграфическая модель размещения твердых полезных ископаемых мезозоя на востоке Русской плиты // Отечественная геология. 20 062. — № 6. -С. 71−77.

113. Зорина С. О. Секвенс-стратиграфия нижнемеловых отложения востока Русской плиты // Геология и геофизика. 2009. — Т. 50. — № 5. — С. 566−575.

114. Зорина С. О. Стратиграфия средне- и верхнеюрских отложений востока Русской плиты // Стратиграфия. Геол. корреляция. 20 074. — Т. 15. — № 3. — С. 32−41.

115. Зорина С. О. Цикло- и секвенс-стратиграфия средне-верхнеюрских отложений востока Русской плиты // Стратиграфия и седиментология нефтегазоносных бассейнов. -20 082. -№ 1. -С. 31−49.

116. Зорина С. О., Афанасьева Н. И. Даний-танетские лигостратоны Среднего Поволжья: дискуссия о возрасте и стратиграфическом объеме // Новости палеонтологии и стратиграфии. Приложение к журналу & laquo-Геология и геофизика& raquo-. 2008- Т. 49. — Вып. 10−11. -С. 334−337.

117. Зорина С. О., Афанасьева Н. И. О хроностратиграфическом соотношении пограничных стратонов верхнего мела и палеоцена в Среднем и Нижнем Поволжье // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 20 061. — № 4. — С. 3−7.

118. Зорина С. О., Афанасьева Н. И., Волкова С. А. Цеолитоносность верхнемеловых-палеогеновых осадочных пород востока и юго-востока Русской плиты // Литология и полезные ископаемые. 2008. — № 6. — 638−649.

119. Зорина С. О., Балабанов Ю. П. Новые данные по стратиграфии готерив-апстких отложений северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба // Недра Поволжья и При-каспия. 2005. — Вып 44. — С. 43−48.

120. Зорина С. О., Валитов Н. Б. Полезные ископаемые мезозойского комплекса // Минерагения верхнеперского и мезокайнозойского комплексов Республики Татарстан / Под. ред. И. АЛарочкиной, Е. М. Аксенова. Казань: Казанский госуниверситет, 2007. — С. 128−156.

121. Зорина С. О., Месхи A.M., Минько O.E. Комплексное применение электронной и оптической микроскопии при изучении цеолитсодержащих пород // Разведка и охрана недр. 2000. — № 9. — С. 23−25.

122. Иванова Е. Ф. Фораминиферы волжского века бореальных бассейнов СССР. -Новосибирск: Наука, 1973. 139 с.

123. Ильин A.B. Структурная седиментология новое направление в изучении осадконакопления // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. — 1991. -№ 7. — С. 33−46.

124. Ильина Н. С., Фрухт Д. Л. К вопросу о распространении вулканогенных пород в Горьковском Заволжье // Доклады А Н СССР. 1963. — Т. 153. — № 4. — С. 906−908.

125. Камышева-Елпатьева В.Г. О контакте верхнемеловых и палеогеновых отложений Нижнего Поволжья // Ученые Записки Саратовского государственного университета. -1951. Т. 28. — Выпуск геологический. — С. 36−44.

126. Карогодин Ю. Н. Введение в нефтяную литмологию. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. — 240 с.

127. Карогодин Ю. Н. Литмостратиграфическая модель нижне-среднеюрских отложений Красноленинского свода Западной Сибири // Геология и геофизика. 1993. — Т. 34. № 4. -С. 19−26.

128. Карогодин Ю. Н. Методологические вопросы литмологии и секвенс-стратиграфии // Геология и геофизика. 1996. — Т. 37. — № 4. — С. 3−12.

129. Карогодин Ю. Н. Седиментационная цикличность. М.: Недра, 1980. — 242 с.

130. Карогодин Ю. Н. Системная модель стратиграфии нефтегазоносных бассейнов Евразии. Т. 1. Мел Западной Сибири. — Новосибирск: Ак. изд-во & laquo-Гео»-, 2006. — 166 с.

131. Карпинский А. П. Очерки геологического прошлого Европейской России. М., 1947. — 206 с.

132. Кирсанов Н. В. Бентонитовые и бентонитоподобные глины Поволжья // Известия КФАН СССР. Серия геологических наук. — Казань, 1961.- Вып. 1.

133. Киселев Д. Н. Зональные и подзональные аммонитовые комплексы среднего келловея Центральной России // Проблемы стратиграфии и палеонтологии мезозоя. СПб: ВНИГРИ, 1999. — С. 87−116.

134. Киселев Д. Н. Зоны, подзоны и биогоризонты среднего келловея Центральной России // Спец. вып. трудов ЕГФ ЯГПУ, 2001. № 1. — 38 с.

135. Киселев Д. Н., Рогов М. А. Стратиграфия пограничных отложений бата и келловея в разрезе у с. Просек (Среднее Поволжье). Статья 1. Аммониты и инфразональная стратиграфия // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2007. — Т. 15. -№ 5. — С. 42−73.

136. Количественный фазовый анализ цеолитсодержащих пород. Инструкция ЦНИИгеолнеруд № 3-РТ. М.: ВИМС. — НСОММИ, — 1979. — 39 с.

137. Корчагин В. В. Литология юрских отложений юго-западной части Татарской АССР и смежных с нею районов. Казань: КГУ, 1962.

138. Корчагин В. В. Литология нижнемеловых отложений юго-западной части Татарской АССР и смежных с нею районов Ульяновского Поволжья. Казань: КГУ, 1964.

139. Коссовская А. Г. Генетические типы цеолитов стратифицированных формаций // Литология и полезные ископаемые. 1975. — № 2. — С. 23−44.

140. Котельников Д. Л., Зинчук H.H. Условия образования и эволюция цеолитов в осадочном чехле земной коры // Известия вузов. Геология и разведка. 2004. — № 4. -С. 19−24.

141. Кузнецова К. И. Дифференциация фораминиферовых сообществ и динамика их систематического состава в юрское время // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. — Т. 6.- № 1. С. 36−48.

142. Кузнецова К. И. Позднеюрские бореальные фораминиферы и их развитие на Русской платформе. М.: Наука, 1965. — 98 с.

143. Кузнецова К. И. Стратиграфия и палеобиогеография поздней юры бореального пояса по фораминиферам. М.: Наука, 1979. — 125 с.

144. Лазарев С. С. Геохронология, геохронометрия и хроностратиграфия: время геологическое, физическое и химическое // Бюлл. МОИП. Отд. геол. — 2002. — Т. 77. — Вып. 3.- С. 62−69.

145. Лазарев С. С. Понятие & laquo-время»- и геологическая летопись земной коры // Вопросы философии. 2002. — № 1. — С. 77−89.

146. Лазарев С. С. Стратиграфический кодекс или кодекс стратиграфической номенклатуры? // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. — Т.7. — № 2. — С. 102−111.

147. Леонов Г. П. Основные вопросы региональной стратиграфии палеогеновых отложений Русской платформы. М.: МГУ, 1961. — 552 с.

148. Литология и геология горючих ископаемых: межвуз. науч. темат. сб. / Алексеев В. П. (отв. ред.). Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. горного ун-та, 2010. Вып. IV (20). 362 с.

149. Логвиненко Н. В. Петрография осадочных пород (с основами методики исследования): учебник для студентов геологических вузов (3-е изд., переработанное и дополненное). М.: Высшая школа, 1984. — 416 с.

150. Логинова В. Н. Глины готеривских отложений в Татарской АССР и прилегающих районах Ульяновской области // Известия КФАН СССР. — Серия геологических наук. -Казань, 1955.

151. Лукашев В. К., Кузнецов В. А., Матрунчик Л. И. Литогеохимические фации кайнозоя запада Русской платформы. Минск: & laquo-Наука и техника& raquo-, 1974. — 264 с.

152. Лыгина Т. З., Власов В. В., Волкова С. А., Мохов A.B. Породообразующий цеолит группы гейландита-клиноптилолита из верхнемеловых отложений Среднего Поволжья // Зап. Всерос. минерал. о-ва. 1998. — 127. — № 2. — С. 103−110.

153. Маргулис Л. С. Секвенсная стратиграфия в изучении строения осадочных чехлов // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2008. (3). www. ngtp. ru/2/372 008. С. 1−26.

154. Маргулис Л. С. Секвенс-стратиграфия как метод исследования седиментационной структуры и прогноза нефтегазоносности осадочно-породных бассейнов // Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России. СПб.: Недра. 2004. С. 1529.

155. Медведев В. А., Медведев Л. В., Третяченко В. В., Шагидуллин Ф. Ф., Муслимов Р. Х. Перспективы алмазоносности юго-восточной части Волго-Уральской антеклизы // Разведка и охрана недр. 1999. — № 2. — С. 33−38.

156. Медведев В. А., Муслимов Р. Х. Алмазоносность территории Татарстана: геологическое обоснование // Научный Татарстан. 1999. — № 2. — С. 31−35.

157. Мейен C.B. Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 1989. — 216 с.

158. Меледина C.B. Аммониты и зональная стратиграфия келловея суббореальных районов СССР. М.: Наука, 1987. — 182 с.

159. Меледина C.B. Бореальная средняя юра России (аммонитыи зональная стратиграфия байоса, бата и келловея). Новосибирск: Наука, 1994. — 184 с.

160. Меледина C.B. Зональное деление нижнего келловея Русской платформы // Известия А Н СССР. Сер. геол. — 1986. — № 7. — С. 66−74.

161. Методика событийной стратиграфии в обосновании корреляции региональных стратонов на примере нижнего ордовика Северо-Запада России / Т. Я. Корень (ред.). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1998. — 88 с.

162. Милановский Е. В. Геологический очерк Поволжья. Путеводитель по Среднему Поволжью. М., 1927. — 144 с.

163. Милановский Е. В. Геология Волго-Донского водораздела. Ростов-на-Дону, 1930. -650 с.

164. Милановский Е. В. Новые данные по стратиграфии верхнемеловых отложений Среднего Поволжья. БМОИП. — Отд. геол. — T. VI (2). — 1928.

165. Милановский Е. В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М. -Л.: Гостоптехиздат, 1940. — 275 с.

166. Милановский Е. Е., Никишин A.M., Копаевич Л. Ф. и др. О корреляции фаз реорганизации кинематики литосферных плит и короткопериодных изменений уровня Мирового океана // ДАН. 1992. — Т. 326. — № 2. — С. 313−317.

167. Минерагения верхнепермского и мезокайнозойского комплексов Республики Татарстан / Под. ред. И. А. Ларочкиной, Е. М. Аксенова. Казань: Казанский государственный университет, 2007. — 456 с.

168. Минерагения осадочного чехла востока Русской платформы / Под ред. Р. Х. Муслимова. Казань: & laquo-Плутон»-, 2004. — 352 с.

169. Минеральное сырье Татарской АССР / Под ред. В. А. Полянина. Казань — Казанск. ун-т, 1980. — 158 с.

170. Митта В. В. Аммониты и зональная стратиграфия средневолжских отложений Центральной России. Киев: Наукова думка, 1993. — 132 с.

171. Митта В. В. О пограничных отложениях келловея и оксфорда бассейна Волги // VM-Novitates. 2003. — No. 11. — Р. 2−21.

172. Михайлов A.C., Кринари А. И. Перспективы поисков промышленных месторождений экзогенных цеолитов в СССР // Советская геология. 1970. — № 4. — С. 120 130.

173. Михайлов Ю. А., Шлезингер А. Е. Относительные колебания уровня моря // Сов. геология. 1989. — № 11. — С. 68−73.

174. Мкртчян О. М. Некоторые аспекты секвенс-стратиграфического анализа нефтегазоносных осадочных комплексов трехчленной (клиноформной) модели строения // Бюллетень МОИП. 2009. — Т. 84. — Вып. 4. — С. 109−112.

175. Молостовский Э. А., Певзнер М. А., Печерский Д. М. и др. Магнитостратиграфическая шкала фанерозоя и режим инверсий геомагнитного поля / Геомагнитные исследования. 1976. — № 17. — С. 45−52.

176. Молостовский Э. А., Храмов А. Н. Магнитостратиграфия и её значение в геологии. Саратов: СГУ, 1997. — 179 с.

177. Муравьев В. И. Вопросы абиогенного осадочного кремненакопления // Происхождение и практическое использование кремнистых пород. М.: Наука, 1987. — С. 86−96.

178. Муравьев В. И. О генезисе опок // Литология и полезные ископаемые. 1973. -№ 4. -С. 94−106.

179. Муравьев В. И., Цеховский Ю. Г., Ахлестина Е. Ф., Бабушкин Д. А., Каледа К. Г. Вулканические пеплы базальтового состава из палеоценовых отложений Южного Поволжья // Литология и полезные ископаемые. 1997. — № 3. — С. 327−330.

180. Мусатов В. А., Христенко H.A. Граница верхнемеловых и палеоценовых отложений в Саратовском Поволжье // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. — 2004. — Т. 79. — Вып. 4.- С. 48−56.

181. Найдин Д. П. Перерывы и гиатусы в стратиграфии // Известия ВУЗов. Геология и разведка. 2001. — № 5. — С. 5−9.

182. Найдин Д. П. Позднем еловые события на востоке Европейской палеобиогеографической области. Ст. 1. События мелового периода в океанах и морях // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1992. — Т. 67. Вып. 5. — С. 14−29.

183. Найдин Д. П. Позднемеловые события на востоке Европейской палеобиогеографической области. Ст. 2. События рубежей сеноман / турон и Маастрихт -даний // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1993. — Т. 68. — Вып. 3. — С. 33−53.

184. Найдин Д. П. Сейсмостратиграфия и Seismostratigraphy // Бюллетень МОИП. Отд. геол. 1989. — Т. 64. — Вып. 1. — С. 14−23.

185. Найдин Д. П. Уровень мирового океана в конце мезозоя // Вестник МГУ. Сер. геол. 1985. — № 3. — С. 12−22.

186. Найдин Д. П. Эвстазия и континентальные моря Восточно-Европейской платформы. Статья 1. Океаносфера и моря платформы // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 19 951.- Т. 70. Вып. 2. -С. 41−58.

187. Найдин Д. П. Эвстазия и континентальные моря Восточно-Европейской платформы. Статья 2. Верхнемеловые секвенции платформы // Бюлл. МОИП. Отд. геол. -19 952. Т. 70. — Вып. 5. — С. 49−65.

188. Найдин Д. П., Барабошкин Е. Ю. Об использовании стратиграфических данных по Русской плите для реконструкции юрских и меловых эвстатических колебаний уровня моря // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1994. — Т. 69. — Вып. 5. — С. 118−127.

189. Найдин Д. П., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Методы изучения трансгрессий и регрессий. М., 1984. — 163 с.

190. Найдин Д. П., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Палеогеографическое обоснование стратиграфических построений. М.: МГУ, 1994. — 135 с.

191. Найдин Д. П., Похиалайнен В. П., Кац Ю. И., Красилов В. А. Меловой период. Палеогеография и палеоокеанология. М.: Наука, 1986. — 262 с.

192. Найдин Д. П., Сазонова И. Г., Пояркова З. Н., Джалилов М. Р., Папулов Г. Н., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Меловые трансгрессии и регрессии ВосточноЕвропейской платформы, Крыма и Средней Азии // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 1980. -Т. 55. — Вып. 5. — С 27−42.

193. Наливкин Д. В. Учение о фациях. М& bdquo- Л., 1955. Т.1 — 554 с, 1956. Т.2. — 393 с.

194. Незимов В. Н. Верхнемеловые отложения // Геология мезокайзойских отложений Ульяновской области. Тр. Каз. ФАН СССР. — Казань, 1964. — Вып.П. &m

Заполнить форму текущей работой