Полемика о политических оценках цикла новелл "Конармия" И.Э. Бабеля в советской журналистике 1923-1928 гг

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Журналистика
Страниц:
233
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Данное исследование посвящено истории полемики о политических оценках цикла новелл И. Э. Бабеля & laquo-Конармия»- в советской журналистике 1923−1928 гг. Выбор темы обусловлен как специфическим положением цикла в творческом наследии Бабеля, так и спецификой полемики о политических оценках этого цикла в истории советской журналистики. По общему признанию & laquo-Конармия»- - самая значительная часть бабелевского наследия. В истории отечественной литературы и журналистики Бабель остался, прежде всего, автором знаменитой & laquo-Конармии»-. Между тем с начала публикации новелл из цикла & laquo-Конармия»- в январе 1923 г. и до ноября 1928 г. включительно оценки их были неоднозначны. Обсуждение порою обретало статус широкомасштабных литературных скандалов.

Как известно, скандальный тон был задан напечатанной в ноябре 1924 г. журналом & laquo-Октябрь»- статьей за подписью бывшего командующего 1 -й Конной армией С. М. Буденного, занимавшего тогда должность инспектора кавалерии Рабоче-крестьянской Красной армии. Отношение к автору & laquo-конармейских»- новелл и редакции журнала, их публиковавшего, было акцентировано заглавием: & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»-1. Свое отношение к мнению командарма руководство журнала выразило редакционным предуведомлением: & laquo-Охотно предоставляя место ценной заметке вождя Красной Конницы, — редакция предполагает в ближайшее время подробно осветить вопрос о творчестве Бабеля& raquo-2. Автор статьи заявил, что считает Бабеля врагом советского режима. Кроме того, инкриминировал & laquo-клевету на Конармию& raquo-. Негативные отзывы о & laquo-конармейских»- новеллах появились и в изданиях, которые тогда контролировала Российская ассоциация пролетарских писателей. Спорили с рапповцами весьма Здесь и далее цит. по: Буденный С М & laquo-Бабизм»- Бабеля из & laquo-Красной нови"//Октябрь 1924 № 3. С. 196−197.

2 Там же. С. 196. авторитетные критики, их основной аргумент — неуместность применения к художественным произведениям критериев оценки историографических работ. Но в конце января 1925 г. полемика о политических оценках прекратилась. При этом в дальнейшем почти все критики, писавшие о Бабеле, так или иначе упоминали буденовские инвективы, находя их либо вовсе неуместными, либо извинительными.

В сентябре 1928 г. инвективы четырехлетней давности весьма иронически оценил A.M. Горький, & laquo-классиком советской литературы& raquo- признанный к тому времени официально. Его статью опубликовала главная партийная газета — & laquo-Правда»-3. Однако мнение & laquo-классика советской литературы& raquo- было оспорено. Не прошло и месяца, как & laquo-Правда»- - за подписью Буденного — поместила & laquo-Открытое письмо Максиму Горькому& raquo-, где сообщалось, что все конармейцы протестуют, как и раньше, против & laquo-сверхнахальной бабелевской клеветы на Конную армию& raquo-4. Почти месяц спустя & laquo-Правда»- напечатала горьковский & laquo-Ответ С. Буденному& raquo-, где все политические обвинения отвергались. Более того, обвинителю инкриминировалось стремление воспрепятствовать решению воспитательных задач, которые партийное руководство ставило перед литераторами5. На этом полемика о политических оценках & laquo-Конармии»-, по сути, прекратилась. Два резко негативных отзыва, опубликованных за подписью Буденного, были своего рода контрапунктами в обсуждении критиками новелл цикла & laquo-Конармия»-, потому именно в 1923—1928 гг. проявились основные тенденции критической рецепции новелл Бабеля.

Стоит отметить, что истолкование термина рецепция в данном исследовании — традиционное, используемое большинством филологов. Подразумевается восприятие и осмысление художественного произведения6

Горький М. Рабселькорам и военкорам о том, как я научился писать // Правда. 1928. 30 сент.

4 Здесь и далее цит. по: Буденный С. Открытое письмо Максиму Горькому // Правда. 1928. 26 окт.

5 Здесь и далее цит. по: Горький М. Ответ С. Буденному // Правда. 1928. 27 нояб.

6 Изер В. Процесс чтения: феноменологический подход. М., 2004- Ильин И. П. Между структурой и читателем (Теоретические аспекты коммуникативного изучения литературы)//Теории, школы, концепции: (Критические анализы). Художественная рецепция и герменевтика. М., 1985. С. 134−167- Ковылкип А. Н. Рецептивный подход и фигура читателя // Вестник башкирского государственного университета. Т. 12. № 3.

Окончание полемики о политических оценках вовсе не привело к завершениям всех споров, но в дальнейшем они шли преимущественно на уровне эстетики. Лишь арест писателя в 1939 г. обусловил период & laquo-замалчивания»-. Как известно, закончился он с началом так называемого & laquo-разоблачения культа личности И.В. Сталина& raquo-.

Официально Бабель был вновь признан & laquo-классиком советской литературы& raquo- уже во второй половине 1950-х гг. Вопрос политической оценки & laquo-Конармии»- утратил актуальность, деактуализовался и анализ причин, обусловивших политические инвективы. Ситуация принципиально не изменилась и после распада СССР, хотя вне сферы внимания исследователей оказались весьма серьезные вопросы, связанные с причинами, ходом, и результатами полемики. К примеру, оставалось неясным, почему именно в ноябре 1924 г. были впервые сформулированы обвинения политического характера, хотя & laquo-конармейские»- новеллы публиковались с января 1923 г. Оставалось неясным, почему Буденный решил именно в литературном журнале высказать мнение о & laquo-конармейских»- новеллах. Равным образом, оставалось неясным, почему внезапно начавшаяся полемика столь же внезапно прекратилась. Второй раз антибабелевская публикация за подписью Буденного появилась именно в & laquo-Правде»-, но остались неясными причины, обусловившие возвращение к спору почти четырехлетней давности. Опять же, оставалось неясным, почему неожиданно возобновленная полемика неожиданно же и прекратилась. Наконец, оставались неясными причины, в силу которых обе публикации за подписью Буденного не отразились на писательской судьбе Бабеля. Во всяком случае, не отразились сколько-нибудь заметным образом — на уровне административных мер или динамики публикаций.

Нет нужды доказывать ныне, что продуктивный анализ полемики вряд ли возможен вне анализа политического контекста. Точнее, контекста

2007. С. 43−46- ЯуссХ-Р. История литературы как провокация литературоведения//Новое литературное обозрение. 1994. № 12.С. 34−84. политической борьбы различных партийных группировок. Интерес к политическому контексту газетно-журнальной борьбы — характерная примета современной исследований в области истории отечественной литературы и журналистики. Данное исследование продолжает сложившуюся традицию7.

Таким образом, предмет данного исследования — история советской журналистики 1920-х гг.

Соответственно, объект исследования — полемика о политических оценках цикла новелл & laquo-Конармия»- в советской журналистике 1923−1928 гг.

Цель исследования — описание и анализ опубликованных советскими периодическими изданиями критических отзывов о новеллах из цикла & laquo-Конармия»- - в политическом контексте 1923−1928 гг.

Основные задачи исследования, решаемые для достижения основной цели:

— описаиие и анализ критических отзывов в советской периодике о новеллах из цикла & laquo-Конармия»- - до публикации статьи & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»--

— описание и анализ полемики о политических оценках цикла новелл & laquo-Конармия»-, развернувшейся в периодике рубежа 1924−1925 гг. из-за публикации статьи & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»--

— описаиие и анализ факторов, обусловивших публикацию статьи & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»--

— описание и анализ политического контекста партийной борьбы, обусловившего полемику о политических оценках цикла & laquo-Конармия»- в периодике 1924−1925 гг. -

— описание и анализ дискуссий о цикле новелл & laquo-Конармия»- в

7 См, напр Агурскии М Идеология национал-большевизма Paris YMCA-PRESS, 1980, Фельдман Д М Салон-предприятие Писа1ельское объединение и кооперативное издательство & laquo-Никитинские субботники& raquo- в контексте литературного процесса 1920- 930-х годов М, 1998, Он же Терминология власти Советские политические термины в историко-культурном контексте М, 2006, Диперштейн Е, А А К Воронский В поисках живой воды М, 2001, Ваископф М Я 11исатель Сталин М, 2001, Максиме! & iexcl-кое Л Очерки номенклатурной истории советской литературы (1932−1946)//Вопросы литературы 2003 № 4−5, С 112−158, КацисЛФ Владимир Маяковский Поэт в интеллектуальном контексте эпохи М, 2006, Фрезинскии Б Я Писатели и советские вожди Избранные сюжеты 1919−1960 годов М, 2008 периодике 1925−1928 гг. -

— описание и анализ факторов, обусловивших начало и окончание второго этапа полемики о политических оценках цикла & laquo-Конармия»-, связанных с печатными выступлениями Горького.

Хронологические рамки исследования обусловлены выбором темы. Это 1923−1928 гг. Материалы, относящиеся к предшествующим и последующим периодам, анализируются лишь постольку, поскольку они связаны с темой исследования. Верхняя граница задана началом публикации новелл из цикла & laquo-Конармия»-. Нижняя — окончанием связанного с печатными выступлениями Горького второго этапа полемики о политической оценках новелл из цикла & laquo-Конармия»- После завершения полемики Буденного и Горького существенных изменений в критической рецепции цикла новелл & laquo-Конармия»- не было.

Актуальность исследования обусловлена главным образом тем, что описание и анализ полемики о политических оценках цикла новелл & laquo-Конармия»- позволяют внести существенные уточнения в историю отечественной журналистики и литературы, а также выявить ряд методов манипулирования общественным сознанием, создававшихся в 1920-е гг.

Научная новизна исследования обусловлена, прежде всего, тем, что описание и анализ полемики о политических оценках цикла новелл & laquo-Конармия»- впервые проведены в актуальном политическом контексте 1920-х гг. Впервые в научный оборот вводится значительное количество новых источников, В частности, благодаря новым источникам — архивным материалам — выявляются факторы субъективного и объективного характера, осенью 1924 г. обусловившие публикацию антибабелевской статьи за подписью Буденного. Впервые определяются инициаторы публикации статьи & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»- и автор указанной статьи. Устанавливаются конкретные обстоятельства, в силу которых началась и прекратилась полемика о & laquo-конармейских»- новеллах в 1924—1925 гг. Выявляются причины, способствовавшие нивелированию политических инвектив, тиражированных рапповскими критиками. Определяется роль полемики о & laquo-Конармии»- в борьбе партийных группировок. Выявляются причины, вызвавшие публикацию & laquo-Открытого письма Максиму Горькому& raquo-. Определяются как инициаторы публикации, так и автор. Выявляются факторы, способствовавшие прекращению споров о политических оценках & laquo-Конармии»- на исходе 1920-х гг.

Степень научной разработки проблемы характеризуется двояко.

С одной стороны, количество исследований, посвященных творчеству Бабеля настолько велико, что даже беглый аннотированный обзор их мог бы стать темой отдельной и весьма масштабной работы. Наибольшее внимание традиционно уделялось анализу поэтики цикла & laquo-Конармия»-. В этой области очень много сделано как отечественными, так и иностранными исследователями8. Разработанными считаются и вопросы интертекстуальных связей. Причем здесь иностранные специалисты опережают отечественных9. С другой стороны, количество исследований, связанных с полемикой о политических оценках цикла & laquo-Конармия»-, проведенных в актуальном политическом контексте эпохи, крайне невелико.

Вопросы, связанные с публикациями за подписью Буденного, рассматривались исследователями биографии Бабеля. Но их возможности были ограничены, ситуация менялась лишь в постсоветскую эпоху10. Конфликт рассматривался и биографами Буденного. Но в советскую эпоху

8 См, напр Ли Су Ен Исаак Бабель & laquo-Конармия»- и & laquo-Одесские рассказы& raquo- поэтика циклов СПб, 2005 Вопожнин С И О художественном смысле произведений Бабеля Одесса, 2003, Белая Г, А & laquo-И мы услашали великое безмолвие рубки& raquo- // & laquo-Конармия»- Бабеля М, 1993 С 3−22, Добренко Е, А Логика цикла//Там же С 33−10 Есаулов И, А Эпическое и эстетическое в рассказе & laquo-Пан Аполек"//Там же С 102 117, Sicher Е Style and structuie in prose of Isaak Babel Colombus (Ohio), Slavica publ, 1986

9 См, напр Жочковский, А К Справка-родослованая (к теме Бабель и Горький) // Wienei SlavistischHer almanach 1994 В 34 S 183−219, Жолковский, А К Ямпочьский М Б Бабель/ВаЬе1 М Carte Blanche, 1994, Смирин И, А И Э Бабель в литературном контексте Пермь, 2005, Got am М Writer at the front Language of State in the Civil War//The Enigma of Isaak Babel Biography, History, Context Standford, California, 2009 P 100−116, Altei R Babel, Flober, and the Raptuie of Peiception // Ibid P 139−149, Zholkovsky A Toward a Typology of «Debut» Nairatives Babel, Nabokov, and Others//Ibid P 149−157, Batuman E Pan Picar' Cleikship i n Babel’s Fust Peison Narration 11 Ibid P 157−175, Heienyi Z The Child’s Bye Isaac Babel’s Innovations m Nanation in Russian-Jewish, Amencan, and Euiopean Literaiу Contexts // Ibid P 175 193, Sichei E Text, Intertext, Context Babel, Bialik, and Otheis//Ibid P 193−213

Ge> ebenA Babel vilaga Budapest, Euiopa, 1990 EhieM Isaak Babel Boston, Twayne publ, 1986, Круим P Исаак Бабель Биография M, 2008 Краткий обзор биографических исследований о Бабеле см Blake Р Researching Babel’s Biogiaphy Adventures and Misadventuies // The Enigma of Isaak Babel Biography, Histoiy, Context Standford, California, 2009 P 3−16 результаты были предсказуемы. Так, A.M. Золототрубов лишь упомянул о конфликте и признал уместными маршальские суждения& quot-.

В постсоветскую эпоху изменения не были значительными. Например, Б. М. Соколов, опубликовавший биографию маршала, лишь упомянул его суждения о & laquo-конармейских»- новеллах, не признал их справедливыми или обоснованными, но и оспаривать не стал12.

Иностранными и отечественными исследователями суждения маршала рассматривались также в связи с анализом специфики именно бабелевского восприятия советско-польской кампании. На исходе советской эпохи и в постсоветскую эпоху маршальские выводы были, наконец, оспорены. Тем не менее, собственно политический контекст публикаций за подписью Буденного оставался вне сферы внимания литературоведов13. В связи с этим особо интересны результаты исследований, проведенных А. Геребен. Анализируя статьи представителей различных литературных группировок и отзывы в эмигрантской печати, венгерская славистка показала, как споры о художественном методе Бабеля переросли в политическую полемику вокруг & laquo-Конармии»-, тон которой был задан статьей & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной м 14 НОВИ ".

Осмысление темы & laquo-Буденный и Бабель& raquo- как вполне самостоятельной предложил Г. С. Меркин. С его точки зрения главную роль сыграли разногласия Буденного и Бабеля на уровне оценки конармейского опыта. Указаны были три аспекта изучения — военно-политический, социально-идеологический и историко-литературный. Автор, по его признанию, ограничился историко-литературным, анализируя буденовские суждения о Золототрубов A.M. Буденный. М., 1983. С. 194−196.

12 Соколов Б. М. Буденный. М., 2007. 151−154. ьСм., напр.: Буцдницкий О. Конармия//Знание — сила. 2007. № 9. С. 45−53- BudnitskyO. The Reds and the Jews, or Comrades in Arms of the Militqry Reporter Liutov//The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context. Standford, California, 2009. P. 65−82- Сухих И. О звездах, крови и лошадях (1923−1925. & laquo-Конармия»- Бабеля)//Звезда. 1999. № 12. С. 222−231- Одесский М. П., Фельдман Д. М. Бабель и хасидизм//Литературное обозрение. 1995. № 1. С. 78−83- Эаинс К. Кровное и сокрытое: & laquo-Конармия»- и конармейский дневник Бабеля//Там же. С. 77. Avins С. Isaac Babel and the Jewish Experience of Revolution // The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context. Standford, California, 2009. P. 82−100-

14 Геребен А. & laquo-Конармия»- И. Бабеля в литературной критике 20-х годов//Slavica. XX. Debrecen, 1984. C. l 19−137. конармейских новеллах& raquo- лишь в контексте оценок бабелевского творчества, предложенных в 1920-е-1930-е гг. ь

Критические суждения о бабелевских новеллах весьма обстоятельно анализировал Ли Су Ен. Он противопоставил два подхода — политический и эстетический. Политический, как полагает корейский исследователь, обусловлен вмешательством представителей власти в литературный процесс, эстетический же — развитием критики и литературоведения. Эстетически Бабель воспринимался в качестве выдающегося писателя, а с точки зрения политической ему должны были инкриминировать клевету16.

Применительно к настоящему исследованию наиболее ценна монография Н. В. Корниенко, посвященная истории советской критики 1920-х гг. На многочисленных примерах, включая и анализ полемики о Бабеле, автор доказывает, что понимание в каждом отдельном случае прагматики критических суждений невозможно вне анализа политического контекста и, особенно, контекста партийной борьбы17.

С темой диссертации непосредственно соотносятся публикации исследователей, анализировавших так называемые & laquo-литературные скандалы& raquo- 1920-х гг. в политическом контексте: Н. Е. Кочетковой, М. П. Одесского, Д.М.' Фельдмана, A.B. Щербины и др. 18

Особо следует отметить результаты исследований, проведенных комментаторами Бабеля. Их стараниями решены многие проблемы не только

15 См Меркни Г С С Буденный и И Бабель (К истории полемики)//Филологические науки 1990 № 4 С 97−102 Ср Вайнштейн М Буденный — критик Бабеля // Бабель И & laquo-Одесские рассказы& raquo- и другие произведения Иераусалим, 1988 С 358 ь Ли Су Ен Спор эстетики и политики (полемика 1920−1930-х годов вокруг & laquo-Конармии»- и & laquo-Одесских рассказов& raquo- И Бабеля)//Русская литература 2004 № 3 С 212−219

17 См Корниенко Н В & laquo-Нэповская оттепель& raquo- Становление института советской литературной критики М, 2010 См также FieidmG Two Babel — Two Aphrodites Autobiography in Maua and Babel’s Petersurg Myth//The Enigma of Isaak Babel Biography, Histoiy, Context Standford, California, 2009 P 16−65

18 Кочеткова H E Еврейский вопрос и дискуссия о & laquo-порнографической литературе& raquo- в СССР//Параллели русско-еврейский историко-литературный и библиографический альманах М, 2002 С 123−143 Она же Полемика о & laquo-порнографической литературе& raquo- роман Л И Гумилевского & laquo-Собачий переулок& raquo- //Лотмановский сборник 3 М 2004 С 986−1000 См 1акже Одесский М П, Фельдман Д М Легенда о великом комбинаторе (в трех частях, с прологом и эпилогом) М, 2000 5−62, Фепьдман Д М, Щербина, А В Грани скандала Повесть А Н Тарасова-Родионова & laquo-Шоколад»- в политическом контексте 1920-х гг //Вопросы литературы 2005 С 178−208, Фепьдман Д М Терминология власти Советские политические термины в историко-культурном контексте М, 2006 С 320−341 Он же История & laquo-бакланки»- поэты, функционеры и советский уголовный кодекс//Новое литературное обозрение 2011 № 108 С 116 133 текстологического характера19.

Источниковую базу исследования можно разделить на семь групп:

Первую группу источников, наиболее важную и обширную, составляют литературно-критические статьи, печатавшиеся в периодических изданиях. Условно ее можно разделить на пять подгрупп.

К первой подгруппе относятся рабо1ы кришков о & laquo-конармейских новеллах& raquo-, печатавшиеся до начала подготовки к изданию статьи & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»-. Эю, прежде всего, сгагьи В. Б. Шкловского, Я. М. Шафира, Я. И. Бенни и др20.

Вторая подгруппа состоит из критических работ 1924−1925 гг., напечатанных в связи с публикацией статьи & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»-. К ним относятся, прежде всего, статьи редактора журнала & laquo-Красная новь& raquo-, его рапповских оппонентов, а также критиков, хотя бы внешне дистанцировавшихся от конфликта21.

Третья подгруппа — связанные с творчеством Бабеля критические публикации 1926−1928 гг. К этому времени полемика, обусловленная статьей & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»-, утратила актуальность, потому и принципиально новых суждений о & laquo-конармейских»- новеллах практически не было, даже полемика Буденного и Горько1 о ситуацию не изменила22.

Четвертая подгруппа сосюш из критических статей, не относящихся непосредственно к бабелевским новеллам, однако связанных с ними в силу политического контекста. Это, прежде всего, статьи Л. Д. Троцкого, вошедшие в книгу & laquo-Литература и революция& raquo- и опубликованные позже, а

19 См, напр Зиер Э Комментарии//Бабель И & laquo-Детство»- и другие рассказы Иерусалим 1989 С 360−391, Поварцов С Н Комментарии//Бабель И Э Соч В 2- т Т2 М, 1992 С 557−561

20 См, напр Шкловский В Б И Бабель (Критический романс) // Леф Журнал левого фронта искусств 1924 № 2(6) С 152 -155, Бенни Я Бабель//Печать и революция Журнал литературы, искусства, критики и библиографии 1924 Кн 3 С 135−139, Шафир Я Любовь к дальнему//Журналист 1924 № 10 С 31−34, Лечевич Г 1923 год Литературные итоги // На посту 1924 № I (5) май С 71−102

См, напр Веронский, А Литературные силуэты 1 Бабель//Красная новь 1924 Кн 5 С 276−289, Веи1нев В Поэзия бандитизма (Бабель)//Молодая гвардия 1924 № 7−8 С 272−280, Осинский Н Литературный год//Правда 1925 1 янв, Крути И Бабель и его критики//Шквал 1925 № 9 Январь С 1213, Лежнев, А Литературные заметки // Печать и революция 1925 Кн 4 Июнь С 149−151 Лежнев, А Бабель (Заметки к выходу «Конармии»)//Печать и революция 1926 Кн 6 С 82 85, Горбачев Г & laquo-О творчестве Бабеля и по поводу его"//Звезда 1926 № 4 (10) С 270−286, Поюискии Вяч Критические заметки о Бабеле//Новый мир 1927 № 1 С 198−211 также статьи редактора журнала & laquo-Красная новь& raquo-, критические выступления его союзников, оппонентов и т. п. 23

Пятая подгруппа состоит из статей о Бабеле, опубликованных эмигрантскими периодическими изданиями. Эта выборка интересна с точки зрения осмысления именно советской полемики о политических оценках & laquo-конармейских»- новелл24.

Вторая группа источников — художественные произведения. Она условно делится на три подгруппы.

К первой подгруппе относятся новеллы из цикла & laquo-Конармия»-. Публиковались они столичными и областными газетами и журналами, выходили также отдельными изданиями, в связи с чем неизбежно возникают проблемы текстологического характера. Начиная с первой публикации & laquo-конармейские»- новеллы подвергались правке. Характер правки, соответствие ее воле автора, неизбежно приходится определять. Изменения -от первой до последней прижизненной публикации — нередко оказываются весьма значительными. Причем некоторые изменения были обусловлены именно полемикой о политических оценках: менялись заглавия новелл, фамилии персонажей и т. п. 25.

Вторая подгруппа — & laquo-Одесские рассказы& raquo-, постоянно обсуждавшиеся критиками. Аналогично — пьесы и киносценарии Бабеля, упоминавшиеся в периодике.

К третьей подгруппе относятся художественные произведения, написанные современниками Бабеля. Разумеется, лишь те, что обсуждались критиками в связи с & laquo-конармейскими»- новеллами, либо непосредственно соотносимые с контекстом полемики о творчестве Бабеля. Например, г' Троцкий Л. Д. Литература и революция. М., 1923- Вардин Ил. Воронщину необходимо ликвидировать//На посту. 1924. № 1. Стлб. 10−36- Воронский А. Мистер Бритлиг пьет чашу до дна// Красная новь. 1928. С. 195−203- Полонский В. Критические заметки (О рассказах С. Малашкина) // Новый мир. 1927. № 2. С. 171−186.

24 См., напр.: Слоним М. По новым книгам//Воля России. 1925. № 12. С. 52−56- Мельникоаа-Папоушек Н. «Конармия"//Там же. 1926. № 8−9. С. 234−236- Туринцеи А. Опыт обзора//Версты. 1926. № 1. С. 219−222- Святополк-Мирский Д. И. Бабель «Рассказы"//Благонамеренный. 1926. № 1. Январь-февраль. С. 168.

25 См., напр.: Бабель И. Тимошенко и Мельников // Известия одесского губисполкома. 1923. 13 апр. Ср. Бабель Н. Э. История одной лошади //Бабель И. Э. Соч. В 2-х т. Т.2. М& bdquo- 1992. С. 62−65. публикации А.И. Тарасова-Родионова, Б. А. Пильняка, С. И. Малашкина, С. Г. Кирсанова и др. 26.

Третья группа источников, сравнительно небольшая, состоит из работ, косвенно связанных с & laquo-конармейскими»- новеллами, однако публиковавшихся в 1920-е гг. не газетами и журналами, а учебными, научными и справочными изданиями. К таковым относятся статьи В.Е. Евгеньева-Максимова, Г. Е. Горбачева, П. И. Новицкого и др. 27

Четвертая группа источников — материалы развернувшейся в 1920-х гг. политической полемики, отражающие историю противостояния различных группировок партийной элиты. Эти материалы, как показано в диссертации, непосредственно соотносятся с полемикой о & laquo-конармейских»- новеллах.

Пятая группа источников — официальные документы советского государства. К ним относятся документы юридического характера, партийные постановления, регламентировавшие деятельность литературных организаций, и т. п. 29

Шестая группа источников состоит из официальных документов, относящихся к публикации статей о Бабеле за подписью Буденного. Это архивные документы, как опубликованные, так и неопубликованные или опубликованные частично. Наиболее важные — применительно к теме диссертации — материалы уголовного дела, возбужденного по фактам преступлений конармейцев в период советско-польской войны, а также документы, связанные с деятельностью руководства 1-й Конной армии и

26 См., напр.: Тарасов-Родионов А. Шоколад//Молодая гвардия. М., 1922. № 6−7. С. 3−89-. Малашкина С. Луна с правой стороны, или необыкновенная любовь // Там же. 1926.№ 9. С. 3−87-

21 Евгеньев-Максилюв В. Очерк истории новейшей русской литературы. М. -Л., 1927. С. 293−293- Горбачев Г. Бабель//Большая советская энциклопедия. Т. 4. М., 1926. С. 257−258- Новицкий Пав. Бабель // И. Э. Бабель. Статьи и материалы. Л., 1928. С. 43−71.

28 См., напр.: Чичерин Г. Несколько поправок к последним статьям тов. Троцкого//Правда. 1923. 5 окт.- Троцкий Л .Д. Уроки Октября. Л., 1924- Астров В. К вопросу о перманентном развитии русской революции//Правда. 1924. 7 нояб.- Каменев Л. Б. Ленинизм и троцкизм//Там же. 1924. 26 нояб.- Сталин И В. Октябрь и теория перманентной революции тов. Троцкого // Там же. 1924. 20 дек.

29 См., напр.: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета & laquo-Об административной высылке"//СУиР. 1922. № 51. Ст. 646- Уголовный кодекс РСФСР. М., 1922- Постановление Ц К ВКП (б) & laquo-О политике партии в области художественной литературы"//Правда. 1925. 1 июл. т.п. '0

Особо следует отметить материалы фонда К. Е. Ворошилова в РГАСПИ. Сюда входит корпус документов, непосредственно относящихся к подготовке и проведению антибабелевских кампаний 1924 г. и 1928 г. Жанрово разнородные, документы тематически объединены: письмо заместителя редактора & laquo-Правды»- командующему Московским военным округом в связи с полемикой о & laquo-конармейских»- новеллах, С1а1ья прокурора МВО, проект доклада на заседании Политбюро Ц К парши, материалы, связанные с организацией конармейского землячества, и ьд. '1

Седьмая группа источников — мемуары, дневники, эпистолярий. Это материалы, относящиеся к деятельности Бабеля и его современников'2.

Положения, выносимые на защиту:

— До ноября 1924 г. практически все 01зывы критиков о & laquo-конармейских»- новеллах И. Э. Бабеля были хвалебными. Однако написанная от имени С. М. Буденного статья & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»- знаменовала собою начало антибабелевской кампании в советской прессе.

— Как показало проведенное исследование, автором это статьи был рапповец А.И. Тарасов-Родионов, который при ее написании пользовался материалами, подготовленными к публикации С. П. Орловским, прокурором Московского военного округа, в прошлом секретарем РВС 1-й Конной армии.

— За спиной Тарасова-Родионова стояли бывшие руководители 1-й 1-й Конной армии (прежде всего К.Е. Ворошилов). Они стремились исключить упоминания о преступлениях конармейцев в период советско-польской войны. Инициаторы этой кампании планировали добиться цензурного

См, напр Марковчин В Веди ж, Буденный, нас смелее Уголовное дело 1-й Конной//Совершенно секретно 1998 № 8, Геллер Ю Сталинский нарком//Огонек 1989 № 13 С 31 '' РГАСПИ Ф 74 (КЕ Ворошилов) Оп 2 Ед хр 72−75

См, напр ТроцкгтЛД Моя жизнь Опыт автобиографии T 1−2 М, 1992, Буденный С М Пройденный путь Кн 1−3 М, 1958−1973, Гоюванивскии С Великий одессит//Воспоминания о Бабеле М, 1989 С 208 -217, Фурманов Д А Дневник//Фурманов Д, А Соч В 4 т Г 4 М, 1961 С 341−528, Мариенгоф, А Б Это вам, потомки1 // Мариенгоф, А Б Это вам, потомки Записки сорокалетнего мужчины Екатерина М 1994, Бабепь И Э Письмо Слоним, А Г //Бабель И Э Сочинения T 1 М, 1990 С 291 запрета цикла & laquo-Конармия»-. Кроме того, предполагалось контролирование РАППом всех издающих организаций.

— При этом объектом критики стал не только Бабель, но и редактор публиковавшего его новеллы журнала & laquo-Красная новь& raquo- А. К. Воронский, известный своей идейной и личной близостью к Л. Д. Троцкому. Таким образом, кампания была направлена и против Троцкого, тогда — народного комиссара по военным и морским делам. Соответственно, после ухода Троцкого с этого поста кампания утратила актуальность. К 1928 г. Бабель официально получил статус классика советской литературы.

— Напечатанный & laquo-Правдой»- иронический отзыв М. Горького (сентябрь 1928 г.) о статье & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»- был воспринят инициаторами кампании 1924 г. как предлог для возобновления дискуссии о политических оценках & laquo-Конармии»-. За подписью Буденного в & laquo-Правде»- публикуется & laquo-Открытое письмо Максиму Горькому& raquo-, автором которого снова был Тарасов-Родионов, пользовавшийся материалами Орловского.

— Однако в данной дискуссии последнее слово осталось за Горьким, получившим возможность опубликовать свой ответ на & laquo-Открытое письмо& raquo-, подписанное Буденным, и еще раз воздать хвалу & laquo-Конармии»- как произведению художественной литературы. Причину именно такого завершения дискуссии следует искать в желании Сталина убедить Горького вернуться в Россию из-за границы и официально провозгласить его главным советским писателем.

— Выступления Горького определили характер рецепции цикла новелл & laquo-Конармия»- в советской печати — вплоть до ареста Бабеля в 1939 г.

Методологическая база исследования — историко-литературный, культурно-исторический и типологический методы, что подразумевает междисциплинарный подход, соотнесение текстов с актуальным политическим контекстом. Использован опыт Н. В. Корниенко,

М.П. Одесского, Д. М. Фельдмана, Л. С. Флейшмана, М. О. Чудаковой и др. 33

Научно-практическая значимость исследования обусловлена тем, что оно позволяет ликвидировать ряд существенных лакун в истории отечественной литературы и журналистики. Полученные результаты могут быть использованы при подготовке курсов и спецкурсов по истории отечественной литературы и журналистики, написании книг и статей, подготовки комментированных публикаций. Проведенное исследование также позволяет выявить некоторые методы манипулирования общественным сознанием, создававшиеся и апробировавшиеся в 1920-е гг., а позже эффективно применявшиеся советскими средствами массовой информации.

Апробация исследования. Основные положения диссертации отражены в четырех статьях, текст диссертации обсуждался на заседании кафедры литературной критики факультета журналистики РГГУ.

Структура исследования обусловлена поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

До ноября 1924 г. практически все отзывы критиков о & laquo-конармейских»- новеллах были хвалебными. Представители конкурирующих литературных сообществ, писавшие о & laquo-конармейских»- новеллах, не рассматривали Бабеля как противника. Все критики, писавшие о & laquo-конармейских»- новеллах признавали, что Бабель не только выдающийся писатель, но писатель именно советский, безусловно и безоговорочно лояльный советскому режиму. Прогнозы критиков относительно литературного пути автора & laquo-конармейских»- новелл были вполне благоприятными.

Антибабелевскую кампанию рубежа 1924−1925 гг. подготовили бывшие политические руководители 1-й Конной армии, стремившиеся исключить упоминания о преступлениях конармейцев в период советско-польской войны. В сентябре 1924 г. Орловский, бывший секретарь РВС 1-й Конной армии, прокурор МВО подготовил к печати статью & laquo-На задворках Конармии& raquo-, жанр которой определил как & laquo-критический этюд& raquo-. Бабелевские новеллы, прочитанные Орловским в самом популярном тогда литературном журнале & laquo-Красная новь& raquo-, были названы & laquo-пасквилем»- на 1-ю Конной армию. Орловский в & laquo-критическом этюде& raquo- обосновывал свои претензии на статус официального историографа 1-й Конной армии. Статья Орловского была подготовлена к печати с ведома и согласия его начальника, командующего МВО Ворошилова, руководившего РВС 1-й Конной армии в период советско-польской войны. Кроме статьи Орловский от имени бывших сослуживцев написал в ЦК партии ряд заявлений, где Бабелю инкриминировалась клевета на 1-ю Конную армию. Подготовка заявлений в ЦК партии тоже санкционирована Ворошиловым. Орловским было подготовлено письмо от имени Ворошилова в ЦК партии, содержащее те же инвективы и аргументы, что и статья.

Ни в статье, ни в официальном письме не было каких-либо обвинений против Вороненого, обвинен был только Бабель. Согласно плану Ворошилова и Орловского, статью & laquo-На задворках Конармии& raquo- должна была напечатать & laquo-Правда»-, затем печатались бы заявления конармейцев, после чего ЦК партии обсудив публикации наряду с письмом Ворошилова, санкционировал бы цензурные меры по отношению к Бабелю.

Однако в связи с отказом редакции & laquo-Правды»- публиковать статью инициаторы антибабелевской кампании были вынуждены прибегнуть к помощи Вар дина, бывшего начальника политотдела 1-й конной армии, ставшего одним из рапповских лидеров. Согласно новому плану, открытая фаза антибабелевской кампании должна была начаться статьей не Орловского, а Буденного — в рапповском журнале & laquo-Октябрь»-. Новый план кампании препятствовал бы подготовке защиты Бабеля, потому что до публикации статьи & laquo-На задворках Конармии& raquo- Воронений не имел бы права напечатать ответ, а с появлением другой статьи — за подписью Буденного -полемика с Орловским и вовсе деактуализовалась бы, соответственно, у рапповцев оставался резерв времени для следующих этапов кампании.

От имени Буденного статью & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»- написал бывший сослуживец Ворошилова и Вардина, рапповец Тарасов-Родионов, использовавший материалы, подготовленные к публикации Орловским. Сообразно литературной политике РАПП, автор статьи обвинял не только Бабеля, но и Вороненого — как пособника в распространении клеветы на 1-ю Конную армию. Однако Воронений, пользуясь служебным положением, статусом & laquo-ветерана партии& raquo-, а также помощью старых товарищей, высокопоставленных функционеров, успел еще до выхода статьи & laquo-Бабизм Бабеля из & quot-Красной нови& quot-»- подготовить ряд публикаций, по сути дезавуировавших все обвинения, ему и Бабелю, предъявленные от имени Буденного.

Воронский и его сторонники доказывали, что подобного рода инвективы обусловлены неспособностью обвинителей понять специфику художественной литературы. В начале января 1925 г. инициаторами антибабелевской кампании планировалось выступление Ворошилова на заседании Политбюро Ц К партии, для чего Тарасовым-Родионовым был подготовлен соответствующий доклад, где вновь воспроизводились фрагменты статьи Орловского. Докладом предусматривался цензурный запрет цикла & laquo-Конармия»- и жесткий цензурный контроль всех издающих организаций, возлагавшийся на представителей РАПП.

Антибабелевская кампания стала одной из компонент продолжавшейся тогда же пропагандистской кампании, направленной против Троцкого, наиболее влиятельным сотрудником которого — в области литературной политики — считался Воронский. Для возглавляемой Сталиным группировки большевистской элиты задача дискредитации Воронского утратила актуальность после того, как Троцкий официально заявил об уходе с поста народного комиссара по военным и морским делам, соответственно, главная цель пропагандистской кампании, направленной против Троцкого, была уже достигнута. Одним из важнейших факторов, способствовавших победе сторонников Бабеля в полемике о политических оценках цикла & laquo-Конармия»- была хорошо известная & laquo-старым большевикам& raquo- давняя дружба Воронского и Фрунзе, в январе 1925 г. сменившего Троцкого на посту наркомвоенмора, почему и подготовка ворошиловского доклада на заседании Политбюро Ц К партии сразу утратила актуальность. Внезапное прекращение антибабелевской кампании трактовалось в периодике как свидетельство полного оправдания Бабеля, официальное признание неуместности и неправомерности ранее выдвигавшихся политических обвинений.

Вновь активизированная весной 1925 г. лидерами ВА1ТП кампания дискредитации Воронского не повлияла на общую тональность отзывов в периодике о & laquo-Конармии»-. На литературной репутации Бабеля не отразились и связанные с фракционной борьбой в партии пропагандистские кампании 1926−1927 гг., После окончательного поражения Троцкого и его сторонников обвинения в адрес Бабеля оказались политически нефункциональными, к 1928 г. он официально получил статус классика советской литературы.

Напечатанный & laquo-Правдой»- иронический отзыв Горького о буденовских инвективах лишь воспроизводил ранее опубликованные суждения критиков.

Выступление Горького было использовано как предлог возобновления дискуссии о политических оценках & laquo-Конармии»-. От имени Буденного & laquo-Открытое письмо Максиму Горькому& raquo- подготовил Тарасов-Родионов, использовав опять статью Орловского. Инициаторами антибабелевской кампании ответ на инвективы не планировался в связи тем, что Горький вновь уехал за границу вопреки неоднократно высказанным пожеланиям Сталина. Завершение дискуссии & laquo-Ответом Горькому& raquo- именно в & laquo-Правде»- должно было стать официальным подтверждением уместности претензий высказанных ранее от имени Буденного.

Однако дискуссия завершилась публикацией горьковского ответа Буденному, соответственно, Горький очередной раз получил доказательство, что его суждения о литературе всегда будут приниматься в качестве официальной точки зрения. Сталин, реализуя свой план убеждения Горького, вновь пренебрег амбициями организаторов антибабелевской кампании и авторитетом Буденного, по сути, повторив вариант завершения кампании 1924−1925 гг. Выступления Горького определили характер рецепции цикла новелл & laquo-Конармия»- - вплоть до ареста Бабеля.

Анализ опубликованных советскими периодическими изданиями критических отзывов о новеллах из цикла & laquo-Конармия»- показал, что полемика вокруг цикла была вызвана не только эстетическими причинами. Большое значение имела борьба партийных группировок за власть, ведущаяся в Политбюро Ц К ВКП (б). И хотя непосредственно на Бабеле эта борьба в то время не отразилась, тем не менее ее завершение к началу 1930-х годов победой Сталина и его сторонников в итоге роковым образом сказалось на судьбе писателя.

Показать Свернуть

Содержание

Глава I. Рецепция новелл из цикла & laquo-Конармия»- в советской журналистике 1923−1924 гг.

Глава II. Полемика о политических оценках цикла новелл & laquo-Конармия»- в советской журналистике 1924−1925 гг.

Глава III. Политический контекст полемики о цикле новелл Н. Э. Бабеля & laquo-Конармия»- в советской журналистике 1924−1925 гг.

Глава IV. Рецепция цикла новелл & laquo-Конармия»- в советской журналистике 1925−1928 гг.

Список литературы

1. Опубликованные

2. Авербах Л. Л. Соглашение Московской Ассоциации Пролетарских Писателей M Alii 1 и группы & laquo-ЛЕФ»- / Л. Л. Авербах, О. М. Брик, Ю. Н. Либединский // Леф. 1923. — № 4. — С. 4−5-

3. Авербах Л. Л. Соглашение Московской Ассоциации Пролетарских Писателей МАПП и группы & quot-ЛЕФ"- / Л. Л. Авербах, О. М. Брик, Ю. Н. Либединский // На посту. 1924. — № 1 (5). — Май. — Стб. 285−286.

4. Андреева М. Ф. Письмо A.M. Горькому 8 июля 1924 г. / М. Ф. Андреева // Мария Федоровна Андреева: Переписка. Воспоминания. Статьи. Документы. М.: Искусство, 1961. — С. 301−302.

5. Асеев H.H. Буденный: Поэма грозных лет / H.H. Асеев // М.- Пг.: Круг, 1923. -60, 4. с.

6. Астров В. Н. К вопросу о перманентном развитии русской революции / В. Н. Астров // Правда. 1924. — 7 ноября.

7. Бабель Н. Э. Иваны (Из книги & laquo-Конармия»-) / И. Э. Бабель // Русский современник. 1924. — Кн.1. — С. 151−156.

8. Бабель Н. Э. Конармия / И. Э. Бабель. М.- Л.: Гослитиздат, 1926. 109 с.

9. Бабель И. Э. Любка Козак / И. Э. Бабель. М., 1925. — 12, 2. с. -(Библиотека & laquo-Огонек»-. № 64)

10. Бабель И. Э. Переход через Збруч / И. Э. Бабель // Правда. 1924. — 3 авг. Бабель И. Э. Письмо в редакцию / И. Э. Бабель // Октябрь. — 1924. — № 4. -С. 223.

11. Бабель И. Э. Рассказы / И. Э. Бабель М., 1925. — 29, 2. е.- (Библиотека & laquo-Огонек»-. № 5).

12. Бабель И. Э. Рассказы / И. Э. Бабель. М.- Л.: Гослитиздат, 1926. — 292. с.

13. Бабель И. Э. Тимошенко и Мельников / И. Э. Бабель // Известия одесского губисполкома. 1923. — 13 апр.

14. Бабель И. Э. Дьяков / И. Э. Бабель // ЛЕФ. Журнал левого фронта искусств. 1923. — № 4. — С. 69−70.

15. Бабель И. Э. Илья Исаакович и Маргарита Прокофьевна / И. Э. Бабель // Летопись. 1916. — № 11. -С. 41−44.

16. Бабель И. Э. История одной лошади / И. Э. Бабель // Сочинения: в 2 т. / И. Э. Бабель. М.: Художественная литература 1992. — Т.2. — 1992 — С. 62−65.

17. Бабель И. Э. Колесников / Э. И. Бабель // ЛЕФ. Журнал левого фронта искусств. 1923. — № 4. — С. 70−72.

18. Бабель И. Э. Костел в Новограде / И. Э. Бабель // ЛЕФ. Журнал левого фронта искусств. 1923. — № 4. — С. 73−75.

19. Бабель И. Э. Мама, Римма и Алла / И. Э. Бабель // Летопись. 1916. -№ 11.- С. 32−40.

20. Бабель И. Э. Миниатюры. I. Линия и цвет. II. Пан Аполек / И. Э. Бабель // Красная новь, 1923, — № 7. -С. 108−115.

21. Бабель И. Э. Письмо / И. Э. Бабель // ЛЕФ. Журнал левого фронта искусств. 1923.- № 4. — С. 63−66.

22. Бабель И. Э. Письмо / И. Э. Бабель // Литературно-художественное приложение к газете Известия Одесского Губисполкома. 1923. — 11 фев.

23. Бабель И. Э. Письмо ИЛ. Лифшицу / И. Э. Бабель // Письма другу: из архива И. Л. Лившица / И. Э. Бабель М.: Три квадрата, 2007. — С. 52−53.

24. Бабель И. Э. Письмо А.Г. Слоним // Сочинения: в 2 т. / И. Э. Бабель. -М.: Художественная литература, 1992. Т.2. — 1990 — С. 291.

25. Бабель И. Э. Прищепа / И. Э. Бабель // ЛЕФ: Журнал левого фронта искусств. 1923. — № 4. — С. 72.

26. Бабель И. Э. Смерть Долгушова / И. Э. Бабель // ЛЕФ. Журнал левого фронта искусств. 1923. — № 4. — С. 66−68.

27. Бабель И. Э. Смерть Долгушова / И. Э. Бабель // Огонек. 1923. — № 9.1. С. 1−2.

28. Бабель И. Э. Соль / И. Э. Бабель // ЛЕФ. Журнал левого фронта искусств. 1923. — № 4. — С. 73−75.

29. Бабель И. Э. Сочинения: в 2 т. / И.Э. Бабель- сост. и подг. текста А. Н. Пирожковой: коммент. С. Н. Поварцова. М.: Правда, 1990. — Т.1 — 478 с- Т.2. — 574.с.

30. Бабель И. Э. Три рассказа / И. Э. Бабель // Прожектор. 1923. — № 21. -С. 13−14.

31. Бедный Д. О пролетарской литературе (Речь Демьяна Бедного при открытии 6 января с.г. Всесоюзного совещания пролетарских писателей / Д. Бедный // Правда. 1925. — 15 янв.

32. Бедный Д. Обида / Д. Бедный // Правда 1923 — 5 окт. Безыменский А. И. Как пахнет жизнь / А. И. Безыменский. — М.: Красная новь, 1924. — 87 с.

33. Белинский В. Г. Собрание сочинений / Под ред. Иванова-Разумника: в 3 т. Пг.: Лит. изд-во наркомпроса, 1919. — Т.З. — 1919. — Стб. 827−928.

34. Бенни Я. И. Бабель / Я. Бенни // Печать и революция. 1924. — Кн.З. -С. 135−139.

35. Брик О. М. Ближе к факту / О. М. Брик // Новый ЛЕФ. 1927. — № 2. -С. 32−34.

36. Б-ский Н. И. Бабель. Рассказы / Н. Б-ский // Новый мир. Литературно-политический и научный журнал. 1925. — № 7. — С. 152−153.

37. Буденный С. М. & laquo-Бабизм»- Бабеля из & laquo-Красной нови& raquo- / С. М. Буденный // Октябрь. 1924. — № 3. — С. 196−197.

38. Буденный С. М. Открытое письмо Максиму Горькому / С. М. Буденный //Правда. 1928. — 26 окт.

39. Буденный С. М. Пройденный путь / С. М. Буденный. М.: Воениздат. 1958. -Кн.1. — 448 с.

40. Буденный С. М. Пройденный путь / С. М. Буденный. М.: Воениздат, 1965. -Кн.2. -392 с.

41. Буденный С. М. Пройденный путь / С. М. Буденный М.: Воениздат, 1973. -Кн. З,-408 с.

42. Бухарин Н. И. & laquo-Новое откровение о советской экономике, или как можно погубить рабоче-крестьянский блок / Н. И. Бухарин // Правда. 1924. 12 дек.

43. Бухарин Н. И. Злые заметки / Н. И. Бухарин // Правда. 1927. — 12 февр.

44. Бухарин Н. И. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз / Н. И. Бухарин // Избранные произведения / Н. И Бухарин. М.: Экономика. -1990. — С. 320−456.

45. Бухарин Н. И. Пролетарская революция и культура / Н. И. Бухарин // Революция и культура. Статьи и выступления 1923−1936 годов / Н. И Бухарин. М.: Фонд им. Н. И. Бухарина, 1993. — С. 5−57

46. Бардин И. В. Воронщину необходимо ликвидировать / И. В. Вар дин // На посту. 1924. — № 1. — Стб. 10−36.

47. Вешнее В. Г. Поэзия бандитизма (Бабель) / В. Г. Вешнев // Молодая гвардия. 1924. — № 7−8. — С. 272−280.

48. Воронский А. К. И Бабель / А. К. Воронский // Красная новь. 1924. -№ 5. — С. 276−289

49. Воронский А. К. Литературные заметки / А. К. Воронский // Красная новь. 1923. — № 1. — С. 290−303.

50. Воронский А. К. Литературные силуэты. 1. Бабель / А. К. Воронский // Красная новь. 1924. — Кн.5. — С. 276−289.

51. Воронский А. К. Мистер Бритлиг пьет чашу до дна / А. К. Воронский // Красная новь. 1928. — С. 195−203.

52. Воронский А. К Дела литературные / А. К. Воронский // Прожектор. -1923. -№ 22. -С. 20−22.

53. Всесоюзное совещание пролетарских писателей // Правда. 1925. -10 янв.

54. Голованивский С. Е. Великий одессит / С. Е. Голованивский //

55. Воспоминания о Бабеле / сост. А. Н Пирожкова- H.H. Юргенева. М.: Книжная палата. — 1989. — С. 208−216. — (Популярная библиотека).

56. Горбачев Г. Е. О творчестве Бабеля и по поводу его / Г. Е. Горбачев // Звезда. 1926. — № 4 (10). — С. 270−286.

57. Горбачев Г. Е. Бабель / Г. Е. Горбачев // Большая советская энциклопедия: в 17 т. / под общ. ред. Н. И. Бухарина. В. В. Куйбашева, М. Н. Покровского [и др. ]- гл. ред. О. Ю. Шмидт. М.: Советская энциклпедия. — 1926-. Т. 4: Атоллы-Барщина. — 1926. — Стб. 257−258.

58. Горбачев Г. Е. О творчестве Бабеля и по поводу него / Г. Е. Горбачев // Звезда. 1926. — № 4 (10). — С. 270−286.

59. Горький М. Ответ С. Буденному / М. Горький // Правда. 1928. — 27нояб.

60. Горький М. Рабселькорам и военкорам о том, как я научился писать / М. Горький // Правда. 1928.- 30 сент.

61. Григорьев С. Т. Письмо М. Горькому / С. Т. Григорьев // Горький и советские писатели. Литературное наследство. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -Т. 70. -С. 318−320.

62. Гуковский Г. А. & laquo-Закат»- / Гуковский Г. А. // И. Э. Бабель. Статьи и материалы. Л.: Academia, 1928. — С. 73−99.

63. Гусев С. И. Как вооружалась революция (РКП и Красная армия) / С. И. Гусев // Правда. 1924. — 17 дек.

64. Д.Г. И. Бабель / Д.Г. // Книгоноша. Еженедельный журнал критики, библиографии и книжного дела. 1926. — № 23−24. — С. 10−12.

65. Данилин Я. & laquo-Санин»- в русской критике / Я. Данилин. М.: Кн-во & laquo-Заря»-, 1908. — 77 с.

66. В.Е. Евгеньев-Максимов. M.- Д.: Гослитиздат, 1927. — 296 с.

67. Замятин Е. И. О сегодняшнем и о современном / Е. И. Замятин // Русский современник. 1924. — № 2. — С. 263−272.

68. Зиновьев Г. Е., & laquo-"-Октябрьские уроки& quot- и болгарская компартия& raquo- / Г. Е. Зиновьев, Г. Е. Коларов // Правда. 1924. — 20 дек.

69. Идеологическая и художественная платформа группы & laquo-Октябрь»-. Материалы 1-й Московской конференции пролетарских писателей // На посту. 1923. — № 1. — Стб. 193−196.

70. Ионов И. И. & quot-Красная новь& quot-. Литерат< �������������������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������

���������������������������������������������������

������������овор с Дмитрием Фурмановым (из поэмы & quot-Диалоги"-) / С. И. Кирсанов // Октябрь. 1928. — № 2. — С. 115−119.

74. Кирсанов С. И. Стихотворения и поэмы / С. И. Кирсанов. СПб.: Академический проект. — 2006. — 800 с.

75. Коган П. С. Наши литературные споры. К истории критики октябрьской эпохи / П. С. Коган М.: ГАХН, 1927. — 120 с.

76. Комсомол и Октябрь. (По поводу & laquo-Уроков Октября& raquo- тов. Троцкого). // Правда. 1924. — 12 нояб.

77. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898−1954): в 3 ч. изд. 7-е. — 4.1. — М.: Госполитиздат, 1954. — 4.1. — С. 645. Краткий отчет об этом заседании // Вечерняя Москва. — 1924. — № 281 (8дек).

78. Крути И. Бабель и его критики / И. Крути // Шквал. 1925. — № 9. Январь. — С. 12−13.

79. Лежнев А. Бабель (Заметки к выходу & laquo-Конармии»-) / А. Лежнев //

80. Печать и революция. 1926. — Кн. 6. — С. 82−85.

81. Лежнев А. И. Бабель. Очерк / А. Лежнев // Красная нива. 1927. — № 8. — С. 82−85.

82. Лежнев А. Литературные заметки / А. Лежнев // Печать и революция. -1925. Кн.4. — Июнь. — С. 149−151.

83. Лелевич Г. 1923 год. Литературные итоги / Г. Лелевич // На посту. -1924-№ 1 (5) май. С. 71−102.

84. Лелевич Г. По журнальным окопам / Лелевич Г. // Молодая гвардия. -1924. -№ 7−8. -С. 267−273.

85. Ленин В. И. Письмо к съезду // Ленин В. И. Полное собрание сочинений: 55 т. /В.И. Ленин — Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. изд. 5-е. -М.: Политиздат, 1967−1975. — Т. 45: март 1922-март 1923. — 1964. — С. 343−346.

86. Луначарский A.B. Лев Давыдович Троцкий о литературе / A.B. Луначарский // Печать и революция. 1923. — № 7. — С. 1−16.

87. Малашкин С. Е. Луна с правой стороны или необыкновенная любовь / С. Е. Малашкин // Молодая гвардия. 1926. — № 9. — С. 3−87.

88. Малашкина С. Е. Луна с правой стороны, или необыкновенная любовь / С. Е. Малашкин // Молодая гвардия. 1926. — № 9. — С. 3−87.

89. Мариенгоф А. Б. Это вам, потомки. Записки сорокалетнего мужчины. Екатерина. / А. Б. Мариенгоф. М.: Петро-РИФ, 1994. — 462 с.

90. Маяковский В. В., Брик О. М. Наша словесная работа / В. В. Маяковский //ЛЕФ. 1923. -№ 1. -С. 41.

91. Мельникова-Папоушек Н. & laquo-Конармия»- / Н. Мельникова-Папоушек // Воля России. 1926. — № 8−9. — С. 234−236.

92. Молотов В. М. Уроки троцкизма / В. М. Молотов // Правда. 1924. — 9дек.

93. Новицкий П. И. Бабель / П. И. Новицкий // И. Э. Бабель. Статьи и материалы. JL: Academia, 1928. — С. 43−71.

94. Новый литературный кружок // Правда. 1922. — 28 сентября. О политике партии в области художественной литературы // Правда. 1925. 1 июля.

95. О политике партии в художественной литературе (Протоколы совещания, созв. Отделом Печати Ц К РКП (б) 9 мая 1924 г.) // Вопросы культуры при диктатуре пролетариата. М- Д., — 1925. — С. 56−139.

96. Общество старых большевиков о нашей литературной политике // Рабочая Москва. 1923. — 1 ноября.

97. Орловский С. Н. Революционная законность и красная армия. / С. Н. Орловский, В. Я. Малкис. М.: Военный вестник, 1926. — 219 с.

98. Орловский С. Н. Советское военное уголовное право: Учение о материальном и процессуальном военно-уголовном праве. / С. Н. Орловский, В. Я. Малкис. М.- Л.: Изд-во Ком. Акад., 1930. — 152 с.

99. Орловский С. Н. Что должен знать красноармеец о военном суде. / С. Н. Орловский, В. Я. Малкис. М.- Д.: Изд-во Ком. Акад, 1928. — 122 с.

100. Осинский Н. Литературный год / Н. Осинский // Правда. 1925. — 1 янв. Первое предостережение // Правда. — 1922. — 31 авг. Полонский В. П. Критические заметки (О рассказах С. Малашкина) / В.П. Полонский//Новый мир. — 1927. — № 2. — С. 171−186.

101. Полонский В. П. Критические заметки о Бабеле / В. П. Полонский // Новый мир. 1927. -№ 1. — С. 198−211.

102. Полонский В. П. Бабель / В. П. Полонский // На литературном посту. 1926. -№ 3. -С. 27−33.

103. Постановление Ц К ВКП (б) & laquo-О политике партии в области художественной литературы& raquo- // Правда. 1925. — 1 июля.

104. Правдухин В. П. Литературные течения современности / В. П. Правдухин // Сибирские огни. 1925. — № 1 (Январь — февраль). — С. 205−214. Резолюция 1-й всесоюзной конференции пролетарских писателей //1. Правда. 1925.- 1 февр.

105. Резолюция о печати // Правда. 1924. — 1 июня.

106. Родов С. А. Организационные вопросы пролетарской литературы / С. А. Родов // На посту. 1925. — № 1 (6) июнь. — С. 83−105.

107. Святополк-Мирский Д. И. Бабель Рассказы / Д. Святополк-Мирский // Благонамеренный. 1926. — № 1. — Январь-февраль. — С. 166−168.

108. Слоним М. И. По новым книгам / Слоним М. И. // Воля России. 1925. -№ 12. -С. 52−56.

109. Смирнов Н. Н. По журналам и альманахам / Н. Н. Смирнов // Известия. -1924. -24 февр.

110. Сосновский JJ.C. Слабительный & laquo-Шоколад»- / Л. С. Сосновский // Рабочая газета. 1923. — 13 апреля.

111. Сталин И. В. Октябрь и теория перманентной революции тов. Троцкого / И. В. Сталин // Правда. 1924. — 20 дек.

112. Сталин И. В. Октябрьский переворот (24 и 25 октября 1917 года в Петрограде) / И. В. Сталин // Правда. -1918. -6 ноября.

113. Сталин И. В. Троцкизм или ленинизм / И. В. Сталин // Троцкий Л. Д. Уроки Октября. -Л.: Лениздат, 1991, — С. 192 -212.

114. Степанов Н. Л. Новелла Бабеля / Н. Л. Степанов // И. Э. Бабель. Статьи и материалы. Л.: Academia. 1928. — С. 11−43.

115. Страна должна знать своих героев. Тов. Тимошенко С. К. // Красная звезда. 1924. — № 212. — 18 сентября.

116. Тарасов-Родионов А. И. Шоколад / А.И. Тарасов-Родионов // Молодая гвардия. М., 1922. — № 6−7. — С. 3−89.

117. Тарасов-Родионов А.И. Тарасов-Родионов А.И. / А.И. Тарасов-Родионов // Писатели современной эпохи: Био-библиографический словарь русских писателей XX века. М., 1928. — Т. 1. — С. 244−245.

118. Третьяков С. М. Перспективы футуризма / С. М. Третьяков // Литературные манифесты от футуризма до наших дней. М.: XXI век — Согласие, 2000. — С. 383−391.

119. Троцкий Л. Д. Культура и социализм / Л. Д. Троцкий // Новый мир. -1927. -№ 2.- С. 166−181.

120. Троцкий Л. Д. Война с Польшей / Л. Д. Троцкий. М.: Лит-изд. отд. РВС, 1920. — 15 с.

121. Троцкий Л Д. Литература и революция. / Л. Д. Троцкий. М.: Красная новь, 1923. — 392 с.

122. Троцкий Л. Д. Моя жизнь. Опыт политической автобиографии: в 2 т. / Л.Д. Троцкий-М.: Книга, 1992 Т.1. — 320 е.- Т.2. -343 с.

123. Троцкий Л Д. Преступления Сталина / Л. Д. Троцкий М.: Изд-во гуманитарной литературы. — 1994. — 309 с.

124. Троцкий Л Д. Сталин: в 2 т. / Л.Д. Троцкий- под ред. Ю. Фелынтинского. М.: Терра, 1990. — Т.1. — С. 323- Т.2. — 303 с.

125. Троцкий Л. Д. Уроки Октября / Л. Д. Троцкий. Л.: Лениздат, 1991. 364 с.

126. Туринцев А. Опыт обзора / А. Туринцев // Версты 1926. — № 1. -С. 213−228

127. Тухачевский М. Н. Поход за Вислу: Лекции, прочит. На дополн. курсе Воен. Акад. РККА 7−10 февраля 1923 г. / М. Н. Тухачевский. Смоленск: Тип. военно-науч. клуба Зап. фрота, 1923. — 54 с.

128. Тухачевский М. Н. Поход за Вислу // Тухачевский М. Н. // Тухачевский М. Н. Поход за Вислу. Пилсудский Ю. Война 1920 года. М.: Новости, 1992. — 320 с. — (Время, события, люди).

129. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1922.

130. Фурманов Д. А. Дневник / Фурманов Д. А. // Сочинения: в 4 т. / Д. А. Фурманов М.: Художественная литература, 1960−1961. — Т. 4. — 1961. -С. 341−528.

131. Черногорский Г. Привет & laquo-Молодой гвардии& raquo-! / Г. Черногорский // Юный коммунист. 1922. — № 8−9. — С. 63.

132. Чичерин Г. Несколько поправок к последним статьям тов. Троцкого / Г. Чичерин // Правда. 1923. — 5 окт.

133. Чужак Н. Ф. Литературно-художественная политика партии (К последней резолюции ЦК) / Н. Ф. Чужак // Жизнь искусства. 1925. — № 34. -С. 2−21.

134. Чужак Н. Ф. Удивляйся, но не подражай / Н. Ф. Чужак // Альманах Пролеткульта. 1925. — С. 172−174.

135. Чужак Н. Ф. Под знаком жизнестроения (опыт осознания искусства дня) / Н. Ф. Чужак // Леф. 1923. — № 1. — С. 12−39.

136. Шафир Я. Г. Любовь к дальнему / Я. Г. Шафир // Журналист. 1924. -№ 10. -С. 30−32.

137. Шишков В. Я. / Ватага / В. Я. Шишков М.: Госиздат, 1924. — 115 с.

138. Шкловский В.Б. И. Бабель (Критический романс) / В. Б. Шкловский // Леф. Журнал левого фронта искусств. 1924. — № 2 (6). — С. 152−155.

139. Шкловский В. Б. Искусство как прием / В. Б. Шкловский // Сборник по теории поэтического языка. Пг.: б.и., 1917. — Вып.2. — С. 2−14.

140. Шкловский В. Б. Человек со спокойным голосом / В. Б. Шкловский // Воспоминания о Бабеле. М.: Книжная палата, 1989. — С. 187−188.

141. Яковенко В. Г. Записки партизана / В. Г. Яковенко // Известия. 1924. -24 августа.1. Неопубликованные:

142. Российский государственный архив литературы и искусства

143. Мельников С. Письмо Бабелю И. 4 июля 1924 г. // Ф. 602. Оп.1. -Ед. хр. 1718. — Л. 1−2.

144. Российский государственный архив социально-политической истории

145. Докладные записки, переписка и протоколы заседаний землячества Первой Конной армии при Центральном доме Красной Армии // Ф. 74. Оп.2. Д. 74.

146. Крестинский Н. Н. Письмо товарищу Троцкому // Ф. 74. Оп.2. — Д. 72.1. Л. 17.

147. Мануилъский Д. З. Письмо Ворошилову К. Е. // Ф. 74. Оп.2. — Д. 75.1. Л.2.

148. Орловский С. Н. На задворках & laquo-Конармии»- (Критический этюд) // Ф. 74. -Оп.2. Д. 75. — Л. 3−16.

149. Политсводка покоарма // Ф. 74. Оп.2. — Д. 72. — Л. 16−16об. Протокол заседания Реввоенсовета 1-й Конной Армии. 11 июля 1920 г. //Ф. 74. -Оп.2. -Д. 72. -Л. 12.

150. Тарасов-Родионов А. И. Проект доклада в ЦК // Ф. 74. Оп.2. — Д. 75. -Л. 17−27.

151. Фези-Жилинский С. Н. Начальнику политуправления Реввоенсовета республики. Доклад о 1-й Конной // Ф. 74. Оп.2. — Д. 72. — Л. 27.1. Литература

152. Агейкина И. Н. Идеологема & laquo-нация»- в советской публицистике 1917 — 1953 гг.: автореф. дис. канд. филол. наук/Ирина Николаевна Агейнина — Росийский гос. гуманитарный ун-т М., 2010. — 30 с.

153. Агурский М. Идеология национал-большевизма / М. Агурский. Paris: YMCA-PRESS, 1980. — III, 321, 5. с.

154. Аймермахер К. Политика и культура при Ленине и Сталине 19 171 932 гг. Перевод. / Карл Аймермахер- [Ассоц. исследователей рос. о-ва XXв., Ин-т рус. и совет, культуры им. Лотмана при Рур. ун-те в Бохуме. М.: АИРО-ХХ, 1998. -204 с.

155. Белая Г. А. & laquo-И мы услышали великое безмолвие рубки& raquo- / Г. А. Белая // Белая Г. А. & laquo-Конармия»- Исаака Бабеля / Белая Г. А., Добренко Е. А., Есаулов И. А. М.: РГГУ, 1993. С. 3−32.

156. Бобренев В. А. Судили прокуроров. / В. А. Бобренев // Расправа. Прокурорские судьбы / В. А. Бобренев М.: Юридическая литература, 1990. -С. 21−29.

157. Будницкий О. В. Конармия / О. В. Будницкий // Знание сила. — 2007. -№ 9. — С. 45 — 53.

158. Быстрое Н. П. Идеологема & laquo-фашизм»- в советской публицистике 1920 х- начала 1950-х гг. .: автореф. дис. канд. филол. наук /Никита Петрович Быстров — Росийский гос. гуманитарный ун-т М., 2010. — 26 с.

159. Вайнштейн М. Буденный критик Бабеля / М. Вайштейн // Бабель И. Э. & laquo-Одесские рассказы& raquo- и другие произведения. — Иерусалим: Вайнштейн, 1988.- С. 5−27.

160. Вайскопф М. Я. Писатель Сталин / М. Я. Вайскопф. М.: Новое литературное обозрение, 2001. — 384 с.

161. Воложин С. И. О художественном смысле произведений Бабеля / С. И. Воложин. Одесса: Студия Негоциант, 2003. — 258 с.

162. Галушкин А. Ю. Комментарии & lt-к ст. В. Б. Шкловского & laquo-Бабель»->- / А. Ю. Галушкин // Шкловский В. Б. Гамбургский счет: Статьи воспоминания- эссе (1914−1933) / В. Б. Шкловский. М.: Советский писатель, 1990. -С. 524−525.

163. Геллер Ю. А. Сталинский нарком / Ю. А. Геллер // Огонек. 1989. -№ 13. — С. 31.

164. Генис В. Л. Первая Конная армия: за кулисами славы / В. Л. Генис // Вопросы истории. 1994. — № 12. — С. 70−79.

165. Геребен А. & laquo-Конармия»- И. Бабеля в литературной критике 20-х годов / А. Геребен // Slavica. XX. Debrecen, 1984. — С. 119−137.

166. Дайнес В. Заградотряды и штрафбаты в Красной армии / В. Дайнес. -М.: Эксмо, 2009. 448 с.

167. Дейч Г. М. Ленинские эскизы к портретам друзей и противников / Г. М. Дейч. Л.: Лениздат, 1990. — 239 с.

168. Динерштейн Е. А. А. К. Воронский. В поисках живой воды / Е. А. Динерштейн. М.: РОССПЭН, 2001. — 360 с.

169. Динерштейн Е. А. К истории образования & laquo-Левого фронта искусств& raquo- / Е. А. Динерштейн // De visu. 1993. — № 11.- С. 3−9.

170. Добренко Е. А. Логика цикла / Е. А. Добренко // Белая Г. А. & laquo-Конармия»- Исаака Бабеля / Белая Г. А., Добренко Е. А., Есаулов И. А. М.: РГГУ, 1993. -С. 33−103.

171. Дойчер И. Троцкий. Безоружный пророк. 1921−1929 / И. Дойчер- пер. с англ. Л. А. Игоревского. — М.: & laquo-Центрполиграф»-, 2006. — 495 с.

172. Есаулов И. А. Эпическое и эстетическое в рассказе & laquo-Пан Аполек& raquo- / И. А. Есаулов // Белая Г. А. & laquo-Конармия»- Исаака Бабеля / Белая Г. А., Добренко Е. А., Есаулов И. А. М.: РГГУ, 1993 — С. 104−116

173. Жирков Г. В. История цензуры в России / Г. В. Жирков. М.: Аспект-пресс, 2001. — 368 с.

174. Жолковский А. К. Справка-родослованая (к теме Бабель и Горький) / А. К. Жолковский // Wiener slavistischer almanach. 1994. — Bd. 34. — S. 183−219.

175. Жолковский A.K. Бабель = Babel / A.K. Жолковский, М. Б. Ямполъский. -M.: Carte Blanche, 1994. 446 с.

176. Зихер Э. Комментарии / Э. Зихер // Бабель И. Э. & laquo-Детство»- и другие рассказы / И. Э. Бабель. Тель-Авив: Библиотека Алия. 1989. — С. 360−391.

177. Золототрубов A.M. Буденный/ A.M. Золототрубов. М.: Молодая гвардия, 1983. — 303 с.

178. Изер В. Процесс чтения: феноменологический подход / В. Изер- пер. с англ. И. В. Кабановой // Современная литературная теория. Антология / Сост. И. В. Кабакова. М.: Флинта- Наука, 2004. С. 201−224.

179. Кацис Л. Ф. Владимир Маяковский. Поэт в интеллектуальном контексте эпохи / Л. Ф. Кацис. М.: РГГУ, 2006, — 629 с.

180. Ковылкин А. IL Рецептивный подход и фигура читателя /

181. A.Н. Ковылкин // Вестник башкирского государственного университета. -2007. -Т. 12. -№ 3. -С. 43−46.

182. Корнев М. С. Идеологема & laquo-кулак»- в советской пропаганде (на материалах газет & laquo-Правда»- и & laquo-Известия»-): автореф. дис. канд. филол. наук. / Максим Сергеевич Корнев- Рос. гос. гуманитарный ун-т. М., 2006. — 25 с.

183. Корниенко Н. В. & laquo-Нэповская оттепель& raquo-: Становление института советской литературной критики / Н. В. Корниенко. М.: ИМЛИ РАН, 2010. -504 с.

184. Komoea М.А. В лабиринтах романа-загадки. Комментарий к роману

185. B.П. Катаева & laquo-Алмазный мой венец& raquo- / Котова М. А., Лекманов O.A., при уч. Л. М. Витгофа. М.: АГРАФ, 2004. — 286 с.

186. Кочеткова H.A. Еврейский вопрос и дискуссия о & laquo-порнографической литературе& raquo- в СССР / H.A. Кочеткова // Параллели: русско-еврейский историко-литературный и библиографический альманах. М.: Дом еврейской книги, 2002. — Вып.1 — С. 123−143.

187. Кочеткова H.A. Полемика о & laquo-порнографической литературе& raquo-: роман Л. И. Гумилевского & laquo-Собачий переулок& raquo- / H.A. Кочеткова // Лотмановский сборник / Ред. Л. Киселева, Р. Г. Лейбов, Т. Н. Фрайман. М.: ОГИ, 2004. -Вып.З. — С. 986−1000.

188. Коэн С. Бухарин. Политическая биография / С. Коэн. М.: Прогресс, 1992. — 510 с.

189. Крумм Р. Исаак Бабель: Биография / Р. Крумм. М.: РОССПЭН, 2008. 208 с.

190. КувановаЛ.К. Фурманов и Бабель / JI.K. Куванова // Литературное наследство. М.: Изд-во АН СССР, 1965. — Т. 74. — С. 500−512.

191. Ли Су Ен. Исаак Бабель & laquo-Конармия»- и & laquo-Одесские рассказы& raquo- поэтика циклов / Ли Су Ен. СПб.: Мир, 2005. — 180 с.

192. Ли Су Ен. Спор эстетики и политики (полемика 1920−1930-х годов вокруг & laquo-Конармии»- и & laquo-Одесских рассказов& raquo- И. Бабеля) / Ли Су Ен // Русская литература. 2004. — № 3. — С. 212−219.

193. Лотман Ю. М. Литературная биография в историко-культурном контексте / Ю. М. Лотман // О русской литературе. Статьи и исследования (1958−1993) / Лотман Ю. М. СПб.: Искусство, 1997. — С. 804−817.

194. Максименков Л. Очерки номенклатурной истории советской литературы (1932 1946) / Л. Максименков // Вопросы литературы. — 2003. -№ 4−5. С. 112−158.

195. Марковчин В. Веди ж, Буденный, нас смелее. Уголовное дело 1-й Конной / В. Марковчин // Совершенно секретно. 1998. — №.8.

196. Меленберг А. & laquo-Позор тому, кто думает о мире& raquo- / А. Меленберг // Политический журнал. 2003. — № 38 (89). — С. 78−81.

197. Меркин Г. С. Буденный и И. Бабель (К истории полемики) / Г. С. Меркин // Филологические науки. 1990. — № 4. — С. 97−102.

198. Одесский М. П. Легенда о Великом комбинаторе (в трех частях, с прологом и эпилогом) / М. П. Одесский Д.М. Фельдман // Ильф И. А. Золотой теленок / И. А. Ильф, Е.П. Петров- подг. текста, вступ. ст. М. П. Одесского, Д. М. Фельдмана. М.: Вагриус, 2000. — С. 5−62.

199. Одесский М. П. Бабель и хасидизм / М. П. Одесский, Д. М. Фельдман // Литературное обозрение. 1995. — № 1. — С. 78−83.

200. Павлова Т. Ф. & laquo-Пильняк жульничает и обманывает нас. »- (К историипубликации & laquo-Повести непогашенной луны& raquo- Б. Пильняка) / Т. Ф. Павлова // Исключить всякие упоминания .: Очерки истории советской цензуры. М.: Старый Свет-Принт, 1995. — С. 65−73.

201. Поварцов С. Н. Причина смерти расстрел / С. Н. Поварцов. — М.: Терра, 1996. — 189 с.

202. Поварьрв С. Н. Прототип и персонаж (О рассказе И. Бабеля & laquo-История одной лощади& raquo-) / С. Н. Поварцов // Вопросы литературы. 1974. — № 8. -С. 317−319.

203. Смирим И. А. И. Э. Бабель в литературном контексте / И. А. Смирин. -Пермь: Изд-во ПГПУ, 2005. 296 с.

204. Соколов Б. В. Буденный: Красный Мюрат / Б. В. Соколов. М.: Молодая гвардия, 2007. — 33 с. — (Жизнь замечательных людей).

205. Сухих И. Н. О звездах, крови и лошадях (1923−1925. & laquo-Конармия»- Бабеля) / И. Н. Сухих // Звезда. 1999. — № 12. — С. 222−231.

206. Тополянский В. Д. Лунная рапсодия / В. Д. Тополянский // Сквозняк из прошлого: время и документы. Исследования / В. Д. Тополянский. СПб.: Инапресс, 2006. — С. 165−219.

207. Тополянский В. Д. О роли градусника в истории / В. Д. Тополянский // Сквозняк из прошлого: время и документы. Исследования / В. Д. Тополянский. СПб.: Инапресс, 2006. — С. 298−322.

208. Фельдман Д. М. Идеология словесности: Советская литература как административный проект, алгоритм и скандал / Д. М. Фельдман (В печати).

209. Фельдман Д. М. История & laquo-бакланки»-. Поэты, функционеры и советский уголовный кодекс / Д. М. Фельдман // Новое литературное обозрение. 2011. -№ 2(108). -С. 116−133.

210. Фельдман Д. М. Салон-предприятие. Писательское объединение и кооперативное издательство & laquo-Никитинские субботники& raquo- в контексте литературного процесса 1920−1930-х гг. / Д. М. Фельдман. М.: РГГУ, 1998. -222 с.

211. Фельдман Д. М. Терминология власти. Советские политическиетермины в историко-культурном контексте / Д. М. Фельдман. М.: РГГУ, 2006. -488 с.

212. Фельдман Д. М. Грани скандала: Повесть А. И. Тарасова-Родионова & laquo-Шоколад»- в политическом контексте 1920-х гг. / Д. М. Фельдман, A.B. Щербина // Вопросы литературы. 2005. — С. 178−208.

213. Флейшман Л. С. Борис Пастернак в двадцатые годы / JI.C. Флейшман. -СПб.: Академический проект, 2003. 461 с.

214. Флейшман Л. С. Борис Пастернак и литературное движение 1930-х годов / Л. С. Флейшман. СПб: Академический проект, 2005. — 656 с.

215. Фрезинский Б. Я. Писатели и советские вожди. Избранные сюжеты 1919 1960 годов / Б .Я. Фрезинский. — М.: Эллис Лак, 2008. — 672 с.

216. Чудакова М. О. Жизнеописание Михаила Булгакова / М. О. Чудакова. -М.: Книга, 1988. -496 с.

217. Шешуков С. И. Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов / С. И. Шешуков. М: Московский рабочий, 1970. — 352 с.

218. Щербина A.B. Повесть & laquo-Шоколад»- А. И. Тарасова-Родионова в контексте истории советской журналистики 1920-х гг.: автореф. дис. канд. филол. наук / A.B. Щербина- Рос. гос. гуманитарный ун-т. М., 2006. — 25 с.

219. Эвинс К. Кровное и сокрытое: & laquo-Конармия»- и конармейский дневник Бабеля / К. Эвинс // Литературное обозрение. 1995. — № 1. — С. 77.

220. ЭрлихВ. Русский формализм: история и теория / В. Эрлих. СПб.: Академический проект, 1996. — 351 с.

221. Яусс Х. -Р. История литературы как провокация литературоведения / X,-Р. Яусс // Новое литературное обозрение. 1994. — № 12. — С. 34−84. 233 J ^

222. Alter R. Babel, Flober and the Rapture of Perception / R. Alter // The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context. Standford: California, 2009. — P. 139−149.

223. Batuman E. Pan Picar': Clerkship in Babel’s First Person Narration / E. Batuman // The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context. -Standford: California, 2009. P. 157−175.

224. Blake P. Researching Babel’s Biography: Adventures and Misadventures / Blake P. // The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context. Standford: California, 2009. — P. 3−16.

225. Ehre M. Isaak Babel / M. Ehre Boston: Twayne publ., 1986. — 168, 12. p.

226. Gereben A. Babel vilaga / Gereben A. Budapest: Europa, 1990. — 331 p.

227. Goram M. Writer at the front: Language of State in the Civil War / M. Goram // The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context. Standford: California, 2009. — P. 100−116.

228. Hetenyi Z. The Child’s Eye: Isaac Babel’s Innovations in Narration in Russian-Jewish, American, and European Literary Contexts / Z. Hetenyi // The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context. Standford, California, 2009. -P. 175−193.

229. Sicher E. Text, Intertext, Context: Babel, Bialik, and Others / E. Sicher // The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context Standford: California, 2009. — P. 193−213.

230. Zholkovsky A. Toward a Typology of «Debut» Narratives: Babel, Nabokov, and Others / A. Zholkovsky II The Enigma of Isaak Babel. Biography, History, Context. Standford: California, 2009. — P. 149−157.

Заполнить форму текущей работой