Развитие российской модели института мировых судей во второй половине XIX - начале XXI веков

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Государство и право
Страниц:
215
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность исследования. Необходимость учреждения, упразднения и восстановления института мировых судов со времени реформ М. М. Сперанского периодически возникает в России уже на протяжении двух столетий. Институт мирового суда в России впервые был учрежден в ходе судебно-правовой реформы второй половины XIX века. Реформирование системы мировых судов предприняло уже Временное правительство в марте-мае 1917 года. Мировые суды стали функционировать в коллегиальном составе. После октябрьских событий 1917 года их деятельность была приостановлена. Восстановление в современной России института мировых судов — это тенденция последовательного формирования в России судопроизводства на основе дифференциации судебных процедур, предусмотренная Концепцией судебной реформы 1991 года.

Несмотря на восстановление законодательством России должности мирового судьи, по вопросу о необходимости возрождения мировой юстиции до сих пор высказываются различные точки зрения. Одни настаивают на том, что институт мировых судей не востребован временем и что проблему перегруженности судов можно было бы решить путем простого увеличения численности судей районных судов1. Подобную точку зрения, на наш взгляд, опровергла сама жизнь. Еще в 1980-е годы стало очевидным, что трехзвенная система судов в СССР была чрезмерно перегруженной, а ранее существовавшая участковая система народных судов, установленная из расчета — один участок на 19 тысяч населения, не оправдывала себя даже в условиях централизованной экономики и обусловленного этим ограниченного гражданского оборота. Простое увеличение числа районных судей не решило бы проблемы обеспечения доступности

1 Чечина H.A. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство) // Правоведение. — 1999. — № 4. — С. 229 — 237. правосудия. Анализ практики деятельности в современных условиях федеральных и мировых судов дает основание для мнения о том, что вторичное создание в России института мировых судов — своевременно и необходимо, а также не имеет прецедентов в мировой судебной практике. Целями восстановления института мировых судов явились: во-первых, разгрузка районных судов- во-вторых, освобождение их от малозначительных дел, не требующих длительного времени рассмотрения- в-третьих, обеспечение доступности правосудия более широкому кругу населения- в-четвертых, приближение судебных участков к населению- в-пятых, упрощение процедуры разбирательства уголовных деликтов.

Историческое наследие в области судопроизводства мировых судей, в том числе и на региональном уровне, соотносится с опытом деятельности современных российских мировых судов в поисках эффективных средств обеспечения результативности судебной власти. Обращение к отечественному историческому опыту создания мировых судов дает важный материал для критического использования его при совершенствовании современного судебного законодательства России.

Степень изученности темы. Проблематика, связанная с исследованием института мирового суда в российской историографии изучена не достаточно хорошо.

Характерной особенностью историографии дореволюционного периода являлось то, что институт мирового суда рассматривался в работах, посвященных обзору общего состояния судебной системы Российской империи, а также ходу и результатам судебной реформы 1864 года. Данная проблематика анализировалась в работах русских юристов-процессуалистов Г. А. Джаншиева, В. Ивановского3, А.Ф. Кони4, С.П. Мокринского5, H.H. Полянского6,

2 Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ: [Электронный ресурс]: Все о праве. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru. свободный.

3 Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию № 5, 1895 года. № 11 1896 года: [Электронный ресурс]: Все о праве. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

4 См.: Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы / К пятидесятилетию судебных уставов. — М., 1914.

5 См.: Мокринский С. П. Выборный мировой суд. — Петроград, 1914.

Е.В. Васьковского7, Д.Д. Семенова8, П. Ткачева9 и другими. Следует отметить, что они являлись непосредственными участниками описываемых событий, использовали первые статистические материалы и отзывы о деятельности мирового суда. В то же время авторы стремились не столько к глубокому теоретическому анализу деятельности, сколько к популяризации мировых судов, аргументации той или иной точки зрения о роли и судьбе мировых судей в России.

По характеру содержащихся сведений труды дореволюционных исследователей можно разделить на три группы. К первой группе относятся произведения, содержащие обобщающие сведения по истории мировых судов и судей. Например, исследования И. Блинова, A.A. Головачева, B.C. Набокова10, в которых был дан анализ российской судебной системы перед реформой 1864 года А.Ф. Кони" и В. П. Безобразов рассматривали существовавшие в этот период времени англо-саксонскую и французскую судебные системы. На основании этого они пришли к выводу о необходимости создания института мирового суда в России на базе их объединения. Основным фактором реформирования судебной системы в России, по их мнению, стала отмена крепостного права, послужившая увеличению количества споров между помещиками и крестьянами. В российской же судебной системе того времени не существовало практики разрешения дел подобного рода. То есть было подготовлено обоснование необходимости введения института мирового суда в России.

Ко второй группе можно отнести работы, посвященные анализу нормативно-правовой базы формирования & laquo-мировой юстиции& raquo-. К таким можно отнести работы С.П. Мокринского12 и Д.Д. Семенова13. Это вопросы, связанные с по

6 См.: Полянский H.H. Мировой суд// Судебная реформа. — М., 1915. — Т.2.

7 Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса: [Электронный ресурс]: Все о праве. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru. свободный.

8 См.: Семенов Д. Д. Городское самоуправление. — СПб, 1901. -Т.4.

9 См.: Ткачев П. Мировой суд. По смыслу & laquo-Главныхъ оснований для проектовъ гражданского и уголовнаго судопроизводства и судоустройства& raquo-. -СПб, 1873.

10 См.: Блинов И. Судебный строй и судебные порядки перед реформой 1864 г. // Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет/И. Блинов. — Пг., 1914. -Т. 1.- Головачев A.A. Десять лет реформ. 1861−1871 /A.A. Головачев. — СПб., 1872- Набоков B.C. Работы по составлению судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы / B.C. Набоков. — Пг., 1914.

11 См.: Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы / К пятидесятилетию судебных уставов. — М., 1914.

12 См.: Мокринский С. П. Выборный мировой суд. — Пг, 1914.

13 См.: Семенов Д. Д. Городское самоуправление. — СПб, 1901. -Т.4. рядком назначения мировых судей, организацией мировых судебных участков и др. Заслугой П. Ткачева является то, что при анализе нормативно-правовой базы уделил внимание ее применению на практике. Определенное внимание исследователями уделялось вопросам количественного состава и уровня профессиональной подготовленности мировых судей. Это было вызвано существовавшими различиями в организации деятельности мирового суда в столице и провинции. Так, И. Блинов, A.A. Головачев, B.C. Набоков14 акцентировали внимание на персональном составе мирового суда в столицах, который резко отличался от его состава в провинции15.

К третьей группе мы отнесли работы, в которых рассматривались итоги судебной реформы 1864 года, ее первые результаты, выделялись положительные и негативные стороны. К положительным были отнесены: введение института мировых судей, как низшего звена судебной системы- сокращение сроков рассмотрения судебных дел и др. К негативным — вопросы кадрового состава мировых судей, частичная реализация реформы и др. 16

Таким образом, до Октября 1917 года основное внимание в историографии вопроса уделялось подготовке теоретического обоснования необходимости введения института мировых судов и судей, и проблемам, связанным с анализом их деятельности. В целом, для дореволюционных исследований судебной реформы присуще слабое освещение истории разработки законодательных проектов о мировых судах, узость источниковой базы, отсутствие региональных исследований о деятельности мировых судей. Это, на наш взгляд, связано с тем, что институт мировых судов и судей являлся частью реформируемой судебной системы в целом и не стал объектом специального изучения.

14 См.: Блинов И. Судебный строй и судебные порядки перед реформой 1864 г // Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет/ И. Блинов. — Пг., 1914. — Т. 1- Головачев A.A. Десять лет реформ. 1861−1871 / A.A. Головачев. — СПб., 1872- Набоков B.C. Работы по составлению судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы / B.C. Набоков. — Пг., 1914.

15 Головачев A.A. Указ. соч. — С. 331.

16 Например: Мокринский С. П. Выборный мировой суд. — Пг, 1914- Семенов Д. Д. Городское самоуправление. -СПб, 1901. -T.4.

В советский период исследование данной проблематики продолжилось. В 20-е годы XX века H.H. Полянским, В. М. Савицким, М.С. Строговичем17 были рассмотрены проблемы исторического развития судоустройства в России, отдельные вопросы судопроизводства по делам, которые ранее относились к подсудности мировых судей, и отмечали позитивное отношение низших слоев общества к институту мировых судов и судей.

Вплоть до 1960-х годов данная проблематика практически не затрагивалась в исследованиях советских историков и юристов. Это было вызвано тем, что новая советская судебная система в отличие от системы мировых судов предполагала коллегиальное (институт народных заседателей) вынесение судебных решений.

Исследование возобновилось в 60−70-е годы XX века, когда появились ра

18 боты, посвященные проблемам российской судебной реформы 1864 года, в которых анализировалась система судоустройства по судебным уставам 1864 года (мировой суд, общие суды), изменения в системе предварительного расследования, изменения в компетенции прокуратуры, создание нового для России судебного института — адвокатуры. Следует отметить, что этим работам была присуща классовая направленность: причины принятия судебных уставов связывались исключительно с усилением классовой борьбы, не рассматривались аспекты законотворческого действия, направленные на укрепление системы государственной власти в пореформенной России. В этой связи можно отметь работы таких исследователей, как Б.В. Виленского19, В.А. Шуваловой20. Они характеризуют судоустройство и судопроизводство дореформенной России, проекты судебных преобразований первой половины XIX века, но мало

17 См.: Полянский H.H. Проблемы судебного права / H.H. Полянский, В. М. Савицкий, М. С. Строгович [и др.]. -М., 1923.

18 См.: Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. — Саратов, 1969- Шувалова В. А. К вопросу о судебной реформе 1864 г//Вопросы истории. — 1965. -№ 2. -С. 210−212.

19 См.: Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России. — Саратов, 1963- Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. — Саратов, 1969.

20 См.: Шувалова В. А. О сущности судебной реформы 1864 г. в России // Советское государство и право. -1964. -№ 10. уделяют внимания процессу подготовки реформы правосудия и ее связи с крестьянской и другими реформами.

Более детально проблемы мировых судов стали изучаться в 80-е годы XX века. В этот период были опубликованы статьи и монографии H.H. Ефремовой и М. Г. Коротких, Н.Я. Эйдельмана21, Н.П. Ерошкина22, в которых раскрывалась сущность реформ Александра II и подготовка & laquo-контрреформ»- Александра III, отражались вопросы судоустройства и судопроизводства в России. Анализируя настроения общественности и деятельность правительственных кругов, авторы показали социальную обусловленность судебной реформы, стремление создать эффективное законодательство по судопроизводству, отвечавшее потребностям все более укоренявшихся буржуазных отношений в стране. Они проследили эволюцию российского реформаторства, оценили его динамику, рассмотрели такие аспекты и уровни, как развитие политических взглядов реформаторов, трансформацию замыслов самодержавия в свете судебной реформы, адаптацию министерства юстиции к условиям места и времени, масштабы и социальные & laquo-издержки»- преобразований. Исследователями было уделено внимание такой немаловажной проблеме, как отличия западноевропейской системы судопроизводства от российской. В частности отмечались принципы, выработанные в результате буржуазных революций в Англии, во Франции и других странах: независимость судебной власти, право обвиняемого на защиту, гласность и состязательность процесса, участие общественности в лице присяжных заседателей и почетных мировых судей в отправлении правосудия. В России же эти принципы декларировались по инициативе правительства, т. е., по мнению авторов, как результат & laquo-революции сверху& raquo-- закрепление демократических принципов осуществления правосудия проводилось не на конституционном уровне, а в от

21 См.: Ефремова H.H. Министерство юстиции Российской империи 1802−1917 гг.: Историко-правовое исследование — М.: Наука, 1983- Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. — Воронеж, 1989- Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России // Вопросы истории. — 1987. — № 12. — С. 20−34- Коротких М. Г. Социальная сущность судебной реформы 1864. в России (к 125-летию судебных уставов 1864 г.) // Советское государство и право. — 1989. — № 5. — С. 128−134- Эйдельман Н. Я. & laquo-Революция сверху& raquo- в России. — М.: Книга, 1989.

22 См.: Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. — М., 1983- Ерошкин Н. П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. — М., 1960. раслевом законодательстве — Судебных уставах 1864 года и других законодательных актах, реформировавших судоустройство и судопроизводство. То есть, по-прежнему в работах присутствовал & laquo-классовый подход& raquo-. В этот период поя

23 вились статьи, в которых описана процедура рассмотрения дел у мировых судей, проанализировано законодательство, подчеркнуты общественная роль мирового судьи и трудности формирования мировой юстиции в России.

Рассмотрев историографию проблемы, следует отметить, что в советский период был обобщен значительный фактический материал, намечены конструктивные подходы к пересмотру российской судебной системы, усилен исторический аспект ее освещения. Однако проблемы института мирового суда как низшего звена судебной системы России по-прежнему оставались вне поля внимания исследователей.

В 1990-е годы происходит отход от идеологических подходов советской историографии в целом, в том числе и в исследовании проблем, связанных с историей российского судопроизводства. Современное состояние историографии проблемы заключается в том, что исследования логично разделить на три группы. К первой группе можно отнести работы, в которых исследовался институт мирового суда дореволюционного периода.

Данные подходы были присущи таким исследователям, как Л. П. Белковец, В. В. Белковец, М.Ф. Владимирского-Буданова24, в работах которых изучалась лг история судебной реформы в России. М. В. Немытина проводила анализ судебной реформы, раскрывала сущность и социально-правовой механизм формирования судов, влияние местного самоуправления на органы юстиции, дала

23 Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России // Вопросы истории. — 1987. — № 12. — С. 20−34- Коротких М. Г. Социальная сущность судебной реформы 1864. в России. // Советское государство и право. — 1989. -№ 5. — С. 128−134- Донская C.B. Мировой суд в судебной системе пореформенной России // Известия вузов. Сер. & laquo-Правоведение»-. — 1995. — № 3. — С. 97−101- Шарков И. Г. Мировой судья в дореволюционной России// Государство и право. — 1998. — № 9. — С. 79−85- Холявицкая Н. Э. Был ли суд независимым после реформ 1864 года // Вестник МГУ. — 1993. — № 4. — С. 24−34.

24 Белковец Л. П. Судебная реформа 1864 г. в России. — Новосибирск. 1999- Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону, 1995- Бабенко П. М. История реформ в России (1884 — 1917). — М., 2000.

25 Ефремова И. И. Местное самоуправление и юстиция в России (1864−1917 гг.). — М., 1994- Коротких М. Г. Судебная реформа 1864 г. в России (сущность и социально-правовой механизм формирования). — Воронеж, 1994- Немытина М. В. Суд в России: вторая половина XIX — начало XX в.: автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1999. историографическую оценку дореволюционной, советской и постсоветской литературы о судебной системе России.

Л.Г. Захарова и A.A. Искандеров26 исследовали реформаторскую деятельность Александра II, условия, в которых проходили реформы, в том числе судебная. При сравнении российской судебной системы и западноевропейских судебных систем, авторы выделили особенности формирования судебной системы в России в XIX века. Отметим, что значительное количество исследований посвящено теоретическим проблемам возникновения, развития, организации и деятельности российских мировых судей, затрагивали вопросы их правовой регламентации.

Вопросы мировой юстиции дореволюционного периода так же были затронуты C.B. Куликовым27, C.B. Донской28, A.B. Макарцевым29, В.В. Максимовым30, JI.C. Чернухиной31.

В этот период появился ряд работ, авторы которых рассматривают вопросы, связанные с введением института мирового суда в Российской Федерации в конце 1990-х годов. Данные исследования можно отнести ко второй группе.

V2 33

Это работы таких исследователей, как Т. В. Апостоловой, М. В. Боровского, H.H. Ефремовой34, П.И. Люблинского35, С. Сомова36, Н.В. Чечиной37, А. Хапи

38 лина.

26 Захарова Л. Г. Александр II. Российское самодержавие (1801−1917). — М., 1994- Захарова Л. Г. Освободительные реформы в России 1861 — 1881// Вопросы истории. — 1992. — № 6−7. — С. 69, 71- Искендеров A.A. Российская монархия, реформы и революция. — Гл. 4. Трудные судьбы российских реформ и горькая участь реформаторов// Вопросы истории. — 1993. — № 8. — С. 98.

27 Куликов C.B. О подсудности дел мировым судам по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года // Юридический вестник. — 2000. — Вып. 4. — С. 22−27.

28 См.: Лонская C.B. Мировой суд в России. дис. канд. юрид. наук. — Калининград, 1998- Лонская C.B. Мировой судья в судебной системе пореформенной России //Правоведение. — 1995. — № 3. — С. 97 — 101- Лонская С. В. О понятии & laquo-мировая юстиция& raquo- // Правосудие. — № 1. — 2004. — С. 102−109.

29 См.: Макарцев A.B. Мировая юстиция: мировая и отечественная практика// Закон и практика. — 2005. — № 5.

30 Максимов В. В. История и современное состояние мировой юстиции. // Отечественные записки. — 2003. — № 2. — С. 304−308- Максимов В. В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. — 2005. -№ 9.

31 Чернухина Л. С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России// Журнал российского права. — 2004. — № 5. — С. 130−142.

32 См.: Апостолова H.H. Мировые суды в РФ. — Краснодар, 1998.

33 См.: Боровский М. В. Суды общей юрисдикции в РФ. // Черные дыры в российском законодательстве. — 2001. -№ 1.

34 Ефремова H.H. Генезис судебной власти в России // Государство и право. — 2005. — № 11. — С. 88−94- Ефремова H.H. Судебные реформы. // Государство и право. — № 11. — 1996. — С. 34.

35 См.: Люблинский П. И. Возрождение мирового суда // Журнал уголовного права и процесса. — 1912. — № 3

К третьей группе можно отнести исследования, в которых были предприняты первые попытки дать сравнительный анализ института мировых судей в России, созданных по реформам 1864 года и 1998 года. Необходимо заметить, что в этих исследованиях не были отмечены некоторые особенности. Так, например, не указана аналогичность проблем, возникших в процессе становления мировой юстиции в России: кадровый состав мировой юстиции, замещение мирового судьи в его отсутствие, непрерывный рост нагрузки на судебные участки мировых судей. Появляется ряд диссертационных исследований, в которых авторы поднимают проблематику, связанную с анализом организационно-правовой базы мировой юстиции, проводят параллели между мировым судом

ЛЛ второй половины XIX и конца XX столетий. H.H. Апостоловой, C.B. Донской40, В.А. Устюжанинова41, Е.В. Хаматовой42, Р.В. Шатовкиной43 и др.

Данные исследования восполнили определенные пробелы в историографии проблемы, но при этом остались неосвещенными вопросы существования мирового суда в провинции- особенности введения нового института в разных регионах.

Историография постсоветского периода отличается усилением позитивной оценки судебных реформ в России44. Однако исследования проводились в правовом аспекте, что в значительной степени сужает представления о влиянии судебной реформы 1864 года на российское общество. Недостаточно исследован региональный уровень судебной реформы, по существу, отсутствуют обобщения деятельности мировых судов в Сибири.

36 См.: Сомов С. Развитие института мировых судей. // Российская юстиция. -2002. — № 1

37 Чечина H.A. Мировые судьи в РФ. // Правоведение. — 1999. — № 4. — С. 229 — 237.

38 См.: Хапилин А. От мировых судей — к мировым судам// Российская юстиция. — 2002. — № 3.

39 См.: Апостолова H.H. Мировые суды в РФ. — Краснодар, 1998.

40 См.: Лонская C.B. Мировой суд в России. дис. канд. юрид. наук. — Калининград, 1998.

41 См.: Устюжанинов В. А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1999.

42 См.: Хаматова Е. В. Производство по уголовным делам у мирового судьи: автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2002.

43 См.: Шатовкина Р. В. Организация и деятельность мировых судей в РФ: автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 2001.

44 Коротких М. Г. Обсуждение и принятие & laquo-Основных положений преобразования судебной власти в России& raquo- 1862 года // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. — Воронеж, 1988. — С. 37−53.

Детальный анализ дореволюционной, советской и современной литературы о & laquo-мировой юстиции& raquo- дал возможность сделать вывод о том, что комплексного исследования по данной проблеме сделано не было. Однако в историографии в должной степени не были затронуты и другие вопросы, такие как: причины зарождения института мировых судей в России, его основные цели и задачи, отличительные черты, организация и деятельность мировых судей в России в целом и отдельных регионах в частности, процедура пересмотра судебных постановлений мировых судей.

Сложное, многогранное судоустройственное и процессуальное явление, каким является институт мирового судьи, в силу своей значимости, нуждается в комплексном исследовании в различных аспектах. Изучение процессов становления, организации и деятельности мировых судей в историческом аспекте, сравнительный анализ всех связанных с ним правовых институтов, размежевание сходных явлений и установление взаимосвязей между ними, позволит проследить эволюцию форм и содержания, определить тенденции их дальнейшего развития. Только такой подход позволит глубже проникнуть в сущность мирового суда, рассмотреть все его признаки.

Объект исследования. Объектом исследования является судебная система России в период ее реформирования во второй половине XIX — начале XXI веков.

Предмет исследования. Предметом исследования является формирование, развитие и деятельность института мировых судей в Западной Сибири в период с 1864 по 2008 годы.

Цель исследования. Целью исследования является выявление закономерностей возникновения и развития института мировых судей в России в 1864—2008 годах.

Задачи исследования. Для реализации цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) показать формирование и развитие российской судебной системы и института мировых судей во второй половине XIX — начале XX веков-

2) выявить особенности структурно-функционального развития института мировых судей в 1864—1917 годах-

3) раскрыть причины возрождения института мировых судей в конце ХХ-начале XXI веков-

4) показать изменения в структурно-функциональном развитии института мировых судей в конце XX- начале XXI веков.

Хронологические рамки исследования охватывают период возникновения и работы мировых судей в Российской империи с 1864 года по 1917 год и период возрождения и развития института мировых судей в Российской Федерации с 1992 по 2008 годы. Это позволяет рассмотреть процесс формирования и деятельность мировой юстиции в России хронологически. Нижняя граница исследования обусловлена началом проведения в 1864 году судебной реформы в Российской империи и с революционными событиями 1917 года, и прекращением деятельности мировых судов. Верхняя граница связана с проведением судебной реформы в Российской Федерации и возрождением института мирового суда.

Территориальные рамки исследования включают территорию Западной Сибири, а именно, Томскую губернию периода 1858−1917 годов и ряд регионов Западной Сибири Российской Федерации: Томскую, Кемеровскую, Новосибирскую области и Алтайский край конца XX — начале XXI веков (19 912 008). Сравнительно-исторический анализ деятельности института мировых судей Сибири дает возможность анализировать общероссийские тенденции развития мировой юстиции. Данные территориальные рамки обусловлены спецификой источниковой базы.

Методологической основой исследования является системный подход на основе историко-хронологического и сравнительно-типологического методов. Следование принципу историзма, способствовало рассмотрению деятельности мировых судей в тесной связи с социально-экономическими и политическими процессами, происходившими в России в течение исследуемого периода. Принцип объективности позволил провести всесторонний анализ совокупности факторов и явлений исторического процесса в данных хронологических рамках, дать объективную оценку деятельности мировых судей.

На первом этапе были проанализированы причины введения института мирового суда в России в 1864 году, организация деятельности мировых судей с 1864 по 1917 годы, а также деятельность мировых судей в Томской губернии.

На втором этапе рассматривались причины введения института мировых судей вторично в Российской Федерации в 1998 году, законодательная база их существования, место в судебной системе России, организация их деятельности на федеральном и региональном уровнях. Были проведены историко-хронологические параллели между институтами мирового суда XIX и XX веков и создана модель мирового суда в России.

В процессе исследования был изучен и проанализирован большой объем общероссийских и региональных нормативных документов всех уровней власти с использованием методов междисциплинарного анализа. Историко-описательный метод позволил конструктивно использовать собранный архивный материал. Использование статистического метода позволило сопоставить, проанализировать и обобщить количество дел, рассмотренных мировыми судьями, что в свою очередь предоставило возможность сделать вывод о необходимости изучения и использования исторического опыта для эффективной и четкой организации деятельности института мировых судей в современных условиях.

Диссертация написана с использованием проблемно-хронологического метода исследования на основе историко-ситуационного и историко-ретроспективного подходов, способствующих всестороннему и объективному анализу ряда проблем, которые позволили выявить связи между историческими фактами, процессом становления мировой юстиции и ее результатом. Синтез различных методологических принципов и широкий познавательный инструментарий позволили обобщить результаты деятельности мировых судей в России, выявить в ней позитивные и негативные стороны.

Источниковая база. Для решения поставленных задач нами были использованы опубликованные и неопубликованные документы, отложившиеся в государственных и ведомственных архивах- нормативно-правовая документация XIX и XX веков (государственного и регионального уровней), статистические данные, данные Интернет-ресурсов.

К числу наиболее информативной документации следует отнести нормативно-правовую документацию, опубликованную в сборниках законодательства Российской империи, Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации (далее — КобАП РФ), Гражданском Кодексе Р Ф, Уголовном Кодексе РФ45.

Нами были использованы данные, отложившиеся в Государственном архиве Томской области и Государственном архиве Кемеровской области. Это следующие фонды:

• ОДФ-3. Мировые судьи Кузнецкого уезда-46

• ОДФ-32. Мировые судьи г. Томска, г. Томск (1897−1919)-47

• ОДФ-Ю. Мировые судьи Томского уезда (1897−1919)-48 i

• ОДФ-41 Мировые судьи Томского уезда-

• ОДФ-40. Съезд мировых судей г. Томска (1897−1919)-49

• ОДФ-369. Мировые судьи Барнаульского уезда (1897−1919)-50

• ОДФ-3 78. Мировые судьи Бийского уезда (1897−1919)-51

52

• ОДФ-409. Съезд мировых судей Томского уезда (1897−1919) —

• ОДФ-3 86. Мировой судья 1 участка Кузнецкого уезда-53

45 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. — М.: Проспект, 1997- СЗ РФ. — 05. 01. 2000. — № 15- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. от 29. 04. 04)// СЗ РФ. — 24. 12. 2001. — № 52- Уголовный Кодекс Р Ф: официальный текст. — М.: Гардарики, 2007.

46 Мировые судьи Кузнецкого уезда // ГАТО. — Ф. 3.

47 Мировые судьи г. Томска, г. Томск (1897−1919) // ГАТО. — Ф. 32.

48 Мировые судьи/Томского уезда (1897−1919) // ГАТО. — Ф. 41, Ф. 10.

49 Съезд мировых судей Томского уезда (1897−1919)// ГАТО.- Ф. 40.

50 Мировые судьи Барнаульского уезда (1897−1919) // ГАТО. — Ф. 369.

51 Мировые судьи Бийского уезда (1897−1919) // ГАТО. — Ф. -378:

52 Съезд мировых судей г. Томска (1897−1919)// ГАТО.' - Ф. 409.

• ОДФ-387. Мировой судья 2 участка Кузнецкого уезда-54

• ОДФ-388. Мировой судья 3 участка Кузнецкого уезда. 55

В целом в исследовании были использованы документы 11 фондов двух государственных архивов.

Документы использовались при анализе организации и деятельности судебных участков мировых судей Кузнецкого уезда Томской губернии во второй половине XIX — начале XX вв., при сравнении с системой мирового суда, при выделении типологических признаков мирового суда. Ряд данных был введен в научный оборот.

Впервые в научный оборот были введены сведения, отложившиеся в текущих ведомственных архивов мировых судебных участков № 3 и № 4 города Прокопьевска Кемеровской области56, относящихся к началу XXI века. В исследовании были использованы данные Интернет-ресурсов: нормативно-правовая документация регионального уровней.

Использованные источники по их происхождению можно разделить на три группы. Расположение групп источников соответствует рассматриваемой проблематике в данной диссертации.

К первой группе источников относятся нормативно-правовая документация российского, федерального, регионального уровня. Документы этой группы источников в большей части опубликованы в различных сводах или сборниках законодательных актов и нормативно-правовых документов, а также в Интернет-ресурс. В этой группе нами было выделено несколько типов источников. К первому типу были отнесены законодательные акты российского и федерального уровней. В данной работе был использован один из основных законодательных актов Российской империи — Учреждение судебных установлений, Устав о

53 Мировой судья 1 участка Кузнецкого уезда // ГАКО. — Ф. 386.

54 Мировой судья 2 участка Кузнецкого уезда // ГАКО. — Ф. 387.

55 Мировой судья 3 участка Кузнецкого уезда // ГАКО. — Ф. 388.

56 Ведомственное статистическое наблюдение. Отчет о рассмотрении федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями административных дел за 2003−2006 годы. // Ведомственный архив мирового судебного участка № 3, № 4 города Прокопьевска Кемеровской области. наказаниях, налагаемых мировым судьей 1864 года57, а так же федеральные законы и проекты федеральных законов Российской Федерации, Кодексы Российской Федерации — ФЗ РФ & laquo-О судебной системе Российской Федерации& raquo- от 31. 12. 1996 № I58, ФЗ РФ & laquo-О статусе судей в Российской Федерации& raquo- от 26 июля 1992 года59, ФЗ РФ & laquo-О мировых судьях в Российской Федерации& raquo- от 17. 12. 199 860. Ко второму типу отнесены законодательные акты регионального уровня — Кемеровской, Новосибирской, Томской областей и Алтайского края. Необходимо отметить, что региональные законодательные акты разрабатывались и принимались на основе общегосударственных, федеральных законов.

Эти нормативно-правовые акты были использованы для анализа, реконструкции судебных систем, созданных по судебным реформам 1864 года и 1998 года, определения роли и места & laquo-мировой юстиции& raquo- и последующего построения российской модели мирового суда.

Ко второй группе отнесены статистические источники, которые не опубликованы и находятся в государственных и ведомственных архивах. Они дают возможность определить демографическую ситуацию для организации деятельности судебных участков мировых судей, специфику и количество рассматриваемых дел мировыми судьями, проследить динамику роста судебных дел мировых участков. Наиболее важным источником являются Отчеты о движении дел. Нами были использованы данные отчетов за 1900−1902, 1907−1909, 2003−2008 годы. При их использовании учитывался факт закрепления за каждым мировым судебным участком определенного количества населения, а также то, что в дореволюционное время судебный процесс проходил устно и протокол судебного заседания не велся. С этими фактами в значительной мере связано несовершенство учета движения дел на мировых судебных участках. При построении российской модели мирового суда учитывались данные отче

57 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. — М.: Юридическая литература, 1991. — Т.8.

58 О судебной системе Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 31. 12. 1996. (в ред. от 05. 04. 2005.) //Собрание Законодательства Р Ф. — 06. 01. 1997. -№ 1.

59 О статусе судей в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 26. 06. 1992 г. (в ред. от 05. 04. 05.) // Российская Газета. — 29. 07. 1992. — № 170.

60 О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 17. 12. 1998 г. (с изм. от 11. 03. 2006). //Собрание Законодательства Р Ф. — 21. 12. 1998. -№ 51. тов нескольких округов Томской губернии, в частности Кузнецкого, Томского, Бийского и Барнаульского уездов.

К третьей группе источников относятся делопроизводственные документы. Это наиболее многочисленный и информативный вид источника. В делопроизводственной документации нами использовалась распорядительная документация (постановления, распоряжения, циркуляры), организационно-распорядительная документация (протоколы судебных заседаний, протоколы съездов мировых судей), отчетная документация (отчеты).

Распорядительная документация включает в себя постановления по вопросам проведения судебной реформы 1864 года- создания мировых судебных участков- назначения на должность мировых судей- выделения средств на выплату жалования мировым судьям и содержание аппарата мирового судьи, циркуляры и распоряжения министерства юстиции, губернатора и окружного суда, но поводу ведения судебных дел- о запрещении служащим судебных убеждений вступать в политические партии, производстве следствий. Этот вид источника характерен для периода с 1864 по 1912 годы. Данный вид источников является особо важным потому, что именно по нему мы можем проследить ход судебной реформы 1864 года в Томской губернии.

К организационно-распорядительной документации отнесены протоколы заседаний мировых судов, ведомости об их деятельности, прошения крестьян о возбуждении исков по уголовным и гражданским делам, уголовные дела, настольные реестры апелляционных дел, жалобы на определения мировых судей.

Достаточно информационно емким видом источника является отчетная документация. Это Отчеты о движении дел судебных участков мировых судей. Отчеты имели различный характер — помесячный и годовой для периода 19 001 909 годов- квартальный, полугодовой и годовой для 2003−2008 годов61. Необходимо отметить тот факт, что отчетную документацию в Томской губернии по данным архивов можно проследить только с 1900 года по 1912 год. Анализ от 61 Ведомственное статистическое наблюдение. Отчет о рассмотрении федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями административных дел за 2003−2008 годы. // Ведомственный архив мирового судебного участка № 3- № 4 города Прокопьевска Кемеровской области. четной документации позволил проанализировать такие показатели как количество судебных участков мировых судей и параметры их определения, общее и категорийное (гражданские, уголовные, административные, следственные) количество рассматриваемых дел.

Степень сохранности и полнота содержащихся в документах сведений далеко не равноценны. Использование всех источников дает возможность с достаточной полнотой раскрыть основные вопросы, поставленные в исследовании. Введение в научный оборот нового корпуса источников, в том числе полученных их ведомственных архивов позволили изучить вопросы, не получившие ранее своего отражения в научных исследованиях.

Новизна исследования. Научная новизна исследования определяется следующим:

1) выявлены принципиальные отличия российского института мировых судей от западноевропейского-

2) в качестве главной особенности института мировых судей выделена общедоступность судебного процесса для населения-

3) выявлено, что при возрождении мировой юстиции в России в конце XX века законодатель опирался на дореволюционный опыт функционирования института мировых судей-

4) доказано, что институт мировых судей XIX века и рубежа ХХ-ХХ1 веков типичные явления.

Практическая значимость исследования. Проведенное исследование позволяет дополнить историографию дореволюционного и постсоветского периодов, осветить важные аспекты проведения судебных реформ в России в период с 1864 по 2008 годы, понять условия, влиявшие на деятельность мировых судей, определить отличительные черты функционирования мировой юстиции второй половины XIX века и конца XX — начала XXI веков. Результаты диссертационной работы могут быть использованы в обобщающих работах по отечественной истории, при дальнейшей разработке государственной политики и законотворческой деятельности, при подготовке учебных пособий, лекционных курсов и семинаров.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. В основу структуры диссертационного исследования был положен проблемно-хронологический принцип.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Главная научная проблема монографии заключалась в выявлении закономерностей возникновения и развития института мировых судей в России в 1864—2008 годах и была решена следующим образом:

1. Для мировой истории судебной системы характерно такое явление как институт мировых судей, но только в России законодатель обратился к нему дважды. Проведенное исследование позволяет утверждать, что институт мировых судей, созданный в результате судебной реформы 1864 года в Российской империи и судебной реформы 1990-х годов в Российской Федерации, явления типичные. Потребность России в мировых судьях возникает в момент перехода от одного типа экономического развития к другому.

2. В конце XX века российский законодатель, создавая институт мирового суда как низшее звено судебной системы Российской Федерации, опирался на дореволюционный опыт функционирования института мировых судей. При типичности института мировых судей XIX века и рубежа ХХ-ХХЗ веков логично предположить, что недостатки формирования и деятельности мировых судей XIX века повторит и институт мировых судей, созданный в конце XX века.

Типичность проблем формирования мировой юстиции в России дает возможности эффективного реформирования института мировых судей и судебной системы сегодня.

1860-е годы в истории России — время крутого поворота от феодальной социально-экономической и политической системы к буржуазной. Россия переживала коренную ломку устоев, базировавшихся на крепостничестве, трансформацию государственно-правовых институтов, приспосабливавшихся к капиталистическим потребностям.

Среди буржуазных реформ 1860−1870-х годов, открывших России путь капиталистического развития, одно из центральных мест занимает судебная реформа. Коренным образом было изменено процессуальное законодательство и неразрывно связанное с ним судоустройство. Уголовное и гражданское право остались прежними. Это объяснялось особой важностью уголовно-процессуального и гражданско-процессуального кодексов для обеспечения неприкосновенности личности и имущества, что явилось актуальной задачей в связи с интенсивным развитием капитализма после отмены крепостного права в России.

Фактически в конце 1980-х — начале 1990-х годов проходила аналогичная ломка устоев, но основанных не на крепостничестве, а на тоталитарной системе, и переход к капиталистической системе. И в конце прошлого века и в конце нынешнего, люди стали постепенно приобретать самые настоящие гражданские права. В этом смысле тоталитарный режим и крепостничество можно отождествить, ведь и тогда и сейчас простой рабочий люд получил, наконец, свободу: сейчас — свободу слова, вероисповедания, печати, собраний, что при тоталитарном режиме было лишь на бумаге- тогда — просто свободу физическую и защиту государства от произвола более богатых слоев населения.

К сожалению, сейчас мировым судьям отведено более чем скромное место в судебной системе, не то что в XIX веке, когда мировой суд занимал добрую половину всей судебной системы и играл наиважнейшую роль в осуществлении правосудия.

Тогда, в XIX веке, мировой суд был создан для разрешения споров между крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, и их бывшими господами, а также между самими крестьянами, а эти дела как раз и составляли примерно половину всех дел, рассматриваемых в судах. Сейчас же институт мировых судей воссоздан лишь для того, чтобы разгрузить городские (районные) суды от нахлынувшего потока дел, связанного с изменением хода экономического развития страны.

Таким образом, потребность России в мировых судьях возникает в момент перехода от одного типа экономического развития к другому. Даже если современный мировой суд постигнет та же участь, что и его предшественника (был преобразован в институт земских начальников и потерял свою изначальную сущность), то все равно, рано или поздно, в России опять возникнет необходимость введения института мировых судей уже на более высоком уровне развития.

Мало что изменилось в положении мировых судей за период более чем в сто лет. Это показывает проведенный анализ положения мировых судей в веке XIX и веке XX293.

Мировые судьи всегда были и остаются государственными служащими, а их должность — выборной, при этом схема избрания на должность осталась неизменной. Российское гражданство, двадцатипятилетний возраст, отсутствие порочащих обстоятельств жизни — вот те условия которые всегда были необходимы для вступления в должность мирового судьи, но появилось и кое-что новое: не стало имущественного ценза и ценза оседлости, образовательный ценз ужесточили — высшее юридическое образование обязательно, а в XIX веке достаточно было иметь среднее образование и даже не юридическое (из-за недостатком подготовленных кадров).

На мировых судей не распространяется принцип несменяемости судей. Мировые судьи в нынешнее время избираются сроком на 3 года с возможностью дальнейшего переизбрания на новый срок и в XIX веке мировые судьи избирались также на 3 года.

В XIX веке для должности мировых судей было сделано специальное ограничение: принимать на себя звание мирового судьи не могли священнослужители и церковные причетники, сейчас такого ограничения отсутствует. Под

Показать Свернуть

Содержание

Глава I. Мировой суд как новое звено судебной системы в дореволюционной России (1864−1917).

1.1. Формирование и развитие российской судебной системы и института мировых судей во второй половине XIX — начале XX веков.

1.2. Особенности структурно-функционального развития института мировых судей (1864−1917).

Глава II. Институт мирового суда в Российской Федерации в конце XX — начале XXI века.

2.1. Возрождение института мировых судей в конце XX — начале XXI веков в Российской Федерации.

2.2. Изменения в структурно-функциональном развитии института мировых судей в Российской Федерации.

Список литературы

1. Неопубликованные источники

2. Мировые судьи Барнаульского уезда (1897−1919) // Государственный архив Томской области. Ф. 369.

3. Мировые судьи Бийского уезда (1897−1919) // Государственный архив Томской области. Ф. 378.

4. Мировой судья 1 участка Кузнецкого уезда // Государственный архив Кемеровской области. Ф. 386.

5. Ю. Мировой судья 2 участка Кузнецкого уезда // Государственный архив Кемеровской области. Ф. 387. 11. Мировой судья 3 участка Кузнецкого уезда // Государственный архив Кемеровской области. Ф. 388.

6. Мировые судьи Кузнецкого уезда // Государственный архив Томской области. Ф. 3.

7. Мировые судьи г. Томска, г. Томск (1897−1919) // Государственный архив Томской области. Ф. 32.

8. Мировые судьи Томского уезда (1897−1919) // Государственный архив Томской области. Ф. 41, Ф. 10.

9. Съезд мировых судей г. Томска (1897−1919) // Государственный архив Томской области. Ф. 40.

10. Съезд мировых судей Томского уезда (1897−1919) // Государственный архив Томской области. Ф. 409.1. Нормативно-правовые акты

11. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.: Проспект, 2007. — 64 с. — ISBN 10: 5−379−300−1, ISBN 13: 978−5-379−300−5

12. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: [ принят Гос. Думой 29. 04. 2004 г.] // Собрание Законодательства Р Ф. М., 24. 12. 2001. -№ 52.

13. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: [принят Гос. Думой 13. 06. 1996 г. ]. М.: Гардарики, 2007. — 135 с. — ISBN 10: 5−379−16−9, ISBN 13: 978−5-379−16−5

14. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации. Сборник нормативных актов Текст.. -законы субъектов Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1997. — 463 с.

15. Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 28. 07. 2004. // Собрание Законодательства Р Ф. М., 21. 12. 2000 г. — № 5.

16. О мировых судьях в Кемеровской области: закон Кемеровской области от 27 ноября 2000 г. № 85 //Официальный сайт Администрации Кемеровской области Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www. ako. ru, свободный.

17. О мировых судьях Новосибирской области: закон Новосибирской области № 314-ОСД от 8 сентября 2005 г. // Ведомости. № 767. -30. 09. 2005 Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //vedomosti. sfo. ru, свободный.

18. О мировых судьях в Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 11. 03. 2006 г. // Собрание Законодательства Р Ф. -М., 21. 12. 1998 г. -№ 51.

19. О мировых судьях в Томской области: закон Томской области от 10 марта 2000 года № 7−03 Электронный ресурс. Режим доступа: 1Шр: /Лулг?. regnum. ru, свободный.

20. О статусе судей в Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 05. 04. 2005 г. // Российская Газета. 1992. — 22 июля. -№ 170.

21. О судебной системе Российской Федерации: федер. закон: приянт Гос. Думой 05. 04. 2005 г. // Собрание Законодательства Р Ф. -М., 06. 01. 1997. -№ 1.

22. О финансировании судов РФ: федер. закон: принят Гос. Думой 10 февраля 1999 г. № ЗО-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http: //www. altor. ru/rus/help/ljfln. htm, свободный.

23. Проект Ф З & laquo-О мировых судьях в Российской Федерации& raquo- // Юрист. 1997. — № 4.

24. Собрание Законодательства Р Ф. М., 05. 01. 2000. — № 15.

25. Список использованной литературы

26. Александров, С. В. Проблемы формирования судебных участков и доступ к суду Текст. / C.B. Александров // Мировой судья. 2007. -№ 9. — С. 2−5.

27. Александров, С. В. Проблемы формирования судебных участков и доступ к судуТекст. / C.B. Александров // Мировой судья. 2007. -№ 10. -С. 2−4.

28. Андрианова, Ю. А. Административная юрисдикция мировых судей в Российской Федерации Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. — 22 с.

29. Анохина, В. Ю. Вопросы организационного обеспечения деятельности мировых судей Текст. /В.Ю. Анохина // Российская юстиция. 2006. — № 11. — С. 43−44.

30. Анохина, В.Ю. О мировой юстиции в России Текст. / В. Ю. Анохина // Российская юстиция. 2006. — № 12. — С. 66 — 67.

31. Анохина, В. Ю. Особенности порядка назначения (избрания) на должность мировых судей и срока их полномочий Текст. / В. Ю. Анохина // Мировой судья. 2007. — № 4. — С. 5−10.

32. Апарова, Т. В. Суд и судебный процесс Великобритании Текст. / Т. В. Апарова. М., 1996.

33. Апостолова, H.H. Мировые суды в Р Ф Текст. / H.H. Апосто-лова. Краснодар, 1998. — 24 с.

34. Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления Текст. / Г. В. Атаманчук. М., 1997.

35. Афанасьева, С. Ф. История и современность мирового суда Текст. / С. Ф. Афанасьева // Правовая политика и правовая жизнь. -2002. -№ 2. -С. 105−117.

36. Афанасьева, С. И. Становление мировой юстиции в Российской Федерации Текст. / С. Ф. Афанасьева // Юридическая наука в современном мире. Пермь, 2000. — Часть 2. — С. 119 — 141.

37. Бабенко, П. М. История реформ в России (1884 1917) Текст. / П. М. Бабенко. — М., 2000.

38. Баландин, В.Н., Павлушина, A.A. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России Текст. / В. Н. Баландин, A.A. Павлушина // Правоведение. 1998. — N 3. — С. 125−128.

39. Бахрах, Д. Н. Институт мировых судей: опыт становления Текст. / Д. Н. Бахрах // Журнал российского права. 2003. — № 12. — С. 158- 159.

40. Баширова, А. Ш. Мировой суд: из прошлого в будущее Текст. / А. Ш. Баширова // Правосудие в Татарстане. 2001. — № 1.

41. Белковец, Л. П. Судебная реформа 1864 г. в России Текст. / Л. П. Белковец. Новосибирск, 1999.

42. Березин, В. Мировой судья в провинции: несколько слов о необходимости некоторых изменений в законах о земстве и мировых учреждениях Текст. / В. Березин. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1883.- 81 с.

43. Блинов, И. Судебный строй и судебные порядки перед реформой 1864 года Текст. / И. Блинов // Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Пг., 1914. — Том 1.

44. Боева, Г. А. Требования, предъявляемые к мировым судьям по Судебным уставам 1864 года Текст. / Г. А. Боева // Проблемы российского законодательства. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2005. -Часть 1. — С. 28−31.

45. Борисов, Г., Хапилин, А. От мировых судей к мировым судам Текст. / Г. Борисов, А. Хапилин // Российская юстиция. — 2002. — N 3. -С. 39−40.

46. Боровский, М. В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы Текст. / М. В. Боровский // Черные дыры в российском законодательстве. — 2001. № 1.

47. Будаев, К. А., Егорова, Г. В. Институт мировой юстиции: проблемы и перспективы Текст. / К. А. Будаев, Г. В. Егорова //Судья. -2007. № 1. -С. 55−56.

48. Булаев, А. Е. Особенности создания и деятельности системы мировых судов США Текст. / А. Е. Будаев // Административное и административно-процессуальное право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -Часть 2. — С. 361 -368.

49. Булгакова, Е. А. Мировые судьи в Российской Федерации. Текст. / Е. А. Булгакова. СПб., 2000.

50. Буржуазные реформы в России второй половины XIX века Текст. -Воронеж, 1988.

51. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса Электронный ресурс. / Е. В. Васьковский // Все о праве. Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

52. Ведерникова, О.Н., Ершов, В. В. Судебная система России Текст. / О. Н. Ведерникова, В. В. Ершов. М., 1998.

53. Великие реформы в России 1856−1874 Текст. М., 1992.

54. Виленский, Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г. в России Текст. / Б. В. Виленский. — Саратов, 1963.

55. Виленский, Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России Текст. / Б. В. Виленский. Саратов, 1969.

56. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права Текст. / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов-на-Дону, 1995

57. Гавриленков Е. Г. Экономическая стратегия России. М., 2000.

58. Гильманов, И. Видимые и невидимые проблемы мировой юстиции Текст. / И. Гильманов // Российская юстиция. 2005. — № 1−2. — С. 46 -50.

59. Глазунов, Д. А. Деятельность судебных учреждений Томской губернии, конец XIX начало XX вв. Текст. / Д. А. Глазунов. — Барнаул: Изд-во ААЭП, 2006. — 152 с.

60. Глазунов, Д.А. О создании суда присяжных в Томской губернии (к вопросу о предпосылках появления института) Электронный ресурс. / Д. А. Глазунов. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

61. Головачев, A.A. Десять лет реформ. 1861−1871. Текст. / A.A. Головачев. СПб., 1872.

62. Головинская, И. В. Факторы, обусловившие воссоздание мировой юстиции в современный период Текст. / И. В. Головинская // Мировой судья. 2007. — № 11. — С. 5−9.

63. Горская, Н.И., Уваров, И. А. Взаимодействие местной полиции и мирового суда во второй половине XIX века Текст. / Н. И. Горская, И. А. Уваров // Вестник Московского университета МВД России. -2005. -№ 3. -С. 146−149.

64. Государственное управление: основы теории и организации Текст. М., 2000.

65. Гравина, A.A. Правовые проблемы организации и деятельности мировых судей в Российской Федерации Текст. / A.A. Гравина // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. — № 4. — С. 38 — 41.

66. Данилевская, Е. В. Становление института мировых судей в условиях развития публичной власти в России Текст.: дис. канд. юрид. наук /Е.В. Данилевская. -М., 1999.

67. Джаншиев, Г. А. Эпоха великих реформ Электронный ресурс. / Г. А. Джаншиев //Все о праве. — Режим доступа: http: //allpravo. ru, свободный.

68. Демидов, В.В., Жуйков, В. М. Комментарий к законодательству о мировых судьях Текст. / В. В. Демидов, В. М. Жуйков. М.: Юрист, 2001. -208 с.

69. Денисов, С. И. Мировые суды как элемент судебной реформы в царской России Текст. / С. И. Денисов // Мировая юстиция в контексте судебной реформы. Брянск: РИО Брянского государственного университета, 2005. — С. 8 — 14.

70. Деревскова, В. М. Создание мировой юстиции в ходе проведения судебной реформы в Восточной Сибири в 1896 года Текст. / В. М. Деревскова // История государства и права. 2007. — № 5. — С. 18 — 19.

71. Дорошков, В. В. Актуальные проблемы судоустройства и уголовного судопроизводства у мирового судьи Текст. / В. В. Дорошков // Мировая юстиция в контексте судебной реформы. Брянск: РИО Брянского государственного университета, 2005. — С. 60 — 69.

72. Дорошков, В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности Текст. /В.В. Дорошков. М., 2004.

73. Дорошков, В. В. Руководство для мировых судей: дела частного обвинения Текст. / В. В. Дорошков. М.: Норма — Инфра, 2001. -272 с.

74. Ерошкин, Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России Текст. / Н. П. Ерошкин. М., 1983.

75. Ерошкин, Н. П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России Текст. / Н. П. Ерошкин. М., 1960. — 360 с.

76. Ефремова, H.H. Генезис судебной власти в России Текст. / H.H. Ефремова // Государство и право. 2005. -№ 11. — С. 88−94.

77. Ефремова, H.H. Местное самоуправление и юстиция в России (1864−1917 гг.) Текст. / H.H. Ефремова. М., 1994.

78. Ефремова, H.H. Министерство юстиции Российской империи 1802−1917 гг.: историко-правовое исследование Текст. / H.H. Ефремова. М.: Наука, 1983

79. Ефремова, H.H. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы Текст. / H.H. Ефремова // Государство и право. 1996. -№ 11. -С. 34.

80. Жаднов, Ю. Законодательство, регламентирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании Текст. / Ю. Жданов // Российская юстиция. 2004. — № 4.

81. Жуйков, В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации Текст. / В. М. Жуйков // Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. М., 2002.

82. Журнал Министерства юстиции Текст. — 1895.

83. Журнал Министерства юстиции Текст. 1897. — № 7, № 9.

84. Завидов, Б. Д. Постатейный комментарий к федеральному закону от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ & laquo-О мировых судьях& raquo-: в редакции федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ Текст. / Б. Д. Завидов. М.: Юстицинформ, 2005. — 48 с.

85. Захарова, JI.Г. Александр II. Российское самодержавие (18 011 917) Текст. / Л. Г. Захарова. М., 1994.

86. Захарова, Л. Г. Освободительные реформы в России 1861 — 1881 Текст. / Л. Г. Захарова // Вопросы истории. 1992. — № 6−7.

87. Ивановский, В. Государственное право / В. Ивановский // Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию № 5, 1895 года — № 11 1896 года Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

88. Изварина, А. Ф. Мировые судьи России начала XXI века Текст. / А. Ф. Изварина. Ростов-на-Дону: Март, 2002. — 173 с.

89. Искендеров, A.A. Российская монархия, реформы и революция. Трудные судьбы российских реформ и горькая участь реформаторов Текст. / A.A. Искендеров // Вопросы истории. 1993. — № 8. — Глава 4. — С. 98.

90. История государственных учреждений в документах и материалах. Ч. 1−2. — М. 1975.

91. История дореволюционного суда Текст. // Отечественные записки. 2003. — № 2.

92. История советского суда Текст. // Отечественные записки. — 2003. -№ 2.

93. Карлинский, Ю. В. Взаимодействие управления Судебного департамента с мировой юстицией Текст. / Ю. В. Карлинский // Проблемы и задачи мировой юстиции в Дальневосточном федеральном округе. Благовещенск, 2004. — С. 103 — 106.

94. Кашепов, В. П. Правоохранительные органы Российской Федерации Текст. / В. П. Кашепов. М., 2002.

95. К вопросу об этапах становления мировой юстиции в России Текст. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2003. -Вып. 36. -С. 261−267.

96. Кетова, JI.П. Особенности статуса мировых судей в Российской Федерации Текст. / Л. П. Кетова // Российское государство и право. 2005. — С. 103- 108.

97. Ключевский, В. О. Курс русской истории Текст. / В. О. Ключевский. -М.: Изд-во соц. -экон. литературы, 1958. Т. 4.

98. Козлова, Е.И., Кутафин, O.E. Конституционное право России Текст. /Е.И. Козлова, O.E. Кутафин. М., 1999.

99. Колбая, Г. Н. Законодательная инициатива о мировых судьях Текст. / Г. Н. Колбая // Журнал российского права. 2000. — № 7. — С. 113−122.

100. Кони, А. Ф. Отцы и дети судебной реформы Текст. / А. Ф. Кони // К пятидесятилетию судебных уставов. — М., 1914.

101. Кононенко, В. Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы Текст. / В. Кононенко // Российская юстиция. 1998. -№ 11. -С. 104.

102. Концепция судебной реформы в Российской Федерации Текст. -М., 1992.

103. Коротких, М. Г. Борьба в правительственных кругах по поводу принципов судебной реформы в России (1857−1859) Текст. / М. Г. Коротких // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины XIX столетия. — Воронеж, 1987.

104. Коротких, М. Г. Обсуждение и принятие & laquo-Основных положений преобразования судебной власти в России& raquo- 1862 года Текст. / М. Г. Коротких // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж, 1988. — С. 37−53

105. Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России Текст. / М. Г. Коротких. Воронеж, 1989.

106. Краснопевцев Л. В. Основные моменты развития русского революционного движения в 1861—1905 годах. М., 1957

107. Кудрявцев, П. Два вопроса из области мировой юстиции Текст. / П. Кудрявцев // Журнал Министерства юстиции. 1896. — № 5, 6. -С. 186−191.

108. Куликов, C.B. О подсудности дел мировым судам по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года Текст. /C.B. Куликов // Юридический вестник. 2000. — Вып. 4. — С. 22−27.

109. Куприянович, Н. В. Мировой суд в системе судебной власти РФ: вопросы теории и практики Текст. / Н. В. Куприянович. — Саратов, 2006. 23 с.

110. Куссмауль, Р. Мировая юстиция. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании Текст. / Р. Куссмауль // Российская юстиция. 2005. -N 11.

111. Лапаев, С. И. Мировая юстиция: эффективность деятельности, проблемы становления Текст. / С. И. Лапаев // Юрист. 2007. — № 1. — С. 53−56.

112. Латышева, H.A. Становление мировой юстиции в Архангельской губернии Текст. / H.A. Латышева // Мировой судья 2006. — № 10. -С. 2−5.

113. Лебедев, В. М. Судебная власть в современной России Текст. / В. М. Лебедев. СПб., 2001.

114. Лонская, С. В. Мировая юстиция Текст. / C.B. Лонская. Калининград: Изд-во Калининградского государственного университета, 2004. — 88 с.

115. Лонская, C.B. Мировой суд в России (1864 1917 гг.): истори-ко-правовое исследование Текст.: дис. канд. юрид. наук / C.B. Лонская. — Калининград, 1998.

116. Лонская, C.B. Мировой судья в судебной системе пореформенной России Текст. / C.B. Лонская // Правоведение. 1995. — № 3. -С. 97−101.

117. Донская, C.B. О понятии & laquo-мировая юстиция& raquo- Текст. / C.B. Донская//Правосудие. 2004. — № 1. — С. 102−109.

118. Люблинский, П. И. Возрождение мирового суда Текст. / П. И. Люблинский // Журнал уголовного права и процесса. 1912. — № 3.

119. Люблинский, П. И. Очерки уголовного суда и наказания в современной Англии Текст. / П. И. Люблинский. СПб., 1911.

120. Макарцев, A.B. Мировая юстиция: мировая и отечественная практика Текст. / A.B. Макарцев // Закон и практика. 2005. — № 5.

121. Максимов, В. В. История и современное состояние мировой юстиции Текст. / В. В. Максимов // Отечественные записки. 2003. -№ 2. — С. 304−308.

122. Максимов, В. В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы Текст. / В. В. Максимов // Журнал российского права. 2001. — N 9. — С. 9−18.

123. Максимов, В. В. Пятнадцать лет судебной реформы Текст. / В. В. Максимов // Российская Юстиция — 2006. № 11.

124. Мельникова, Э.Б., Боровский, М.В., Шаркова, И. Г. Мировая юстиция Текст. / Э. Б. Мельникова, М. В. Боровский, И. Г. Шаркова // Судебная реформа. М., 2001. — С. 176 — 181.

125. Местный суд на Западе, в Англии, Франции, Германии и Австрии Текст. // Элементарный учебник русского уголовного процесса [Электронный ресурс]. М., 1913. — Режим доступа: http: //www. allDravo. ru. свободный.

126. Местный суд в России. Мировые судьи и мировые съезды Текст. // Элементарный учебник русского уголовного процесса [Электронный ресурс]. М., 1913. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

127. Мировой судья: научно-практическое информационное издание Текст. М., 2003. — № 2. — 47 с.

128. Мировой судья Ставропольского края Текст. Ставрополь, 2001.

129. Михайловская, И. Возрождение мировой юстиции в России: & laquo-Будущее в прошлом& raquo- Текст. / И. Михайловская // Муниципальное право. 2001. — № 2. — С. 75 — 78.

130. Мокринский, С. П. Выборный мировой суд Текст. / С. П. Мокринский. Пг, 1914. — 66 с.

131. Мучкинова, А.Н. К вопросу о судебных участках мировых судей Текст. / А. Н. Мучкинова // Современное право. 2004. — № 10. -С. 41−44.

132. Набоков, B.C. Работы по составлению судебных уставов. Общая характеристика судебной реформы Текст. / B.C. Набоков. Пг., 1914.

133. Настольная книга мирового судьи Текст. / Под ред. В. М. Лебедева. -М., 2002.

134. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела Текст. -М., 2002.

135. Неблагоприятные условия деятельности мирового суда Текст. // Судебная реформа // Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ [Электронный ресурс]. М., 1900. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

136. Нелюбина, A.A. Мировые судьи в РФ: комплексный анализ Текст. / A.A. Нелюбина. Екатеринбург, 2006. — 26 с.

137. Немытина, М. В. Местная юстиция в России во второй половине XIX в. Текст. / М. В. Немытина // Правоведение. 1997. — № 4. — С. 52 — 62.

138. Немытина, М. В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 года Текст. / М. В. Немытина // Правоведение. 1991. — № 2.

139. Немытина, М. В. Суд в России: вторая половина XIX начало XX в. Текст.: автореф. дис. д-раюрид. наук. — М., 1999.

140. Нестеров, В. М. История развития института мировых судей в дореволюционной России Текст. / В. М. Нестеров // Право: история, теория, практика. 2001. — № 7. — С. 142−145.

141. Никифоров, Н. Мировой судья. Не путать с чиновником Текст. / Н. Никифоров // Российская газета. 2002. — 10 апреля.

142. Никулина, А.Х., Горбунова, H.A. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей Текст. / А. Х. Никулина, H.A. Горбунова // Трудовые споры. 2007. — № 8. — С. 56 -64.

143. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году Текст. // Судья. 2006. — № 8. — С. 57 — 60.

144. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году Текст. // Мировой судья. 2007. — № 8 — С. 27−31.

145. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2006 году Текст. // Мировой судья. 2007. — № 9. — С. 22 — 27.

146. Овсянников, О. Л. Судебная реформа и мировая юстиция: Обращение к участникам конференции Текст. / О. Л. Овсянников // Мировая юстиция в контексте судебной реформы. Брянск: РИО Брянского государственного университета, 2005. — С. 4 — 8.

147. О работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судов Текст. // Российская юстиция. 2003. — № 1. — С. 71 — 78.

148. Организация обеспечения деятельности мировых судей в Кемеровской области 2002−2007 гг. специальный выпуск судебного вестника Текст. 2007. — № 1.

149. Осипова, М. С. Мировая юстиция: региональный аспект Текст. / М. С. Осипова // Юрист. 2007. — № 2. — С. 55 — 58.

150. Павликов, С. Г. Актуальные направления повышения эффективности и качества работы мировых судей в России Текст. / С. Г. Павликов // Гражданин и право. 2007. — № 3. — С. 36 — 46.

151. Павликов, С. Г. Компетенция мировых судей: судебная практика и возможности расширения полномочий Текст. / С. Г. Павликов // Юриспруденция. 2004. — № 5. — С. 103 — 109.

152. Павликов, С. Г. Концепция мировой юстиции в Российской Федерации на современном историческом этапе Текст. / С. Г. Павликов // Мировой судья. 2006. — № 10. — С. 15 — 18.

153. Павликов, С. Г. Мировые судьи России: преемственность поколений на примере г. Москвы Текст. / С. Г. Павликов // Суд и права личности. М.: Статут, 2005. — С. 20 — 30.

154. Павликов, С.Г. О российской мировой юстиции Текст. / С. Г. Павликов // Гражданин и право. 2006. — № 8. — С. 23 — 32.

155. Переверзев, A.B. Место и роль мирового судьи в судебной системе Р Ф Текст. / A.B. Переверзев // Мировая юстиция в контексте судебной реформы. Брянск: РИО Брянского государственного университета, 2005. — С. 82 — 90.

156. Петрухин, И. Л. Проблема судебной власти в современной России Текст. / И. Л. Петрухин // Государство и право. 2000. — № 7.

157. Петрухин, И. Л. Проблема судебной власти в современной России Текст. / И. Л. Петрухин // Государство и право. 2000. — № 8.

158. Петухова, Н. В. Деятельность мировой юстиции Текст. / Н. В. Петухова // Концептуальные проблемы современного российского судоустройства и судопроизводства. Екатеринбург: УрГЮА, 2006. — С. 24−28.

159. Полное собрание законодательства Текст. — М., 1967. — Т. 39. -№ 41 475.

160. Полянский, H.H. Мировой суд Текст. / H.H. Полянский // Судебная реформа-М., 1915. Т.2.

161. Полянский, Н. Н. Мировой суд Текст. / H.H. Полянский // Суд и права личности. М.: Статут, 2005. — С. 200 — 318.

162. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Текст. //Российская газета. 2001. — 4 апреля.

163. Потапов, С. И. Апелляционная инстанция для мировых судей Текст. / С. И. Потапов //Цивилист. 2007. — № 1. — С. 83 — 96.

164. Потапов, С. И. Проблемы становления мировой юстиции и пути их разрешения Текст. / С. И. Потапов // Мировой судья. 2007. -№ 2. — С. 2−6.

165. Потапов, С. И. Проблемы становления мировой юстиции и пути их решения Текст. / С. И. Потапов // Юрист. 2007. — № 5. — С. 51 -55.

166. Причины успеха мирового суда: его доступность и правосуд-ность по мелким делам, равенство перед судом Текст. // Судебная реформа // Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ [Электронный ресурс]. -М., 1900. Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

167. Производство в мировых судах // Учебник гражданского процесса. М., 1917 г.: Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

168. Происхождение мирового суда. Записка Д. Н. Блудова 1859 года Текст. //Судебная реформа // Джаншиев Г. А. Эпоха великих реформ [Электронный ресурс]. М., 1900. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

169. Прокофьев, В. В. Мировые судьи Тульской губернии второй половины XIX века и начала XX века Текст. /В.В. Прокофьев // Мировой судья. 2006. — № 10. — С. 6−9.

170. Радутная, Н. В. Суд присяжных (история, социальные и правовые аспекты) Текст. / Н. В. Радутная. — М., 1991.

171. Радченко, В. Закон & quot-О судебной системе Российской Федерации& quot- базовый закон судебной реформы Текст. / В. Радченко // Российская юстиция. — 2002. — № 8.

172. Родина, JI.B. История становления и развития института мировых судей в России Текст. / JI.B. Родина // Мировой судья. 2007. -№ 4. — С. 2 — 5.

173. Родина, JI.B. К вопросу об истории становления российской мировой юстиции Текст. / JI.B. Родина // Мировой судья. № 5. — 2007. -С. 2−9.

174. Романов, А. К. Мировая юстиция в Англии и Уэльсе: История и современность Текст. / А. К. Романов // Ежегодник сравнительного правоведения. 2001. — С. 196−210.

175. Российское законодательство Х-ХХ веков Текст. — М.: Юридическая литература, 1991. Т.8.

176. Русский Вестник Текст. 1866.

177. Рыжова, JI.E. Исторические вехи института мировой юстиции в России и Волгоградской области Текст. / JI.E. Рыжова // Мировой судья. 2007. — № з. С. 19−23.

178. Савченко, С. А. Особенности становления института мировых судей в Российской Федерации Текст. / С. А. Савченко // Юридическая наука и юридическое образование в России на рубеже веков. 2001. -Часть 2. — С. 20−23.

179. Сарычев, А. Н. Мировым судьям предстоит большая работа Текст. / А. Н. Сарычев // Юрист. 1997. — № 4. — С. 76−80.

180. Сачков, А. Н. Концептуальный формат институционально-правового измерения мировой юстиции Текст. / А. Н. Сачков // Мировой судья.- 2006. № 11. — С. 2−5.

181. Сачков, А. Н. Соотношение правовых понятий & laquo-мировая юстиция& raquo-, & laquo-мировой суд& raquo- и & laquo-мировой судья& raquo-: Истоки наименования и смыслового значения Текст. / А. Н. Сачков // Российская юстиция. -2007. № 4. — С. 62 — 67.

182. Семенов, Д. Д. Городское самоуправление Текст. СПб, 1901. -387 с.

183. Семенов, С.Н., Еременко, М. В. Дуализм правового положения мировых судей Текст. / С. Н. Семенов, М. В. Еременко // Проблемы и задачи мировой юстиции в Дальневосточном федеральном округе. -Благовещенск, 2004. С. 151 — 161.

184. Смирнова, Я. Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864 года Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / Я. Б. Смирнова. М., 2003.

185. Смыкалкин, А. Судебная реформа 1864 года Текст. / А. Смы-калкин // Российская юстиция. 2001. — № 5. — С. 39 — 42.

186. Смыкалин, А. Судебная система России в начале XX века Текст. / А. Смыкалкин // Российская юстиция. 2001. — № 12. — С. 39 -42.

187. Сомов, С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов Текст. / С. Сомов // Российская юстиция. -2002. № 1.

188. Сомов, С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов Текст. / С. Сомов // Российская юстиция. -2001. -№ 11.

189. Сперанский, М. М. Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений в России Текст. / М. М. Сперанский // Проекты и записки. — М.- Ленинград, 1961.

190. Стуканов, А. Мировые суды в России: Проблемы и перспективы Текст. / А. Стуканов//Законность. 2000. -№ 1. -С. 14−15.

191. Суворова, О. Ю. Становление института мировой юстиции Текст. / О. Ю. Суворова // Право, общество, власть и современность. -М., 2005. -С. 13−14.

192. Судебная реформа Текст. М., 1914. — Т. 1,2.

193. Судебная реформа: сб. статей Текст. / Под ред. Н. Полянского. М., 1915.

194. Судебная реформа смотрит в 2012 год. Интервью с В. В. Демидовым Текст. // Судья.- 2005. № 4.

195. Судебная система России: учеб. пособие Текст. М.: Дело, 2001.

196. Судебная система РФ: цифры и факты за 2003 год Текст. // Юридический мир. 2004. — № 7. — С. 16 — 17.

197. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за 50 лет Текст. Пг., 1914. — Т. 1,2.

198. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложениями рассуждений, на коих они основаны Текст. СПб., 1866. — Часть 1.

199. Судебные системы европейских стран. Справочник Текст. / Перевод с франц. Д. И. Васильева и с англ. О. Ю. Кобякова. М.: Международные отношения, 2002.

200. Судебные системы и судопроизводство в западных странах Текст. // Отечественные записки. 2003. — № 2.

201. Судопроизводство у мирового судьи Текст. Ростов-на-Дону, 2001.

202. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству Текст. Ростов-на-Дону, 2001.

203. Судопроизводство у мировых судей: по закону 15 июня 1912 года о преобразовании местного суда в местностях, где таковой введен на полностью (закон 26 июня 1913 г.) Текст. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1914.

204. Тарасов, A.A. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы Текст. / A.A. Тарасов. Самара, 2001.

205. Ткачев, П. Мировой суд. По смыслу & laquo-Главныхъ оснований для проектовъ гражданского и уголовнаго судопроизводства и судоустройства& raquo- Текст. / П. Ткачев. СПб, 1873.

206. Трубникова, Т.В., Якимович, Ю. К. Организация и деятельность мировых судей в России Текст. / Т. В. Трубникова, Ю. К. Якимович. Томск: Изд-во Томского университета, 1999. — 82с.

207. Трунина, A.A. Мировая юстиция в современной России: проблемы становления Текст. / A.A. Трунина // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. — № 12. — С. 28 — 29.

208. Уголовные дела, подсудные мировому судье, и порядок их возбуждения Текст. // Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие [Электронный ресурс]. 2005. — Режим доступа: http: //www. allpravo. ru, свободный.

209. Умрихин, А. В. Из истории мировой юстиции в России Текст. / A.B. Умрихин // Политика и право. Благовещенск, 2001. -Вып. 2. — С. 35 — 42.

210. Умрихин, A.B. Мировые суды в России: страницы истории Текст. / A.B. Умрихин // Проблемы и задачи мировой юстиции в Дальневосточном федеральном округе. Благовещенск, 2004. — С. 88 — 95.

211. Уолкер, Р. Английская судебная система Текст. / Р. Уолкер. -М.: Юридическая литература, 1980.

212. Устюжанинов, В. А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / В. А. Устюжанинов. М., 1999.

213. Учреждение судебных установлений Текст. // Полный свод судебных уставов. М., 1868. 225. & laquo-Учреждения судебных установлений& raquo- от 20 ноября 1864 года Текст. М.: Книга, 1996.

214. Филиппов, М. А. Судебная реформа в России Текст. / М. А. Филиппов. Ленинград, 1951. — Т. 1.

215. Филиппов, C.B. Судебная система США Текст. / C.B. Филиппов. -М., 1980.

216. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства Текст. / И. Я. Фойницкий. СПб, 1996.

217. Фоков, А. П. Россия в свете судебных реформ 1864 года и 2001 года Текст. / А. П. Фоков // Российский судья. 2001. — № 12. — С. 2 -5.

218. Фомин, Д. Финансирование судебной системы России Текст. / Д. Фоков // Отечественные записки. 2003. — № 2.

219. Францифоров, Ю. В., Манова, Н. С. Проблемы мировой юстиции Текст. / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова // Следователь. 2001. — № 5. — С. 53−54.

220. Фролов, В. В. Судебная реформа 1864 года в России и ее отражение в правосознании российского общества середины XIX века Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / В. В. Фролов. СПб., 2004. -29 с.

221. Хаматова, Е. В. Законодательные изменения регламентации института мировых судей в Российской Федерации Текст. / Е. В. Хаматова // Современное право. 2005. — № 12. — С. 36 — 39.

222. Хаматова, Е. В. Мировые судьи в судебной системе Текст. / Е. В. Хаматова // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. — № 2. -С. 31 -38.

223. Хаматова, Е. В. Производство по уголовным делам у мирового судьи Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е. В. Хаматова. М., 2002.

224. Хапилин, А. От мировых судей к мировым судам Текст. / А. Хапилин // Российская юстиция. — № 3. — 2002.

225. Холявицкая, Н. Э. Был ли суд независимым после реформ 1864 года Текст. / Н. Э. Холявицкая // Вестник МГУ. 1993. — № 4. — С. 24−34.

226. Чернухина, Л. С. Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России Текст. / Л. С. Чернухина // Журнал российского права. 2004. — № 5. — С. 130−142.

227. Чечелев, С. В. Из истории института мировых судей в Сибири в конце XIX начале XX века Текст. /C.B. Чечелев // Российская государственность на пороге XXI века. — Киров, 2000. — С. 231 — 236.

228. Чечелев, C.B. Некоторые вопросы проведения судебной реформы в Сибири в 60-е 80-е гг. XIX в. Текст. / C.B. Чечелев // Вестник Омского университета. — 1997. — Вып. 3. — С. 104−107.

229. Чечина, H.A. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство) Текст. / H.A. Чечина // Правоведение. 1999. — № 4. — С. 229 — 237.

230. Шатовкина, Р. В. Выборы и назначение мировых судей Текст. / Р. В. Шатовкина // Российский судья. 2001. — № 8. — С. 4 — 5.

231. Шатовкина, Р. В. Организация и деятельность мировых судей в Р Ф Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / Р. В. Шатовкина. М., 2001.

232. Шарков, И. Г. Мировой судья в дореволюционной России Текст. / И. Г. Шарков // Государство и право. 1998. — № 9. — С. 79−85.

233. Шилов, Ю. Е. Историография проблемы мирового суда в России Текст. / Ю. Е. Шилов // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2003. — Вып. 35. — С. 260−263.

234. Шувалова, В.А. К вопросу о судебной реформе 1864 года Текст. / В. А. Шувалова // Вопросы истории. 1965. — № 2. — С. 210−212.

235. Шувалова, В. А. О сущности судебной реформы 1864 года в России Текст. / В. А. Шувалова // Советское государство и право. -1964. -№ Ю.

236. Шутило, О. В. Становление и модернизация мировой юстиции в России, (вторая половина XIX начало XX): историко-правовое исследование Текст.: автореф. дис. канд. юрид. наук / О. В. Шутило. -Саратов, 2006. — 27 с.

237. Щегловитов, И. Г. Влияние иностранных законодательств н

Заполнить форму текущей работой