Архитектура Черновиц XIX - первой половины XX века: Исследование стилистических особенностей архитектуры города и процесса её стилевой эволюции

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура
Страниц:
315
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Черновцы, столица Буковины — это один из интереснейших городов Украины. & laquo-Каменная книга& raquo- его архитектуры запечатлела непростую историю города, который лишь с 1944 года окончательно вошел в состав Украины, а до того — как и значительная часть Буковины, — оказывался на территории иных государственных образований.

В итоге раздела Польши в 1770-х годах Буковина вошла в состав многонациональной Австро-Венгерской империи и оставалась в ней до 1918 года. С 1918 г. по июнь 1940 г. и с июля 1941 г. по март 1944 г. Буковина входила в состав Румынии. Оба эти этапа отразились в архитектуре города, оставив на его улицах и площадях сотни зданий.

К настоящему моменту история архитектуры Черновиц изучена еще явно недостаточно.

Публикации по истории архитектуры Черновиц немногочисленны и имеют, в основном историко-краеведческую направленность (см. приложение № 1).

В нашей диссертации мы предлагаем иной & laquo-угол зрения& raquo- и иной -искусствоведческий подход к изучению архитектуры Черновиц. Главное внимание мы сосредотачиваем на исследовании стилевых закономерностей архитектуры. История застройки города, его общественной жизни, его культуры отразилась в архитектурном облике зданий, в стилистике их фасадов.

Через Архитектуру читается История.

Актуальность темы. В центре Черновиц можно увидеть немало прекрасных образцов архитектуры, привлекающих высоким мастерством исполнения, хорошими пропорциями, своеобразием и красотой архитектурных деталей.

Мировой известностью пользуются здание Украинского Музыкально-драматического театра им. О. Кобылянской, железнодорожный вокзал, интереснейший ансамбль бывшей Резиденции буковинских митрополитов — ныне главный корпус Черновицкого национального университета им. Ю. Федьковича, здание Сберегательной кассы (ныне Областной художественный музей) — один из первых примеров модерна в архитектуре Европы.

Многие здания Черновиц включены в Государственный реестр национального культурного наследия, утвержденный 2 июня 1999 года. А застройка ряда площадей и улиц: Центральной площади, Театральной площади, улицы Головной и улицы О. Кобылянской — учтена в этом списке как архитектурные ансамбли, охраняемые Государством. Государственный реестр насчитывает свыше 600 объектов. Однако в него включены далеко не все здания, заслуживающие статуса памятника архитектуры, охраняемого Государством. Проведенное нами детальное обследование города показало, что в Черновцах имеется немало зданий, являющихся ценными памятниками архитектуры. В их числе — и уникальное по своей стилевой характеристике здание Управления Сахарного завода, и находящаяся неподалёку от него на улице Хотинской (дом № 7) вилла 1906 года — великолепный образец раннего модерна, и уникальный образец & laquo-рекламного интерьера& raquo- - помещение бывшего ателье керамической мастерской Леона Шренцеля. Далеко не полностью представлены в Государственном реестре постройки & laquo-румынского периода& raquo-, возведенные в 1920-х — 1930-х годах. Многие из них являются выдающимися образцами архитектуры своего периода и яркими примерами разнообразных стилистических тенденций, существовавших в архитектуре тех лет. А в ряде случаев здания & laquo-румынского периода& raquo- образуют очень своеобразные & laquo-микроансамбли»- (например, дома на углу Университетской улицы и улицы Гёте) и целостные архитектурные ансамбли (застройка улицы Клары Цеткин, Сковороды, Симовича, Гулака-Артемовского и др.).

В последнее время в методологии историко-архитектурной науки всё большее значение приобретают так называемый & laquo-средовой подход& raquo-.

Если в прошлом (даже еще недавнем) история архитектуры анализировала сравнительно ограниченное количество памятников, опираясь на изучение, главным образом, выдающихся и & laquo-солирующих»- памятников, выстраивая историю архитектуры как своего рода & laquo-цепочку шедевров& raquo- - то современный & laquo-средовой подход& raquo- требует уже иной методологии: от историко-архитектурных исследований & laquo-требуется анализ не только отдельных выдающихся произведений архитектурного искусства, но и рядовой — исторически сложившейся и современной массовой — застройки и городской среды в целом& raquo- [1]. *

Мы полностью разделяем мнение английского исследователя истории архитектуры, Дэвида Уоткина, отметившего еще 20 лет назад, что новейшая историко-архитектурная наука отходит & laquo-от увлеченности главным образом изолированными & laquo-престижными»- зданиями в пользу изучения и понимания цельного комплекса анонимной ткани городского окружения& raquo- [2].

Сказанное в полной мере можно отнести и к тем задачам, которые встают перед исследователями архитектуры Черновиц.

Выбор аспекта исследования. Изучение истории формирования архитектурного облика города должно предусматривать рассмотрение разных аспектов темы: изучение процесса развития планировочной и объёмно-пространственной структуры, типологии строившихся зданий, приёмов застройки кварталов и отдельных участков, конструктивно-технических особенностей зданий и сооружений, вопросов благоустройства и озеленения и т. д. Однако одним из важнейших аспектов исследования остаётся изучение художественно-стилистических особенностей архитектурного наследия — именно оно и В квадратных скобках [ ] даны ссылки на номера примечаний. позволяет полноценно & laquo-прочитать»- и осмыслить & laquo-каменную книгу& raquo- городской архитектуры, понять присущие ей эстетические закономерности.

Всесторонее, многоаспектное изучение истории архитектурно-градостроительного развития Черновиц, несомненно, потребует коллективных усилий многих специалистов и сможет стать темой целого ряда научных исследований.

В рамках данной диссертации мы ограничиваемся изучением лишь одного аспекта истории формирования архитектурного облика города — а именно, изучением стилевых особенностей его архитектуры. Рассматривая их поэтапно, в соответствии с общей периодизацией истории города, мы стремимся создать целостную картину стилевой эволюции архитектуры Черновиц на протяжении XIX — первой половины XX веков. Этим определяются цель и задачи данной работы, её тематические границы и метод исследования.

Цель диссертации: исследовать стилистические особенности архитектуры Черновиц и процесс стилевой эволюции архитектуры города на протяжении XIX — первой половины XX веков.

Задачи работы:

1. На основе детального натурного обследования застройки города XIX — первой половины XX веков выявить стилевые особенности архитектуры зданий и произвести систематизацию архитектурного наследия города по стилевым признакам.

2. Дать периодизацию стилевого развития архитектуры Черновиц в контексте общего процесса истории города.

3. По каждому из выявленных периодов дать классификацию стилевых направлений и тенденций в архитектуре Черновиц, сопоставляя их с аналогичными явлениями в архитектуре европейских стран и отмечая черты региональной и локальной специфики архитектуры Черновиц.

4. Создать целостную картину стилевой эволюции архитектуры Черновиц на протяжении XIX — первой половины XX веков, сопоставляя её с общим контекстом стилевой эволюции европейской архитектуры.

5. Дать оценку исторической архитектурной среды города, его зданий и ансамблей как памятников художественной культуры.

Объект исследования: Архитектурная среда исторической части города, сложившаяся на протяжении XIX — первой половины XX веков- здания, построенные в рассматриваемый период, их композиционные и художественно-стилистические особенности.

Границы исследования: а) хронологические. Диссертация охватывает период истории Черновиц от начала XIX века до 1940-х годов. б) географические. Рассматривается архитектурная среда города в границах его исторического центра (таблицы 1 — 5) — для создания более полной картины стилевых тенденций и направлений привлекаются отдельные памятники архитектуры, расположенные вне пределов города (в том числе некоторые здания церквей в крупных населённых пунктах Буковины).

При исследовании стилевых закономерностей архитектуры Черновиц производится их сопоставление с тенденциями и направлениями в архитектуре, прежде всего, тех стран, в состав которых входила Буковина на разных этапах её исторической судьбы- в ряде случаев привлекаются аналоги и в архитектуре других европейских стран.

Метод исследования:

1. Написанию диссертации предшествовали детальное натурное обследование и фотофиксация зданий — как их общего вида, так и деталей.

2. Исследование истории застройки города проводилось по литературным источникам и первоисточникам, по исторической иконографии и по архивным документам.

К литературным первоисточникам относятся публикации в газетах и журналах рассматриваемого периода (в соответствии с исторической судьбой города они делятся на источники & laquo-австрийского периода& raquo- и & laquo-румынского периода& raquo-) — воспоминания и свидетельства современников- книги, отражающие историю Черновиц, опубликованные в XIX — первой половины XX веков. Очень ценную информацию содержит капитальный труд Р. Ф. Кайндля (R. F. Kaindl. Geschichte von Czernowitz. Czernowitz. -1908).

В качестве источников историко-краеведческой фактологической и иконографической информации автором использовались книги и статьи отечественных и зарубежных исследователей, посвященные истории Черновиц и отдельным вопросам истории архитектуры города. В их числе труды таких известных ученых как А. Масана, Б. Тимощука,

B. Фисанова, И. Чеховского, В. Вечерского, И. Возного, А. Добржанского, Т. Дугаевой, Г. Кожелянко, П. Михайлины (отца), Л. Михайлины (сына),

C. Осачука, С. Пивоварова, В. Проскурякова, и др.- книги и статьи В. Безякина, Ю. Бирюлёва, В. Ботушанского, Ф. Бювье, Д. Гобермана, Р. Вагнера, М. Виорал-Чапки, Г. Дроздовского, И. Жалобы, В. Заполовского, Б. Колоска, Я. Пурхли, Д. Редль, В. Селезинки, Г. Скорейко, М. Чучко, В. Шупени и др.- коллективный труд ряда черновицких, киевских и львовских исследователей & laquo-Каталог памятников архитектуры и градостроительства г. Черновцы", Черновцы: департамент градостроительного комплекса и земельных отношений, 1996 год- исследования и публикации О. Бойко, Л. Вандюк, К. Демочко, В. Завады, И. Коротун, Р. Могитича, И. Мищенко, М. Никирсы, О. Повстенко, В. Сележана, И. Сёмочкина, И. Снигура, В. Старика, Н. Шевченко и др.

Эти публикации охарактеризованы в библиографическом обзоре (см. диссертацию, том 1, приложение № 1).

Автором привлекалась и литература по общим вопросам истории европейской архитектуры XIX — первой половины XX веков, позволившая рассмотреть развитие архитектуры Черновиц и её стилевые особенности в контексте общего процесса стилевой эволюции европейской архитектуры. Мы обращались к трудам ведущих российских исследователей архитектуры периода эклектики и модерна:

A. Берсеневой, Е. Борисовой, В. Горюнова, А. Иконникова, С. Заварихина, Т. Каждан, Б. Кирикова, В. Кириллова, Е. Кириченко, Ю. Курбатова,

B. Лисовского, И. Маца, М. Нащокиной, А. Пунина, Ю. Савицкого, Д. Сарабьянова, Т. Славиной, Г. Стернина, Стригалёва, В. Турчина, М. Тубли, Н. Хомутецкого и др.- к трудам украинских историков архитектуры Ю. Асеева, В. Вечерского, И. Игнаткина, Г. Логвина, Д. Малахова, Н. Новаковской, Е. Олейник, В. Тимофеенко, А. Тищенко, И. Черноморденко, В. Чепелыка, В. Ясиевича и др. Большим подспорьем в работе над диссертацией оказались книги зарубежных исследователей Габриеле Фар-Беккер, М. Валлиса, Я. Вуека, З. Гидиона, Ю. Едике, Й. Кальмара, М. Кубински, Я. Латана, А. Лене, Й. Лукса, А. Моравански, Х. Мюллера, Ф. Рассела, С. Стерноу, А. Уиттика и др., а также публикации наших австрийских коллег (С. Агне, М. Виорал-Чапки, Д. Редль) об архитектурном наследии Буковины.

З.В процессе работы над диссертацией автором использовались текстовые и графические документы, хранящиеся в Государственном архиве Черновицкой области (ГАЧО) [3]- исторические фотографии, хранящиеся в Киеве — в Государственной научной архитектурно-строительной библиотеке Госкомградостроительства Украины, в фондах Государственного научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства (ГНИИТИАГ), в фондах находящихся в Москве архивов — Российского Государственного архива кинофотодокументов (РГАКФД) и Российского Государственного военно-исторического архива (РГВИА), а также в научной библиотеке Черновицкого Национального университета им. Ю. Федьковича и в частных собраниях.

-^. Недостаточность архивных документов в известной мере компенсируется датировкой зданий по данным & laquo-архитектурной эпиграфики& raquo- (даты на фасадах и в вестибюлях, инициалы владельцев и т. п. [4]), что позволяет разработать на этой основе опорную хронологическую шкалу, создающую возможность осуществлять датировку и ряда других зданий.

5. При отсутствии архивных документов и необходимой информации в литературных источниках — автором применялась визуальная датировка зданий на основе их стилевых особенностей.

6. На основе исследования художественно-стилистических особенностей зданий и их систематизации автором осуществлялась классификация стилевых тенденций и направлений в архитектуре Черновиц.

7.В процессе работы над диссертацией проводилось сопоставление художественно-стилистических особенностей черновицких зданий с аналогичными явлениями в архитектуре европейских стран, что позволило более полно и всесторонне осмыслить и оценить архитектурное наследие Черновиц в общем контексте европейской русской и украинской архитектуры рассматриваемого периода.

Научная новизна работы:

1. На основании детального натурного обследования города впервые произведено изучение художественно-стилистических закономерностей архитектуры Черновиц XIX — первой половины XX веков.

2. Разработана периодизация стилевой эволюции Черновиц, привязанная к истории города и к общему контексту истории европейской архитектуры XIX — первой половины XX веков.

3. Осуществлена систематизация и классификация стилевых тенденций и направлений в архитектуре Черновиц & laquo-австрийского»- периода, выявлены некоторые локальные и региональные особенности архитектуры города.

4. Исследована стилевая эволюция архитектуры Черновиц эпохи модерна, показана её связь с общим процессом развития европейской архитектуры 1907-х — начала 1910-х годов. Результаты исследования опубликованы в монографии автора «Jugendstil in Czernowitz. Eine Topographie der Schonheit», Wien. — 2002., которая явилась первой научной публикацией на данную тему.

5. Впервые охарактеризовано архитектурное наследие города & laquo-румынского периода& raquo- (1920-х — 1930-х годов), осуществлена классификация архитектурных тенденций и направлений и их взаимосвязь с общим контекстом архитектуры Румынии тех лет.

6.В научный оборот введены выявленные автором памятники архитектуры Черновиц, дан анализ их стилистических особенностей, осуществлена инициатива по их включению в список Государственного реестра памятников архитектуры.

7-Опубликованы архивные документы и чертежи, освещающие некоторые ранее неизвестные аспекты истории архитектуры города и истории проектирования отдельных зданий.

Апробация работы:

Участие в научных конференциях и форумах:

1. Доклад & laquo-Постромантические тенденции в архитектуре Черновиц& raquo- - Третья Международная научно-практическая конференция & laquo-Пилигримы Крыма. Осень — 98″. Крым, Алупка, сентябрь 1998 г.

2. Доклад & laquo-Архитектура Черновиц середины и второй половины XIX века& raquo- - Международная научно-практическая конференция & laquo-Художественная культура Австро-Венгрии: искусство многонациональной империи 1867−1918″. Москва, ноябрь 1999 г.

3. Доклад & laquo-Черновцы — духовная сокровищница европейской художественной культуры& raquo- (на украинском языке). — научно-теоретическая конференция & laquo-Актуальные проблемы формирования духовности украинского народа& raquo-. Киев, март 2000 г.

4. Доклад & laquo-Постромантические тенденции в архитектуре Черновиц& raquo- (на украинском языке). — IV Буковинская Международная историко-краеведческая конференция, посвященная 125-летию основания Черновицкого Национального университета им. Ю. Федьковича. Черновцы, октябрь 2000 г.

5. Архитектура Черновиц на пути от стиля & laquo-модерн»- до стиля & laquo-ар деко& raquo-. — Всеукраинская научно-практическая конференция & laquo-Философия науки, техники и архитектуры: постмодерный проект& raquo-. Киев, ноябрь 2000 г.

6. Доклад & laquo-Стиль модерн в архитектуре Черновиц& raquo-. -Конференция исторических городов Центральной и Восточной Европы & laquo-Охрана исторических городов-опыт и перспективы". Черновцы, май 2001 г.

7. Доклад & laquo-Архитектура Черновиц конца XIX — начала XX столетия& raquo-. — Международная научная конференция & laquo-Черновицкая архитектура австрийского периода& raquo-. Черновцы, октябрь 2001 г.

8. Доклад & laquo-Архитектурное наследие Черновиц в системе эстетического воспитания молодежи& raquo-. — Научно-практическая конференция «Образовательно-воспитательный и профессиональный потенциал мировоззренческо-философских дисциплин: классические традиции и альтернативы XXI столетия& raquo-. Черновцы, ноябрь 2001 г.

9. Доклад & laquo-Участие студенческой молодежи в возрождении традиций культурной жизни Черновиц& raquo-. — Международная научно-практическая конференция & laquo-Молодежь, образование, наука, культура и национальное самосознание& raquo-. Киев, апрель 2002 г.

10. Доклад & laquo-Русский стиль& raquo- в храмовой архитектуре Буковины XX столетия& raquo-. — VI Международная научная конференция & laquo-Украинская диаспора в России& raquo-. Москва, ноябрь 2002 г.

11. Доклад & laquo-Архитектурное наследие Черновиц австрийского периода в контексте сохранения старинных городов Западной Европы& raquo-. — Второй Международный Архитектурный Форум: & laquo-Сохраняя великие города мира& raquo-. Санкт-Петербург, май 2003 г.

12. Доклад & laquo-Полиэтничный феномен культурного наследия города Черновцы& raquo- - Международный симпозиум & laquo-Еврогород»-. Одесса, 11−13 марта 2004 г.

Участие в организации и работе Первого Международного австрийско-украинского научно-практического семинара, посвященного реставрации архитектурного наследия исторического центра Черновиц под девизом: «Узнавай, анализируй, реставрируй& raquo-. Черновцы, май 2003 г.

Участие в организации и руководство работой городской студенческой молодежной организации — Клуб & laquo-Ренессанс»-.

Публикация более двадцати статей и интервью в газетах города Черновиц и Черновицкой области (& laquo-Черновцы»-, & laquo-Буковина»-, & laquo-Молодой буковинец& raquo-, & laquo-Час»- и др.), в правительственной газете & laquo-Урядовый курьер& raquo- (Киев), в киевской международной электронной газете & laquo-Тыжнэвык 2000″.

Участие в проведении свыше пятнадцати телевизионных передач, посвященных архитектурному наследию исторического центра Черновиц (цикл & laquo-Город моей любви& raquo-).

Материалы диссертации использовались автором в лекциях по курсу & laquo-Украинская и зарубежная культура& raquo-, входящего в учебную программу Черновицкого финансово-юридического института, при проведении практических занятий и экскурсий, а также студентами института при составлении учебных рефератов.

Научно-практическое значение работы. Результаты диссертационной работы могут быть использованы:

— для дальнейшего углубленного изучения архитектурного наследия Черновиц-

— для разработки соответствующих разделов лекционных курсов, читаемых в высших учебных заведениях города, а также в школьных программах по предметам & laquo-Буковиноведение»- и истории мировой художественной культуры-

— при написании капитальных монографий и учебников по истории архитектуры Украины-

— в практической деятельности учреждений, занимающихся исследованием, охраной и реставрацией архитектурного наследия Черновиц.

На защиту выносятся:

1. Периодизация стилевой эволюции архитектуры Черновиц на протяжении XIX — первой половины XX веков.

2. Классификация стилевых тенденций и направлений на выявленных диссертантом этапах истории архитектуры города.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из текстовой части (том 1) и альбома иллюстраций (том 2).

Текст диссертации включает введение, три главы и заключение, а также послесловие, примечания, ссылки на источники и архивные документы, приложение, список использованной литературы.

Выводы по главе 111

1. В 1920 — х — 1930 — х годах в Черновцах велась активная строительная деятельность. Архитектурно-градостроительное наследие этого периода представляет собой весьма значительный пространственно-временной слой в общей структуре города и обладает не только большой материальной ценностью, но и несомненной архитектурно-художественной и историко-культурной значимостью.

2. В & laquo-румынский период& raquo- в Черновцах велось большое жилищное строительство. Ведущим типом продолжал оставаться частный (либо в отдельных случаях — кооперативный) многоквартирный жилой дом.

Приёмы освоения городского пространства строительством новых жилых многоквартирных зданий, характерные для застройки Черновиц & laquo-румынского периода& raquo-, можно разделить на следующие основные группы:

— строительство отдельных зданий, вставленных в уже сложившиеся кварталы и расположенных по красной линии улиц-

— освоение внутриквартальных пространств, (занятых ранее зелёными насаждениями) путём создания небольших улиц-проездов, обстроенных новыми жилыми домами (на улице Кордубы и в некоторых других местах) —

— одновременная застройка целых улиц (улица Клары Цеткин, улица Богомольца, улица Смаль-Стоцкого и др.) или их значительных отрезков (улица Леси Украинки — вверх от Киевской улицы и вблизи улицы Богдана Хмельницкого, улица Драгоманова -нечетная сторона, улица Симовича в её верхней части, улица Гёте и

часть улицы Шиллера и другие- такая застройка продолжала формировать целостный в масштабном отношении центр города-

— строительство целых & laquo-жилмассивов»-, составленных (в отличие от советской архитектурной практики тех лет) частными (либо кооперативными) многоквартирными домами (улица Богомольца, улица Гулака — Артемовского, улица Смаль-Стоцкого, улица Крылова).

3. В & laquo-румынский»- период продолжалась застройка престижного района вблизи городского парка- виллы и коттеджи, возведённые в 1920-х — 1930-х годах, образовали в совокупности со зданиями & laquo-австрийского»- периода один из самых интересных районов города, в котором стилевая эволюция архитектуры на протяжении первой половины XX столетия представлена многими первоклассными образцами.

4. В центре Черновиц было возведено несколько крупных общественных зданий: румынский Дворец культуры, здание химического факультета Черновицкого Национального университета им. Ю. Федьковича, Дом социального страхования, ряд зданий школ и медицинских учреждений, здание аэропорта, Крытый Рынок и ряд других.

5. Стилистика архитектуры Черновиц 1920-х — 1930-х годов отразила те стилевые тенденции и направления, которые развивались в архитектуре европейских стран в те годы. В то же время историческая ситуация, сложившаяся в период между мировыми войнами, когда Буковина входила в состав Румынии, определила те специфические тенденции и направления в архитектуре Черновиц, которые были непосредственно связаны с архитектурой Румынии тех лет.

6. Опыт исследования стилистики Черновиц 1920-х — 1930-х годов позволил выявить ряд стилевых направлений и тенденций. Важнейшими из них были следующие:

— продолжение традиций модерна начала XX века (оно было довольно ощутимым в 1920-х годах и почти прекратилось в 1930-х годах) — произведения черновицкой архитектуры 1920-х -начала 1930-х гг. позволяют полнее проследить и оценить & laquo-генетическую связь& raquo- позднего модерна и & laquo-ар деко& raquo--

— разнообразные варианты и оттенки & laquo-ар деко& raquo-, возникшие в 1920-х годах и перешедшие в 1930-е годы- в ряде случаев они отчетливо перекликались с аналогичными тенденциями в архитектуре западноевропейских стран (Франции, Румынии и др.) — были выявлены и некоторые специфические, свойственные именно Черновцам, варианты & laquo-ар деко& raquo- - с & laquo-необарочным»- и & laquo-неоренессансным»- оттенком, появление которых, очевидно, связывалось с традициями архитектуры города, восходящими к концу XIX — началу XX вв. -

— & laquo-ортодоксальный функционализм& raquo-, активно проявившийся в 1930-х годах в архитектуре жилых домов разных типов и оставивший ряд первоклассных образцов в архитектуре общественных зданий-

— & laquo-промежуточные варианты& raquo- стиля — когда фасады зданий, в целом спроектированные в принципах и в технических формах функционализма, смягчались и & laquo-гуманизировались»- мотивами в духе & laquo-ар деко& raquo--

— официозная неоклассика, связанная с аналогичным направлением в архитектуре Румынии тех лет-

— & laquo-румынизированнй»- вариант & laquo-ар деко& raquo-, представленный, главным образом, жилыми домами, плоскостные фасады которых декорированы орнаментальными мотивами, интерпретирующими наследие румынской архитектуры и румынского прикладного искусства XVI — XVII веков-

— & laquo-неорумынский стиль& raquo-, выражающийся в использовании композиционных приёмов и декоративных мотивов румынской архитектуры XVI — XVII — XVIII веков-

— приёмы & laquo-неорумынского стиля& raquo- использовались в архитектуре зданий многих типов -и в жилых, и в общественных, но особенно последовательно господствовали в архитектуре храмов, построенных в Черновцах в конце 1930-х годов.

Проведённое исследование стилевых тенденций и направлений в архитектуре Черновиц 1920-х — 1930-х годов и осуществлённый нами опыт их систематизации позволят исследователям этого периода в истории западноевропейской архитектуры полнее и глубже осмыслить присущие ей тогда стилевые закономерности.

7. В застройке Черновиц & laquo-румынского периода& raquo- нередки случаи, когда здания, фасады которых принадлежавшие к разным стилевым направлениям, строились рядом, наглядно иллюстрируя стилевое многообразие архитектуры тех лет- известны и такие примеры, когда даже в облике одного здания соединились приёмы связанные с разными архитектурными течениями — вплоть до сочетания таких разных по своей & laquo-векторальной направленности& raquo- течений, как функционализм и & laquo-неорумынский стиль& raquo-.

8. Стилевое многообразие архитектуры 1920-х-1930-х годов стало характерной чертой Черновиц и придаёт городу особый, весьма индивидуальный и своеобразный архитектурный облик, не имеющий аналогов в других регионах Украины.

240

Итоговые выводы

1. Многообразная стилистика архитектуры Черновиц XIX половины XX века очень важна для понимания тех эволюционных процессов, которые происходили тогда в мировой архитектуре. В эти десятилетия архитектура столицы Буковины в своём стилевом развитии прошла, в основном, те же этапы, которыми была отмечена история европейской архитектуры — хотя путь развития черновицкой архитектуры был более сложным, нежели в других регионах Западной и Восточной Европы. Особенно важно подчеркнуть, что при этом в творчестве черновицких архитекторов и строителей сохранялась определённая преемственность. В широком методологическом & laquo-веере»- профессиональных исканий одно поколение архитекторов как бы передавало эстафету следующему поколению.

2. Итогом этого сложного, многогранного процесса стал очень целостный облик города, в котором здания разных эпох, разных политических режимов и разных стилей сформировали интересную и во многих аспектах уникальную архитектурную среду, полную примеров многообразных стилевых оттенков. В этом — и своеобразие, и неповторимость архитектурного облика столицы Буковины.

241

ПОСЛЕСЛОВИЕ Архитектура Черновиц XIX- первой половины XX века как объект национального культурного наследия

1. Город Черновцы в силу своей непростой истории окащался насыщенным интереснейшими памятниками архитектуры, ярко иллюстрирующими тот путь, который прошла в своей стилевой эволюции европейская архитектура на протяжении конца XVIII — XIX — первой половины XX веков. Архитектурный облик центра города производит очень целостное впечатление. Становится ясным, что в Черновцах работали первоклассные архитекторы. Столь же очевидно, что в столице Буковины сложилась замечательная школа отделки фасадов и интерьеров. Улицы и площади Черновиц дают множество ярких впечатлений: истинное наслаждение вызывает созерцание великолепно исполненных архитектурных деталей, орнаментальных обрамлений оконных наличников, барельефов, разнообразных маскаронов и очаровательных изящных женских головок, которые выглядывают из гирлянд и лепных завитков — они то загадочно улыбаются, то смотрят на нас с какой-то тайной грустью.

Отрадно отметить, что за последние годы проделана огромная работа по реставрации исторических зданий Черновиц. Тактичная полихромная окраска выявила красоту великолепно исполненных архитектурных деталей.

2. Охрана исторического архитектурного наследия городов стала в последние десятилетия одной из актуальнейших проблем современной культуры, современного градостроительства и государственных муниципальных служб. Естественно, эта проблема стоит и перед столицей Буковины. Но, чтобы правильно охранять архитектурное наследие города, необходимо, прежде всего, его тщательно изучить, понять его художественные закономерности, его стилевые особенности.

3. В 1980-х годах началась большая работа по обследованию архитектурного наследия Черновиц. В неё включились как черновицкие, так и киевские специалисты — сотрудники Государственного научно-исследовательского института теории и истории архитектуры и градостроительства (ГНИИТИАГ). В работе принимали участие кандидаты архитектуры Б. Колосок (руководитель работы) и В. Мойсеенко, искусствовед Т. Скибинская, фотограф-художник А. Ранчуков. Известный исследователь градостроительного наследия Украины В. Вечерский также участвовал в этой работе — он занимался разработкой & laquo-системы охранного зонирования города& raquo- /46 /, С. 157.

Результаты исследований пространственной архитектурно-ландшафтной среды Черновиц В. Вечерский через несколько лет опубликовал в своём капитальном труде, посвященном наследию градостроительства Украины, изданном в 2003 году (В. Вечерский & laquo-Наследие градостроительства Украины& raquo- - на украинском языке, Киев, 2003.- С. 157−171).

Виктор Вечерский отмечал, что результаты проведенного исследования & laquo-позволили обосновать, что историко-культурный статус Черновиц в целом значительно более высокий, чем до того считалось, а также поставить вопросы о целесообразности создания Черновицкого историко-архитектурного заповедника& raquo-, и что хотя такой заповедник пока не создан, но местные органы власти вынуждены были & laquo-озаботиться вопросами охраны и реставрации так называемой заповедной территории, которая была обозначена в границах исторического центра& raquo- (/46/, С. 158).

Оценивая соотношение зданий и простарнства в исторической среде города, В. Вечерский пришел к заключению, что & laquo-в Черновцах памятники архитектуры не представляют собою ярко выраженные группы строений, поскольку общий уровень историко-архитектурной ценности застройки всего центра является очень высоким& raquo- (/46/, С. 159).

Заключительная часть приведённой цитаты представляется нам несколько спорной, так как по нашему мнению в центре Черновиц есть & laquo-группы строений& raquo-, которые представляют собою настолько целостные в архтектурно-художественном отношении композиции, что они вполне могут быть определены понятием & laquo-архитектурный ансамбль& raquo- (например, ансамбли Резиденции буковинских митрополитов, Театральной площади, Центральной площади, улиц О. Кобылянской, Клары Цеткин) и категорией «микро-ансамбль» (например, фрагменты застройки улиц Русской, Леси Украинки, Драгоманова, Симовича, Богомольца и т. д.).

К 1986 году группа киевских исследователей, помимо уже ранее выявленных и зарегистрированных памятников архитектуры, выявила, обследовала и обспечила взятие на Государственный учёт еще 225 зданий и сооружений.

В 1998—1999 годах, формируя Государственный реестр национального культурного наследия Украины, киевские исследователи предложили внести в него ряд объектов, придав им статус памятников архитектуры и градостроительства национального значения, а именно: архитектурные комплексы Театральной площади, Центральной площади (9 зданий), улицы О. Кобылянской (48 зданий), Головной улицы (66 зданий) и Черновицкого музея народной архитектуры.

В 1990-х годах к работе по изучению исторической архитектурной среды Черновиц и составлению списка памятников архитектуры был подключен находящийся в г. Львове Украинский региональный научно-исследовательский институт & laquo-Укрзахидпоектреставрация»-.

Итогом этой деятельности была разработка проекта Историко-культурной заповедной территории Черновиц и создания & laquo-Каталога памятников г. Черновцы", изданного в 1996 году под редакцией отдела заповедной территории департамента градостроительного комплекса и земельных отношений Черновицкого городского совета. В & laquo-Каталог»- было включено 485 памятников архитектуры. Одновременно сотрудниками института & laquo-Укрзахидпроектреставрация»- была начата работа по составлению исторических справок по памятникам архитектуры Черновиц, включающих и их фотофиксацию. Эта картотека исторических справок находится в архиве отдела историко-культурной заповедной территории г. Черноыцы. Однако приведённые в этих справках оценки стилевых особенностей памятников архитектуры не всегда правильны и требуют терминологического уточнения. Датировка здания в одних случаях документирована, в других — дана ориентировочно. К сожалению, в подавляющем большинстве случаев фамилии архитекторов — авторов проектов жилых зданий установить не удалось. Эта работа требует дальнейших архивных изысканий.

4. В 1999 году был утверждён & laquo-Государственный реестр национального наследия (памятники градостроительства и архитектуры Украины)& raquo-. Этот документ был опубликован в журнале & laquo-История и культура. Памятники Украины& raquo-. — 1999. — № 2−3. По городу Черновцы в нём перечислено 602 памятника архитектуры, в их числе 25 памятников национального значения. В & laquo-Государственный реестр& raquo- со статусом архитектурного ансамбля включены: ансамбли Центральной площади, Театральной площади, улицы О. Кобылянской, значительного участка Головной улицы (дома № № 4 — 58,1 — 59).

5. В 2002 году институтом & laquo-Укрзахидпроектреставрация»- была разработана & laquo-Программа реконструкции исторического центра г. Черновцы". Программа охватывает историко-культурную заповедную территорию г. Черновцы, имеющую площади 226 га, на которой находится около 600 зданий, находящихся под Государственной охраной как памятники архитектуры. Программа содержит текстовую часть, список памятников архитектуры национального значения, насчитывающий 15 объектов (что не вполне соответствует Государственному реестру архитектурных памятников Украины) и список памятников архитектуры местного значения, насчитывающий около 550 объектов.

Составленные списки памятников архитектуры Черновиц — это итог огромной научной работы, результаты которой заслуживают весьма высокой оценки. Заключительный раздел текстовой части Программы: & laquo-Комплексная реставрация — реконструкция памятников архитектуры& raquo- -формулирует некоторые теоретические положения, которые, с нашей точки зрения, требуют конкретизации и уточнения — как в плане охраны, использования и реновации памятников архитектуры в историко-культурной заповедной территории так и в плане проблем нового строительства в ней.

6. Перед исследователями черновицкой архитектуры стоит немало профессиональных задач, связанных с выяснением авторства зданий и их атрибуцией. Список архитекторов, работавших в Черновцах в XIX веке и в первой половине XX века, пока насчитывает не более двух десятков имён. В подавляющем большинстве здания на улицах и площадях города остаются анонимными. Особенно плохо изучен в этом отношении & laquo-румынский»- период истории города.

Что касается предыдущего — & laquo-австрийского»- периода, то здесь картина начинает меняться.

За последние годы исследованием творчества архитекторов, работавших в Черновцах и проектировавших здания для столицы Буковины, занялось несколько отечественных и зарубежных специалистов.

Заметным вкладом в черновицкое краеведение стали изданные в последние годы книги А. Масана и И. Чеховского, С. Осачука, В. Заполовского, В. Селезинки, О. Павлюк.

Значительным событием была состоявшаяся в октябре 2001 года Первая Международная конференция, посвященная архитектурному наследию Черновиц & laquo-австрийского периода& raquo-. Конференция была организована Научно-исследовательским центром буковиноведения при Черновицком национальном университете им. Ю. Федьковича, Австрийской кооперацией (Вена), Центром австрийско-украинского сотрудничества в науке, образовании и культуре (Львов). В конференции приняли участие и украинские исследователи — архитекторы, историки и краеведы (И. Коротун, Б. Колосок, Р. Могитич, О. Ремешило-Рябчевская, С. Беленкова, Л. Вандюк, Ю. Бирюлёв, Т. Дугаева, И. Мищенко,

B. Проскуряков, И. Сёмочкин и др.), и их австрийские коллеги (Д. Редль,

C. Агне, М. Виорал-Чапка, Ф. Бювье и др.) — в работе конференции принял участие и представитель российской историко-архитектурной науки -профессор А. Л. Пунин. Итогом этой конференции было издание сборника докладов (/1/).

Конференция способствовала завязыванию прочных творческих контактов украинских, российский и австрийских специалистов, работающих в области истории архитектуры и охраны памятников. Кафедра теории и истории архитектуры Санкт-Петербургского государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина Российской академии художеств также подключилась к этой работе.

7. В последние годы в Австрии усилился интерес к истории Черновиц и к архитектуре города. В 2001 году в Вене был переиздан путеводитель по Буковине, составленный в начале XX века Г. Миттельманом — он был издан в Черновцах в 1907- 1908 годах (/ 283 Г). В 2002 году в Вене вышла переведённая с украинского на немецкий язык книга автора данной диссертации & laquo-Югендстиль в Черновцах. Топография красоты& raquo- (/275/). Книга была иллюстрирована фотографиями, выполненными профессором А. Л. Пуниным, кандидатом исторических наук С. Осачуком, берлинской специалисткой М. Крэмер и автором данной диссертации. Научное редактирование книги осуществил профессор А. Л. Пунин.

Эта книга явилась первым опытом искусствоведческого анализа архитектуры Черновиц периода 1900-х — начала 1910-х годов. В издании книги активную роль сыграли научно-исследовательский Центр Буковиноведения в Черновцах, общество «Katholische Czernowitzer Pennaler» (Иннсбрук) — издатель — искусствовед Раймунд Ланг. Перевод на немецкий язык осуществил кандидат филологических наук Юрий Кийко. Автор диссертации приносит всем лицам и организациям, причастным к изданию его книги искреннюю благодарность.

8. В мае 2003 года в Черновцах состоялся Международный семинар по вопросам реставрации памятников историко-культурной заповедной территории г. Черновцы под девизом: & laquo-Узнавай, анализируй, реставрируй& raquo-. Организаторами семинара были Черновицкий городской совет, городской голова Н. Т. Федорук, городские муниципальные службы, а также научно-исследовательский Центр Буковиноведения в Черновцах и Центр австрийско-украинского сотрудничества в науке, образовании и культуре (г. Львов). В работе семинара приняли участие австрийские специалисты — Ф. Бювье, М. Пифль, Й. Пётцебергер, Й. Вайсенбах и Э. Ретенбахер, а также группа черновицких и львовских реставраторов. В процессе семинара была проведена показательная реставрация ряда фрагментов выдающегося памятника архитектуры эпохи модерна — здания Центральной Сберегательной кассы. В проведении реставрационных работ учавствовали студенты — члены городской молодёжной организации Клуб & laquo-Ренессанс»-, студенты архитектурного отделения Черновицкого политехнического техникума и учащиеся (будущие реставраторы) Черновицкого Высшего художественного профессионально-технического училища № 6.

9. Проведение вышеназванных конференции и семинара, издание книг, посвященных истории Черновиц и их архитектуре — всё это свидетельствует о заметной активизации научно-исследовательской и реставрационной деятельности. Однако работу по изучению и охране архитектурного наследия Черновиц необходимо продолжать, расширяя её & laquo-географические границы& raquo-. Следует развернуть выявление и исследование памятников архитектуры, находящихся за пределами Историко-культурной заповедной территории города. В качестве первоочередных объектов, которые необходимо срочно взять на учет и под охрану как ценные памятники архитектуры, мы рекомендуем: здание Управление сахарного завода на Хотинской улице- № 4, виллу & laquo-стиля модерн& raquo- на той же улице, дом № 7, построенную в 1906 году- усадьбы с домами сельского типа, сохранившиеся на Русской улице, № № 226, 228- дом № 2 по ул. 28 Июня, в котором находилось ателье фирмы Леона Шренцеля по изготовлению керамической облицовочной плитки и лепного декора (на фасаде здания и в помещении бывшего ателье сохранились уникальные образцы внешней рекламы и керамической облицовки фасада и интерьера) — уникальную по своему архитектурному решению церковь Святого Михаила в Вижнице.

Статус охраняемого архитектурного ансамбля должен получить начальный участок Русской улицы — от Центральной площади до греко-католической церкви. В Государственный реестр памятников архитектуры Черновиц необходимо включить и ряд зданий и архитектурных ансамблей & laquo-румынского»- периода. В частности, необходимо придать статус охраняемого архитектурного ансамбля улице Клары Цеткин, застройка которой сформирована невысокими домами в стиле & laquo-ар деко& raquo-.

10. Город — живой организм и в масштабе обширной заповедной территории он не может не быть в той или иной мере реконструирован и модернизирован. Однако здания и ансамбли, получившие статус памятников архитектуры и включенные в Государственный реестр, требуют определённых жестких ограничений, запрещающих вмешательство в их архитектурный облик и его искажение. По отношению к таким памятникам архитектуры предметом охраны должны стать не только внешний облик здания, его фасады, его кровля -но и его ценные интерьеры, а в ряде случаев — и его внутренний двор.

Эта категория: & laquo-предмет охраны& raquo- - ныне введена в новое Законодательство по охране культурного наследия Российской Федерации и используется в научно-исследовательской и практической работе петербургских специалистов и органов охраны памятников. Данную категорию необходимо активно применять и в Черновцах — не только в методике выявления памятников архитектуры и определения их историко-культурного значения, но и в конкретной практической деятельности по охране и реставрации архитектурного наследия города.

11. Следствием ныне складывающихся экономических условий стала почти & laquo-лавинная»- приватизация подвалов и первых этажей жилых домов Черновиц с их приспособлением под коммерческие функции. Это создаёт немало проблем для городской дминистрации — и особенно для Отдела историко-культурной заповедной территории. В решении этих вопросов необходимо мудрое сочетание принципиальности, опирающейся на Государственное Законодательство — с пониманием коммерческих интересов города и арендаторов. Путь гармоничного решения возникающих проблем видится в своевременном определении & laquo-предмета охраны& raquo- - как общей композиции исторического здания, так и его архитектурных деталей и элементов. При этом весьма важен правильный учет градообразующей роли данного здания в общем пространстве улицы и площади. Предварительные & laquo-рецепты»- здесь невозможны — надо исходить из конкретной ситуации.

Сказанное касается и тех случаев, когда встаёт вопрос о надстройке малоэтажных зданий и приспособлений чердаков под функционирующие мансарды. Есть случаи, когда подобное изменение здания совершенно недопустимо (например, в ансамбле Центральной площади Черновиц). В других случаях такое изменение оказывается в той или иной мере приемлемым.

Однако необходимо иметь ввиду, что соседство одноэтажных особняков & laquo-австрийского»- периода с многоэтажными зданиями & laquo-румынского»- периода (например, на улице Г. Сковороды) является своеобразной градостроительной особенностью историко-культурной заповедной территории, отражающей специфику исторических судеб Буковины, и оно придаёт городу особый колорит. Поэтому такие участки городской застройки должны быть сохранены в их существующем облике.

12. Проблема нового строительства в исторической архитектурной среде — это одна их сложнейших и актуальнейших проблем современного градостроительства. Особый охранный статус историко-культурной заповедной территории Черновиц требует особенно осторожного и деликатного решения этой проблемы.

По нашему мнению, в центре Черновиц есть ряд участков, на которых возможно строительство новых зданий. Однако эти здания должны гармонично войти в существующую архитектурную среду -прежде всего, в масштабном отношении. Вопрос о стилистике фасадов новых зданий не поддаётся & laquo-предварительным рекомендациям& raquo- и должен решаться проектировщиками, исходя из конкретной ситуации. Однако весьма желательно, чтобы уже на стадиях предпроектных предложений и эскизного проектирования составлялось несколько вариантов композиционного и стилевого решения новой постройки — с их обязательным обсуждением на Градостроительном совете Черновиц, а в особо ответственных случаях — ив государственных органах с привлечением общественности и СМИ.

Для разработки проектов новых зданий на наиболее ответственных участках историко-культурной заповедной территории необходимо проведение архитектурных конкурсов.

Можно рекомендовать департаменту градостроительства и земельных отношений Черновицкого городского совета составить Реестр таких участков историко-культурной заповедной территории, где в принципе возможно строительство новых зданий. Однако при этом по каждому конкретному участку необходимо разрабатывать регламент, определяющий размещение будущих зданий, их высоту, их соотношение с окружающей застройкой.

13. В последние годы наметился быстро растущий интерес общественности города и средств массовой информации к архитектурному наследию Черновиц и к проблеме его охраны и регенерации. В черновицких газетах стали регулярно появляться статьи и интервью на эту тему. В эфир выходят телепередачи цикла & laquo-Город моей любви& raquo-, созданного и осуществляемого режисёром и тележурналистом Василием Селезинкой. Эти газетные публикации и телепередачи создают немалый общественный резонанс и он продолжает усиливаться. Всё это свидетельствует о том, что в сознании жителей Черновиц всё более активно формируется понимание историко-культурного значения архитектурного наследия города. И это очень отрадный факт.

14. Важным моментом в развитии деятельности по охране памятников архитектуры и исторической среды города стало создание Общественного консультативного совета по охране культурного наследия Черновиц. Совет был создан по распоряжению & laquo-городского Головы& raquo- - мэра города Черновцы Н. Т. Федорука. В Совет вошло тридцать представителей черновицкой интеллигенции. В их числе -ученые разных специальностей, краеведы, историки, архитекторы, искусствоведы, видные общественные деятели, руководящие работники нескольких ведомств и организаций. Начавшаяся деятельность общественного консультативного Совета уже принесла немало пользы и способствовала правильному решению ряда вопросов.

15. Уникальный архитектурный облик Черновиц можно сравнить & laquo-с прекрасным букетом, наполненным ароматами многих национальных культур& raquo-, в котором запечатлелся & laquo-образ Истории& raquo- столицы Буковины.

Закономерно, что современники нынешнего XXI века, захваченные напряженными ритмами сегодняшней деловой жизни с её непростыми проблемами, порою в некоей & laquo-ностальгической тоске& raquo- оглядываются на опыт прошлого, на свидетельства ушедшей «belle epoque» — & laquo-прекрасной эпохи& raquo- былой истории Черновиц, которая ассоциируется с растущим благосостоянием, блистательной жизнью, расцветом городской культуры.

Архитектурное наследие Черновиц, оставленное нам той эпохой, требует того уважительного и бережного отношения, о котором напоминает напутственная надпись потомками, оставленная на & laquo-Свадебной башне& raquo- в Дармштадте, возведённой в начале XX века по проекту архитектора Йозефа Ольбриха:

Уважайте прошлое и имейте мужество отважиться на новое& raquo-.

253

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Осуществлённое нами исследование стилевых закономерностей архитектуры Черновиц XIX — первой половины XX веков, рассмотренных в их исторической эволюции, позволяет сделать следующие выводы, излагаемые нами в соответствии с принятой в диссертации периодизацией истории черновицкой архитектуры.

Предложенная нами периодизация соответствует общему процессу стилевой эволюции европейской архитектуры в XIX — первой половине XX веков и хорошо согласуется с этапами процесса архитектурно-градостроительного развития Черновиц.

Повторяя общую структуру диссертации, мы формулируем наши выводы в соответствии с её главами.

Показать Свернуть

Содержание

ТОМ 1. Текст диссертации

ГЛАВА I. АРХИТЕКТУРА ЧЕРНОВИЦ XIX ВЕКА.

§ 1. Памятники архитектуры Черновиц эпохи классицизма: их художественно-стилистические особенности и их градообразующая роль.

§ 2. Архитектура Черновиц второй половины XIX века: краткий очерк градостроительного развития города и типологии зданий.

§ 3. Стилевые тенденции и направления архитектуры второй половины

XIX века

Запоздалый классицизм& raquo- и & laquo-классицизирующая эклектика& raquo-.

Неоренессанс& raquo-.

Необарокко& raquo-.

Неоготика& raquo- и другие стилевые тенденции в архитектуре храмов.

§ 4. Ансамбль Резиденции буковинских митрополитов.

ГЛАВА П. АРХИТЕКТУРА ЧЕРНОВИЦ НАЧАЛА XX ВЕКА (1900

1914 гг.).

§ 1. Город на рубеже веков: очерк градостроительного развития и типологии зданий.

§ 2. Начало & laquo-нового стиля& raquo-.

§ 3. Ранняя стадия модерна: & laquo-флоральный стиль& raquo- и его связь с эстетикой символизма.

§ 4. Новое композиционное осмысление структурных элементов зданий.

§ 5. Использование новых строительных и отделочных материалов.

§ 6. Национальные и региональные варианты стиля.

§ 7. Ретроспективная неоклассика, & laquo-модернизированная неоклассика& raquo- и классицизированный модерн& raquo-.

§ 8. На пути к & laquo-грядущим 1920-м& raquo-: & laquo-поздний югендстиль& raquo- -& laquo-рациональный модерн& raquo-. 175.

ГЛАВА III. АРХИТЕКТУРА ЧЕРНОВИЦ 1920-Х — 1930-Х ГОДОВ.

§ 1. Очерк градостроительного развития Черновиц в 1920 -х — 1930-х годах.

§ 2. Стилевые тенденции и направления в архитектуре Черновиц 1920-х

1930-х годов.

Продолжение традиций модерна.

Ар деко& raquo-.

Функционализм.

Официозная неоклассика.

Национальные варианты стиля.

Список литературы

1. Арх1тектурна спадщина Чершвщв австршсько'1 доби. // Матер1али Першо! М1жнародно1 австршсько-украшськоТ науково-практичнсм конференци (1−3 жовтня 2001 року). Чершвщ: Золот1 литаври, 2000. 364 е., з т.

2. Архитекторы об архитекторах. Ленинград Петербург XX век. // составитель Ю. Курбатов. — СПб: ОАО & laquo-Иван Фёдоров", 1999. -568 с.

3. Архитекторы строители Санкт-Петербурга середины XIX — начала XX в. Справочник. — СПб, 1996. — 396 с.

4. Асеев Ю. Шедевры мировой архитектуры.- К.: & laquo-Радянська школа& raquo-, 1982. 87 е., илл.

5. Асеев Ю. Стили в архитектуре Украины. К.: «Буд1вельник», 1989.

6. Афанасьев К. Н. А. В. Щусев.- М., 1978. 191 е., илл.

7. Баладыженко К. Буковина и её прошлое & laquo-Зелена Русь& raquo-: Историко-географический очерк. Петроград. -1915. — 50 с.

8. Бартенев И. А., Батажкова В. Н. Русский интерьер XVIII—XIX вв.еков. -Л., 1977.

9. Бартенева М. И. Николай Бенуа. Л., 1985.

10. Берсенева А. А. Европейский модерн: венская архитектурная школа. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та, 1981. 210 е., илл.

11. Бшенкова С. Музика в камеш (постромантизм в apxiTeicrypi Чершвщв). Чершвщ: Чершвецький фшансово-юридичний коледж. 1999. 10 с. з in.

12. Бшенкова С. Чершвщ духовна скарбниця европейсько! художньо'1 культурн. //"Персонал". Приложение № 6 (11): Актуальные проблемы формирования духовности украинского народа. Сборник научных трудов. К.: МАУП. № 3(57).- 2000. — С. 48−50.

13. Беленкова С. Искусство модерна в архитектуре Черновцов. // & laquo-Архитектура и престиж& raquo-. К., № 2(18). 2001. — С. 46−48.

14. Бшенкова С. Вщ еклектики до модерну та неокласики (архггектура Чершвщв k. XIX поч. ХХ ст.). // «Буковина». Чершвщ.5 жовтня 2001. № 75(1107). — С.2.

15. Бшенкова С. Чершвецью iMnpecii (силуети древнього мюта). // & laquo-Буковина»-. Чершвщ. 12 грудня 2001. № 94 (125). — С.З.

16. Бшенкова С. Чершвецьк1 маскарони. Обличчя м1ста. Календар -2002. Чершвщ. 2001 (укр., шм.). — 16 с.

17. Бшенкова С. Арх1тектура Чершвщв на шляху вщ стилю & laquo-модерн»- до стилю & laquo-ар деко& raquo-. // Фшософ1я науки, техшки та арх1тектури: Постмодерний проект: колективна монограф1я /за ред. д-ра фшос. наук В. А. Рижка. К.: КНУБА, 2002. — С. 219−229, з табл.

18. Бшенкова С. Чи буде споруда Хуберта Гесснера «в1зитною карткою Чершвщв у XXI столггп. «(думка дослщника). // & laquo-Чершвщ»-. 19 липня. № 29 (610), 2002. С. -1, прод. С. -5.

19. Бшенкова С. Чершвщ: icTopin та сучасшсть. // & laquo-Территория»-, Одесса, 2004. -№ 1. С. 26−27.

20. Беленкова С. Архитектурное наследие Черновиц 1920-х 1930-х годов. // & laquo-А С.С. «. К., № 3. — 2004 — 14 с. (в печати).

21. Берсенева А. А. Европейский модерн: венская архитектурная школа. Екатеринбург: изд-во Урал. ун-та. 1991. — 210 е., илл.

22. Борисова Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века. М.: издательство & laquo-Наука»-, 1979. 320 с.

23. Борисова Е. А. Русская архитектура в эпоху романтизма. СПб: & laquo-Дмитрий Буланин& raquo-, 1997. 316 с.

24. Борисова Е. А., Каждан Т. П. Русская архитектура конца XIX начала XX века, М.: издательство & laquo-Наука»-, 1971, 240 с.

25. Борисова Е. А., Стернин Г. Ю. Русский модерн. Альбом. М.: & laquo-Советский художник& raquo-, 1990. 340 е., илл.

26. Ботушанський В. М. Нащональний склад населения Швшчно? Буковини (друга половина XIX початок XX ст.). // Питания hoboY та новггньо1 icTOpi’i кра’ш Свропи та Швшчно1 Америки. — Вип.2. -4.1. -Чершвщ: ЧДУ, 1993. — С. 45−54.

27. Буковина. 1сторичний нарис. Чершвщ: & laquo-Зелена Буковина& raquo-, 1998. -416 с.

28. Буковина. Визначш постатк 1774−1918 (Б1блюграф1чний довщник). // Автор упорядник О. М. Павлюк — Чершвщ: Золот1 литаври, 2000.- 252 с.

29. Буковина. Фотоальбом, (автори тексту К. Валпура, О. Проданюк, фотографй 1. Кропивницького). К., 1989. 128 е., з in.

30. Бунин А. В. История градостроительного искусства. Т.1. М., 1953.

31. Бурнашов Г. В. Скалы Довбуша: Путеводитель Ужгород: & laquo-Карпаты»-, 1982. — 96 е., илл.

32. Бухарест. Фотоальбом (Фото Аурела Бауха. Вступит. слово Тудора Аргези). Бухарест: гос. изд-во лит-ры и иск-ва. 1957.

33. Вечерський В. В. Державна полггика в сфер1 охорони юторико-культурно'1 спадщини. // Хрошка 2000. — 1998. — Вип. 27−28. -С. 590−603.

34. Вечерський В. Новий погляд на проблему втрачено'1 арх1тектурно1 спадщини. // Пам"ятки У крайни. 1стор1я та культура. К., 4/2001, С. 2−9.

35. Вечерсысий В. В. Арх1тектурна й мютобущвна спадщина доби Гетьманщини: Формування, дослщження, охорона. К.: НД1Т1АМ, 2001. -350 с.

36. Вечерський В. В. Втрачеш об"екти архггектурно1 спадщини Укра’ши.- К.: НД1Т1АМ, 2002. 592 с.

37. Вечерський В. Спадщина мютобудування Украши. К.: НД1Т1АМ, 2003. 561 е., з 1лл.

38. Винокур I., Тимощук Б. 1сторико-арх1тектурний пам"ятник в Чершвцях колишня Резиденщя буковинських митрополиив (короткий довщник), Черн1вщ, 1998. — 24 е., з ш.

39. В1тання з Чершвщв (Мандр1вка mIctom за колекц1ею старих попгивок). // за заг. ред. Василя Б1лека, Ореста Криворучка, Олександра Масана, Iropa Чеховського, Черн1вщ: & laquo-Час»-, 1994. 113 е., зш.

40. Воронцовы и Англия. Материалы IV Крымских международных Воронцовских научных чтений. 8−9 октября 2001 года. Симферополь: & laquo-Крымский Архив& raquo-, 2002. 148 с.

41. Всеобщая история архитектуры (энциклопедия). Т. 2. М., 1963.- 723 с.

42. Всеобщая история архитектуры (энциклопедия). Т. 6. М., 1968.- 567 с.

43. Всеобщая история архитектуры (энциклопедия). Т. 10. М., 1972.- 592 с.

44. Всеобщая история архитектуры (энциклопедия). Т. 11 М., 1973.- 887 с.

45. Вуек Я. Мифы и утопии архитектуры XX века. М: & laquo-Стройиздат»-, 1990. 287 с.

46. Гидион 3. Пространство, время, архитектура. М., 1975. — 567 с.

47. Гоберман Д. Н. По Северной Буковине., Л. :"Искусство", 1983, — 176 с.

48. Горюнов B.C., Тубли М. П. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера.- СПб.: & laquo-Стройиздат, Спб-е отд-е". 1992. -360 е., илл.

49. Горюнов B.C. Истоки эклектизма и теория архитектуры второй половины XIX века.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры. Л., 1984. 24 с.

50. Градостроительство России середины XIX начала XX века. Общая характеристика и теоретические проблемы. — М., 2001. — 338 с.

51. Гришков В. Легенды. Символы. Атрибуты. Фауна., СПб.: государственная академия театрального искусства, 2001. 118 с.

52. Гришков В. Легенды. Символы, Атрибуты. Флора., СПб.: государственная академия театрального искусства, 2003 192 с.

53. Гуменюк В. Вщкриття мемор1алу загиблих войив: Полеглих у 1-й евгговш вшш. Чершвщ. Руське кладовище. // Буковинське в1че.,. -1996. 3 липня.

54. Гусар Ю. С., Розумний С. М. Чершвщ. Фотопупвник (Що? Де? Як?).- К.: & laquo-Мистецтво»-, 1991. 264 с. з in.

55. Дейв1с Н. Свропа. 1стор1я. К., 2000. — 1463 с.

56. Демочко В., Коцур А. До icTopii' виникнення плоиц Фшармонй& quot- в Чершвцях. // Буковина мш рщний край. — Матер1али II юторико-краезнавчо!' конференцй молодих дослщниюв, студенев та науковщв. — Чершвщ, 1997. — С. 86−88.

57. Демченко В. Г., Мисевич В. Х. Чершвщ. // Пупвник. Фотош. В.О. Григор"ева та 1нш. Ужгород: & laquo-Карпати»-, 1975. — 18 с. з т.

58. Демченко В. Г., Сандуляк А. Д. Черновцы. Chernovtsy.: Путеводитель.- Ужгород: & laquo-Карпаты»-, 1981. 160 е., илл. (резюме англ., рум. яз.).

59. Диалог истории и искусства. // под общ ред. Н. М. Мироновой, И. В. Поповой, А. А. Стригалёва., СПб.: изд-во & laquo-Дмитрий Буланин& raquo-, 1999. -222 с.

60. Добржанський О. В. Украшсью культурш товариства на Буковиш наприюнщ XIX поч. XX ст. // Украша XX ст.: культура, 1деолопя, политика: 36 наукових статей. — К., 1996. — Вип.2. — С. 199−204.

61. Добржанський О. В. Культурно-освггня робота украТнських товариств на Буковиш у другш половши XIX на поч. ХХ ст. // Питания icTopi’i та новггнього часу. — Вип. 3. — 4.1. — Чершвщ, 1994. -С. 25−34.

62. Добржанський О., Мас1ян Н., Никирса М. Нацп та народносп Буковини у фондах Державного apxiey ЧершвецькоУ обласп (1775−1940). Чершвщ: Золот1 литаври, 2003. — 172 с.

63. Дроздовський Г. Тод1 в Чершвцях i довкола. Спогади старого австршця. Чершвщ: & laquo-Молодий буковинець& raquo-, 2001. 254 с.

64. Сгоров О. Е. (автор текста), Мендель Б. О. (автор фотошюстрацш). Чершвщ. Chernivtsi (на укр. и анг. яз.). К., 1971. 11 е., з ш. 75. Ёдике Ю. История современной архитектуры. М., 1972. — 247 с.

65. Европейское искусство XIX XX веков: исторические взаимосвязи. // редакторы-составители И. Попова, И. Светлов. М.: Государственный институт искусствознания., 1998. — 282 с.

66. Жалоба Irop. Бущвництво Чершвецького дв1рця в середин! 60-х роюв XIX ст. та буковинська громадсьюсть. // & laquo-Буковинський журнал& raquo-. Чершвщ. Ч. 1−2, 2000. — С. 85−96.

67. Жалоба I.B. Чершвецыа мости. // Lumen carpatica., 2003. № 1 (5). -Р. 81−86.

68. Жалоба I. В. Мости Буковини (Буковина в контекст! европейських пните сполучення). // & laquo-Дорожшй BicHHK". Чершвщ. 2002.- № 6−10 (27 червня — серпень). — С. 5.

69. Жуковський А. 1стор1я Буковини. Частина перша до 1774 р., Чершвщ: Редакцшно-видавничий вщцш облпол1графвидаву. 1991.- 120 с.

70. Жуковський А. 1стор1я Буковини. Частина друга шсля 1774 р., Чершвщ: Редакцшно-видавничий вщцш облполпрафвидаву. 1991. -224 с.

71. Жупанський Я. Атлас Чершвецько1 область, Льв1 В, 2000. 83. 3аконодавство про охорону пам"яток i нагляд за мкьким дозв1ллям в

72. Австрй. // «Пам"ятки Украши& raquo-. 1997. — № 3. — С. 112−113. 84. 3аварихин С. Г. Русская архитектурная критика. Л., 1989. — 223 с. 85. 3аполовський В. Як зникав i здшмався орел над ратушею. //

73. Молодий буковинець& raquo-. 1997. — 17 жовтня. 86. 3аполовський В. Буковина в останнш вшш Австро-Угорщини1914−1918. Чершвщ: Золота литаври, 2003. — 284 е.: з ш. 87. 3бережемо ункальш пам"ятки Kep4i. // Кур"ер. ЮНЕСКО. — 1999.- № 2. С. 32−33.

74. Зодчие Москвы времени эклектики, модерна и неоклассицизма1830-е- 1917-е годы). М., 1998. 318 е., илл. 89. Зодчие Санкт — Петербурга XIX- начала XX века. СПб., 1998. -1070 е., илл.

75. Иванов Е. Ю. Каталог-путеводитель по витражам Санкт-Петербурга, (период до 1917 года). СПб: изд-во СПб ГТУ., 2001.

76. Иконников А. В. Художественный язык архитектуры. (Проблемы искусства и архитектуры). М.: Искусство, 1985. — 175 е., ил.

77. Иконников А. В. Функция, форма, образ в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986. — 288 е., илл.

78. Казарин В. П., Ященко Т. А. Киселёв А.В. Культура камня в эстетике и мировоззрении А. С. Пушкина.: Комментированный словарь-справочник. 2-е издание, доп. и перераб. — Симферополь: Крымский Архив. 1999. -100 с.

79. Кайндль Ф. Р. Гуцули: i’x життя, звича'1 та народт перекази. -Чершвщ: & laquo-Молодий буковинець& raquo-, 2000.- 208 с.

80. Калиничев Б. А., Николаева Т. И. Балконы Санкт-Петербурга. Альбом. СПб.: издательство & laquo-Дорн»-. 306 с.

81. Каталог памятников архитектуры и градостроительства г. Черновцы. -Черновцы: департамент градостроительного комплекса и земельных отношений Черновицкого городского совета. 1996.

82. Катернога М. Т. Арх1тектурна пам"ятка туриста по Украии.

83. Книга 1. К.: «Буд1вельник», 1965. 276 с.

84. Кириков Б. М. Архитектура Петербургского модерна. Особняк и доходные дома. СПб. — 2003.- 516 с.

85. Кириков Б. М. Петербургский модерн. В сб.: & laquo-Панорама искусств — 10″. М.: & laquo-Советский художник& raquo-. — 1987. — С. 99 — 148.

86. Кириков Б. М. Петербургские особняки второй половины XIX -начала XX века (особенности объёмно-пространственных композиций). В кн.: Краеведческие записки. Исследования и материалы. Выпуск первый. СПб.- С. 140−147.

87. Кириков Б. М. Отто Вагнер и становление петербургского модерна. // Архитектура Петербурга: Материалы исследований. ч.1. СПб., 1992. С. 81 — 3 обл.

88. Кириков Б. М. Архитектура петербургских банков конца XIX -начала XX века. В кн.: Краеведческие записки. Исследования и материалы. Выпуск 5. СПб, 1997. — С. 125−161.

89. Кириков Б. М. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома.- СПб.: издательство & laquo-Журнал Нева& raquo-, 2003. -512 с.

90. Кириков Б ., Зорина А. Витражи Петербурга. // & laquo-Наше наследие& raquo--1990.- № 4.

91. Кириллов В. В. Архитектура русского модерна. JL: & laquo-Нева»-. 1979. -213 с.

92. Кириллов В. В. Путь поиска и эксперимента. М.: издательство Московского университета. 1974. — 224 е., илл.

93. Кириченко Е. И. Фёдор Шехтель. М. 1973. — 141 е., илл.

94. Кириченко Е. И. Москва. Памятники архитектуры 1830-x-l910-х годов. -М., 1977.

95. Кириченко Е. И. Москва на рубеже столетий. М., 1977.

96. Кириченко Е. И. Русская архитектура 1830- 1910-х гг. М.: & laquo-Искусство»-, 1978. 400 с.

97. Кириченко Е. И. Три мастера. (М.Д. Быковский, В. А. Гортман, Ф.О. Шехтель) .- В кн.: & laquo-Зодчество»-. Выпуск 2 (21). -М., 1978. -С. 145−161.

98. Кириченко Е. И. Михаил Быковский. М., 1988.

99. Кириченко Е. И. Храм Христа Спасителя. М., 1996.

100. Китнер Ю. И., Николаева Т. И. Иероним Китнер. СПб, 2000.

101. Книга о русских поэтах последнего десятилетия // под ред. Модеста Гофмана. СПб. — М.: изд-во М. О. Вольф. — 1910-е гг.

102. Кодекс етичних принцишв охорони i реставрацп пам"яток ансамбл1 В та визначних мюць. //: «Пам"ятки УкраТни: ютор1я та культура& raquo-. К., 1999. № 1. — С. 99 — 100.

103. Кожолянко Г. К. Матер1альна культура населения Швшчно1 Буковини в кшщ XVII на поч. XX ст. — К., 1989.

104. Кожолянко Г. К. Народознавство Буковини: громадський i с1мейний побут. Чершвщ: Рута, 1998. — 111 с.

105. Колодш В. Д. Чершвщ. Пупвник по мкту. Ужгород: & laquo-Карпати»-, 1967.- 111 с., зш.

106. Колодш В. Д. Чершвщ. Пупвник (пер. на рум. Г. В. Константиновича. Фото В. Григор"ева та ш.). Ужгород: & laquo-Карпати»-, 1968. -48 е., 19 л. ш.

107. Колодш В. Д. Чершвщ. Пупвник по мкту (фото В. Григор"ева та iH.). Ужгород: & laquo-Карпати»-, 1968.- 93 е., 19 л. ш. (текст паралельно укр. та молд.).

108. Комарницький A., JleciH В., Романець О. Буковина. Пупвник. Ужгород: & laquo-Карпати»-, 1966. 192 с.

109. Конструкции и архитектурная форма в русском зодчестве XIX начала XX вв. М.- 1977. — 175 е., илл.

110. Кордуба М. Ьпострована юторш Буковини. Чершвщ, 1906. — 87 с.

111. Костащук В. Громадське i культурне життя Буковини вщ 1848 до 1914 року. // Укра’ша / шд ред. М. Грушевського. К., 1928. — Кн. 1.- 36 с.

112. Крастинын А. А. Стиль модерн в архитектуре Риги. М., 1988. -272 е., илл.

113. Крючкова В. А. Символизм в изобразительном искусстве. М., 1994. -270 е., илл.

114. Курило Г. Становления та розвиток законодавства про охорону культурно1 спадщини Украши в сучасний перюд. // & laquo-Право Украши& raquo-. 2001. Хо 3. — С. 108−110.

115. Курбатов В. О русском стиле для современных построек. //& laquo-Зодчий»-. 1910.- № 30. С. -311.

116. Кучумов A.M. Убранство русского жилого интерьера XIX века. Л., 1977.

117. Лисовский В. Г. Особенности русской архитектуры конца XIX- начала XX века. М.: & laquo-Знание»-, 1976.

118. Лисовский В. Г. И. А. Фомин. Л., 1979. — 157 е., илл.

119. Лисовский В. Г., Исаченко В. Г. Николай Васильев. Алексей Бубырь. -СПб., 1999 -287 е., илл.

120. Лисовский В. Г. & laquo-Национальный стиль& raquo- в архитектуре России.- М.: издательство & laquo-Совпадение»-, 2000. 418 е., илл.

121. Макар Ю., Струтинський В. Участь поляк1 В в громадсько-полиичному та господарському жити Буковини у XIX на поч. XX ст. // Bukowina blaski i cienie «Europy w miniaturze» — Warszawa. 1995-S. 93−106.

122. Малаков Д. Архитектор Городецкий. К., 1999. 240 е., илл.

123. Масан О. Поляглим на полю слави. (41-й шхотний полк австршсько? армй разом з 1-м польовим батальйоном (Буковинський) у Чершвцях). // Молодий буковинець. 1990. 9 — 15 вересня. (№ 37). — (Альм. «Краянин»). — С. 1,2.

124. Масан О. Стар1 Чершвщ. // Чершвщ. 1993. — 11 червня (№ 24).- С. 4- 2 липня (№ 27). С. 4.

125. Масан О. Наше мюто сто лгг тому. // Чершвщ. 1994. — 7 жовтня (№ 41) -С.4.

126. Масан О. Наше Micro сто л1т тому i бшыпе. // Чершвщ. 1994.- 14 листопада (№ 46). С. 5.

127. Масан О. Коли в Чершвцях танцювали кадриль (як у нашому MicTi справляли Новий piK сто л1т тому). // Чершвщ. 1994. -1 с1чня. -С. 1,2.

128. Масан О. Пам"ять про пам"ятник професору К. Тимощуку, вщ 17 жовтня 1897 р. м. Чершвщ. //Чершвщ. 1997. — 14 листопада (№ 46). -С. 10.

129. Масан О. Серце мюта Ратуша м. Чершвщ. // Нова буковинська газета. 1998. — 12 червня (№ 20). — С.З.

130. Масан О., Чеховський I. Чершвщ: 1408 1998. Чершвщ: «MicTO», 1998. -214 е., зш.

131. Мастера архитектуры об архитектуре. М., 1965.- 590 е., илл. (о Вагнере. С. 62 — 66. Из книги & laquo-Современная архитектура& raquo-. -С. 67, 77- о Лоосе. — С. 138- 143. Его статья & laquo-Орнамент и преступление& raquo-- С. 143−148 впервые опубликована в 1908 г.).

132. Miraeca О. Перше румунське нащональне товариство на Буковиш. // Буковинський icтopикo-eтнoгpaфiчний вюник. -Вип.1. -Чершвщ, 1996. С. 45−48.

133. М1жнародний доевщ охорони культурно! спадщини тапам"яткоохоронне законодавство Укра’ши. Матер1али конференцп (18−19 квггня 2002 р.). К.: Стилос. — 2002. — 195 с.

134. Минкус М., Пекарева Н. И. А. Фомин. М., 1953. — 311 с.

135. Могитич Р. Мютобуд1вельний розвиток Чершвщв у XIV-XX ст. Шляхи охорони урбашстичного середовища м1ста. // Вюник iHCTHiyry «Укрзах!дпроектреставрац1я». Льв1 В. № 12. 2002. -С. 68−75.

136. Музей 10. Художественные собрания СССР: Сборник статей: Искусство русского модерна. Сост. А. С. Логинова. М.: & laquo-Советский художник& raquo-, 1989. — 272 е., илл.

137. Муравьёва И. А. Век модерна. Панорама столичной жизни. СПб, 2001. 272 е.: илл.

138. Нариси з icTopii Швшчно? Буковини. //за заг. ред.В. М. Ботушанського, А. М. Глуговського, 1.А. Гриценко, Ы. Компашеця та ш. К. :"Наукова думка& raquo-, 1980. — 338 с.

139. Населения Буковини. 3 книги Буковина. Загальне краезнавство& raquo-, укладено1 колишн1м крайовим жандармським командуванням № 13 ц.к. жандармери з нагоди 50-р1чного юв! лею правлшня 1мператорао

140. Франца- Иосифа I (Чершвщ, 1899). Чершвщ: & laquo-Зелена Буковина& raquo-, 2000. -160 с.

141. Нащокина М. В. Архитектура московского модерна. Творческие портреты. М.: издательство & laquo-Жираф»-, 1998. — 315 е., илл.

142. Нащокина М. В. Московский модерн.- М: издательство & laquo-Жираф»-, 2003. -560 е., илл.

143. Никирса М. Церква Параскеви. // Буковинське в1че. Чершвщ. 2002. 6 лютого, № 10 (121). — С.4.

144. Никирса М., Коротун I. Чершвецька пська Ратуша: минуле та сьогодення. Чершвщ: MicTO, 2001. 8 с.

145. Николаева Т. И. Виктор Шретер. JL, 1991.

146. Нёвер П., Витт-Деринг X., Хук Б. и др. Йозеф Хофман (1870−1956). Каталог выставки произведений. М., 1991. 111с.

147. ОвсшчукВ. Класицизм i романтизм в украшському мистецтвь К.: iH-т народознавства НАН Украши, 2001. 446 е., з in.

148. Олейник Е. Эротика архитектуры. // & laquo-Архитектура и престиж& raquo-. К., № 1(7).- 1998. С. 33−36.

149. Оль Г. А. Александр Брюллов. JI. — М., 1955. — 129 с.

150. Оль Г. А. Александр Брюллов. Л., 1983. 151 с.

151. Осачук С. №мщ i шмецью товариства на Буковиш (друга половина XIX початок XX ст.). — Чершвщ, 1993. — 29 с.

152. Осачук С. Шмецький Д1м у Чершвцях. Чершвщ, 1994. — 15 с.

153. Осачук С. Шмщ Буковини. Icropia товариського руху (друга половина XIX початок XX ст.) — Чершвщ: Золот1 литаври, 2002. — 288 с.

154. Охорона культурно!& quot- спадщини: 36. ГуНжнародних документе. К.: видавництво & laquo-АртЕк»-, 2002. — 136 с.

155. Павлюк О. М. Буковина. Визначш постап: 1774 1918 (б1блюграф1чний довщник). Чершвщ, 2000. — 249 е., in.

156. Памятники архитектуры Ленинграда. Л., 1975. (и др. издания).

157. Пилявский В. И., Славина Т. А., Тиц А. А., Ушаков Ю. С., Заушкевич Г. В., Савельев Ю. Р. История русской архитектуры. Изд. 2-е., СПб. 1994. — 600 с.

158. Пламеницька О. До питания про методику реставраци М1ркування з приводу дискуси на сторшках Про вщбудову втрачених пам"яток. // Пам"ятки Украши. 1993. — № 1−6. — С. 160−163.

159. Пламеницька О. А. Християнсью святиш Кам"янця на Подшл1. К. :

160. Техшка& raquo-, 2001. 304 е.: in.

161. По дорогам Украины: справочный путеводитель. // Деркач А. П., Панцюра В. И., Лук’яненко А.П. и др. 2-е изд., пере раб. и доп. -К.: & laquo-Реклама»-, 1978. — 144 е., илл.

162. По Гуцулыцине (Закарпатская, Ивано-Франковская и Черновицкая области). Туристическая схема. // под общ. ред. О. И. Коляды. Консультанты Н. И. Гофман, Р. П. Красий. М. :ГУГК.- 1976.

163. Подорож до кам"яних див. Буклет. Чершвцг. Чершвецька обласна рада з туризму та екскурсш. 1974.

164. Попович М. В. Нарис icToptf культури Украши. К.: & laquo-АртЕк»-. 1998. — 728 е.: ш.

165. Проблеми регенерацп кторично1 забудови заповщних територш населених пункпв Укра1ни. Матер1али науково практично'1 конференцй. / Вщповщальний за випуск В.В. Фенцур- науковий редактор С. В. Трубчашнов. — Кам"янець-Подшьський, 1994- 96 с.

166. Программа очерков по истории строительной техники на Украине. К., 1961. 173 с. (С.- 65: & laquo-Железобетонные своды с жесткой арматурой моста в гг. Черновцах и Львове (1894 г.)»- из гл. У, § 7.

167. Пунин А. Л. Неоклассическое направление в архитектуре Петербурга начала XX века. // Архитектура. Доклады XXI научной конференции ЛИСИ. Л, 1963. С. 46−50.

168. Пунин А. Л. Идеи рациональной архитектуры в теоретических воззрениях русских зодчих второй половины XIX начала XX вв. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры. Л., 1965. — С. 277−303.

169. Пунин А. Л. Проблема нового стиля в русской архитектурно-художественной критике начала XX века. & laquo-Архитектура СССР& raquo-. 1966, № 8. — С. 46−50.

170. Пунин А. Л. Архитектурные памятники Петербурга. Вторая половина XIX века, Л.: Лениздат, 1981. 256 е., илл.

171. Пунин A. JI. Архитектура отечественных мостов. JI., 1982. 151 с.

172. Пунин A. JI Архитектура Петербурга середины XIX века. JI: & laquo-Лениздат»-, 1990. 252 е., илл.

173. Пунин А. Л. Петербургский модерн: начало & laquo-нового стиля& raquo-. // & laquo-Квадратный метр вашего дома& raquo-. СПб., № 1. 2000. — С. 24 -27.

174. Пилигримы Крыма. осень 99: Материалы IV Международной научно — практической конференции: в 2 т. — Симферополь: & laquo-Крымский архив& raquo-. 2000., Т. 1 — 276 е., Т.2 — 210 с.

175. Радянська Буковина. Довщник // ред. колегы: 1.П. Северчук (голова) та ш., Ужгород: & laquo-Карпати»-, 1970. 272 е., з ш.

176. Ревзин Г. И. Неоклассицизм в русской архитектуре начала XX века. М., 1992.- 186 е., илл.

177. Ремизова Е., Крейзер И. Место встречи Париж, 1937 год. // & laquo-ВАТЕРПАС»-. К., (39) № 2. — 2002. — С. 8−16.

178. Россия и Крым в судьбе Воронцовых: Материалы II Крымских Воронцовских Чтений. Симферополь: Крымский Архив, 2000. -124 с.

179. Русская художественная культура конца XIX начала XX вв. Книга 2. — М., 1969. — 402 с. Книга 4. — М., 1980. — 495.

180. Русская художественная культура конца XIX начала XX вв. Книга 4. -М., 1980.- 495 с.

181. Саваренская Т. Ф., Швидковский Д. О., Петров Ф. А. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм. -М., 1989.

182. Савицкий Ю. Архитектура капиталистических стран. М., 1973. -135 с.

183. СалкшМ. Пошук тривае: Ветерани 41 гвардшського полку. // & laquo-Радянська Буковина& raquo-. 1990. — 9 травня.- С. 4

184. Сарабьянов Д. В. Стиль модерн. Истоки. История. Проблемы. -М., 1989. -295 с.

185. Свято-Успенская Почаевская Лавра. Почаев, 1999. 16 е., илл.

186. Селезшка В. М. MicTo Moe’i любовь Частина I. Чершвщ: & laquo-Крайова осв1та". 2002. — 352 с.

187. Сенчик О. Чар1вна мелсдая всечасся. // & laquo-Час-2000»-, Чершвщ. 1 с1чня 2000. № 1 (36). — С. -15.

188. Скорейко Г. Населения Буковини за австршськими урядовими переписами другси половини XIX початку XX ст.: кторико-демограф1чний нарис. — Чершвщ: Прут, 2002. — 218 с.

189. Славина Т. А. Исследователи русского зодчества. Д., 1983. — 192 с.

190. Славина Т. А. Константин Тон. Д.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1989. — 224 е.: илл. — (Мастера архитектуры).

191. Сшгур I. Турецька криниця (1стор1я м. Чершвщ). // & laquo-Час»-. 2001. -4 травня (4. 18). — С. 10. 212. 100 лет Петербургскому модерну. Материалы научной конференции 30 сентября-2 октября 1999 года. СПб., 2000. — 255 е., илл.

192. Советская Буковина. Справочник путеводитель. // ред. коллегия: Лопатюк В. Л. (председатель) и др., Ужгород: & laquo-Карпаты»-. 1971. — 288 е., илл. (резюме на рум.).

193. Советская Буковина. Справочник путеводитель. Изд. 2-е доп. и перераб. // ред. коллегия: П. В. Михайлина (преде.) и др., Ужгород: & laquo-Карпаты»-. 1976. — 272 е., илл. (на рус., англ., рум. яз. — Авт.: М. А. Андриевич, К. М. Демочко, Э. Л. Друкман и др.).

194. Сохраняя великие города мира. II Международный Архитектурный Форум. // Материалы Форума., СПБ., 3−9 мая 2003. 35 с.

195. Сплеш Г. Опис Буковини. Чершвщ, 1995. — 109 с.

196. Стандарта i директиви США в галуз1 дослщження пам"яток архггектури i техшки. // Пам"ятки Украши. 1996. — № 3−4. — С. 120−124.

197. Старик В. Вулиця Руська в Чершвцях традици i сучасшсть. // Буковинський журнал, 4. 3−4. Чершвщ, 2000. — С. 166−177.

198. Степанов Г. П., Курбатов Ю. И. Творчество Отто Вагнера. /ЛТроблемысинтеза искусств и архитектуры. Вып.5. JL, 1978. С. 71−81.

199. Степанов А. В. Искусство эпохи Возрождения. Италия. XIV—XV вв.ека. СПб.: «Азбука-классика», 2003. 504 е.: илл.

200. Стерноу С. Ар деко. Полёты художественной фантазии. Москва -Минск, 1997,. 128 е., илл.

201. Струтинський В., Яценюк Ф. Поляки на Буковиш в XIX на початку XX ст.: деяи аспекта учасп в громадсько — полггичному та господарському жито. // 3 кторичного минулого Буковини: Зб. наукових статей. — Чершвщ, 1996. — С. 62−73.

202. Судьбы неоклассицизма в XX веке. М., 1997. 148 е., илл.

203. Сулятицький Ф. В. Чершвецький театр iM. О. КобилянськоТ. К.: & laquo-Мистецтво»-, 1987. 125 е.: ш.

204. Татарчук Т. Не руйнуймо власного дому. // Чершвщ, № 30 (611) вщ 11 липня 2002. С. 1−3.

205. Тимоф1енко В. Зодч1 Укра’ши K. XVIII поч. XX ст.: Б1блюграф1чний довщник. — К.: НД1Т1АМ, 1999. — 478 с.

206. Тимоф1енко В. Нариси всесв1тньо1 юторй арх1тектури: в 4 т. // за ред. В. Ш. Сжова. К: вид-во КНУБА, 2000.- Т. 1. Архитектура Стародавнього евггу. — ЬСн.1. — 500 с. з ш.

207. Тимощук Б. О. Дорогами предюв. Пупвник укр. i рос. мовами. Ужгород: & laquo-Карпаты»-, 1968. 126 е., з т.

208. Тимощук Б. Чершвщ давньоруське мюто. // & laquo-Радянська Буковина& raquo-, Чершвщ. — 1954. 3 жовтня.

209. Тимощук Б. Чершвцям 550 роюв. // & laquo-Радянська Буковина& raquo-, Чершвщ, 1958. -26 ci4mi.

210. Тимощук Б. Чершвщ XII столггтя. // & laquo-Радянська Буковина& raquo-, Чершвщ. 24 червня., 1962.

211. Тимощук Б. О. Хотин: Пупвник, Ужгород: «Карпати». 1972. -71 с. з ш.

212. Тимощук Б. О. Твердиня на Пруп: з icropii" виникнення Черн1вщв. // пер. на рум. В. Р. Попеску. Ужгород: & laquo-Карпати»-, 1978. — 87 е., з ш.

213. Тихомиров Я. Советская Украина. Фотоочерк., К.: & laquo-Политиздат Украины& raquo-, 1978. 80 е., 31л. илл.

214. Тищенко О. Украша класицизм — Венещя. Укра’шо — ггалшеью ваемозв"язки в галуз1 архггектури. // & laquo-Вюник»-, К., № 2 (8). 2001. -С. 33−43.

215. Троян С. 3 icTopii культурного житгя буковинських шмщв (друга половина XIX поч. ХХ ст.) // 3 вторичного минулого Буковини: 36. наукових статей. — Чершвщ: ЧДУ, 1996. — С. 92−95.

216. Трутенко JI. Маленький Вщень Швшчно! Буковини. // & laquo-День»-.- 1999. 30 квггня (№ 79). — С.8.

217. Уиттик А. Европейская архитектура XX века. Т.1.- М., 1960. -283 е., илл.

218. Уиттик А. Европейская архитектура XX века. Т.2. М., 1962.- 204 с., илл.

219. Фар-Беккер Г. Искусство модерна. Кёльн: Издательство Кенеманн, 2001. — 425 е., илл.

220. Фюанов В. П. Програне суперництво (США та Австро-Угорщина у Центральны Сврош в роки Першо! св1тово1 вшни) ю Чершвщ: Золота литаври, 1999.

221. Хайт В. История архитектуры как фактор современной архитектурной деятельности. //Диалог истории и искусства. СПб. -1999. — С. 124−125.

222. Ходан М. Пам"ятки культово*1 архггектури Прикарпаття. // & laquo-Особняк»-. -2001. № 2. — С. 8−9.

223. Хохол Ю. Ф., Ковальов Ю. С. Чершвщ. 1сторико-архггектурний нарис. К.: & laquo-Бущвельник»-, 1966. 80 с.

224. Храм краси i науки. Колишня резиденц1я буковинських митрополитав. Пут1вник. Черн1вщ, 1990. — 16 с.

225. Чередарик JI. Mepin вже готуеться до 600 -р!ччя Черн1вщв. // & laquo-Молодий буковинець& raquo-, 2003. — 11 ачня (№ 5). — С. 1, 2.

226. Чершвецький краезнавчий пупвник по музею. // вщповщ. за випуск JI. Ф. Новицький. Ужгород: & laquo-Карпати»-, 1967. — 96 е.: ш.

227. Чершвщ. Довщник-пупвник. //за заг. ред. Л. Новицького, Б. Тимощука. Чершвщ: Облвидав, 1959. 114 с. з ш.

228. Чершвщ. // за ред. Катерноги М. Т. Арх1тектурна пам"ятка туриста по Укрш’ш. Книга 1., К.: & laquo-Бувдвельник»-, 1965. С. 210−221.

229. Чершвщ. Що? Де? Як? Фотопупвник. К., 1991. 263 с. з м.

230. Чершвщ (редактор Д. Танащик, науковий консультант О. Масан, фотографй& quot- 1. Мельника, В. Галицького). Чершвщ: Золот! литаври, 2000. 128 с.

231. Чершвщ. Chernivtsi. 1нформацшне видання. Чершвщ, 2001. -56 е., з ш.

232. Чершвщ серце Буковини. Пупвник. Чершвщ, б.р. — 25 е., з ш.

233. Чершвщ. 1нформацшне видання. // ввдповвдальна за випуск Н. Фшатова, Чершвщ: «М1сто», 2003. 56 е., ш., фото.

234. Чершвщ: Чершвецький ушверситет 1875−1995: Сторшки icTopii'./ Боролюк В. К., Бостан Г. К., Ботушанський В. М. Чершвщ: & laquo-Рута»-, 1995. -208 с.

235. Чепелик В. Укра’шський арх1тектурний модерн. К.: КНУБА, 2000. 378 е., з ш.

236. Чеховський I. Черн1вц1 на рубеж1 стол1ть i культур. // Пам"ятники та пам"ятш мкця XIX п. ХХ ст. в Micii. //: & laquo-Час-2000 «, — 2000. 11 лютого (4. 7). -С. 14.

237. Шевченко Н. Д1м-ковчег //& laquo-Буковинський журнал& raquo-. 4. 3−4. Чершвщ, 2000. С. 161−165.

238. Шлшченко С. Реставрацш, шструментальне вщтворення: повз лшгвютичш нюанси до постановки проблеми. Реставрацшш кол1зй. // Пам"ятки Укра’ши: icTopin та культура. К., № 4. 2001. — С. 10−16.

239. Шорске Карл. Ввденський Fin-de-siecle. Полянка i культура., Льв1в: ВНТЛ Класика, 2003. — 322 с.

240. Штиглиц М. С. Промышленная архитектура Петербурга. 2-е изд. испр. доп. СПб: Журнал & laquo-Нева»-, 1996. — 132 с., илл.

241. Штиглиц М. С. Промышленная архитектура Петербурга в сфере & laquo-индустриальной археологии& raquo-. СПб., 2003. 222 е., илл.

242. Шукурова А. Н. Архитектура Запада и мир искусства XX века. М., 1990. — 318 е., илл. (глава II. Венская школа. — С. 53−112).

243. Шупеня В., Преступенко Ю., Чучко М., Михалюньо Б., Сьомочкш I. Чершвецыа некрошш, Чершвщ. 2000. — 100 е., ш.

244. Янов Ф. Путеводитель по Черновцам. & laquo-Сталинское пламя& raquo-, 16 января. 1946.

245. Янковський Г. Руна та будяки Урбану Чершвщв. // & laquo-Час-2000 «. 2002. 19 квггня (4. 17). — С. 1, 2.

246. Ясиевич В. Е. // Программа очерков по истории строительной техники на Украине. Глава V. § 1, § 2, § 7. К., 1961. 179 с.

247. Achleitner Friedrich. Osterreichische Architektur im 20. Jahrhundert. Ein Ftihrer in vier Banden. Wien, 1990. -348 S.

248. Arneth. Geschichte Maria Theresia s, Bd. VIII. Wien, 1877. p. 463−533.

249. Art Nouveau / Jugendstil Architektura in Europe. German Comission for UNESCO. Westphalia. 1988. 244 S. ill.

250. Balan L. Foto-Cernauti s.a. 227 Foto. Banatearu. Vead, Knittel, Eitel Praewodnik miasta Czernowce. Chernowce, 1939. 95 s.

251. Barilli R. Art Noueau. London, New Jork, Sydney, 1966. 158 s.

252. Benes V. Zwei Jahrrehnte Siebenburgischen Kunstschaffens.

253. Sonderabdruck aus «Siebenburger» Bukarest, 1943. — lis.

254. Biedermann H.I. Die Bukowina unter osterreichischer Verwaltung, 17 751 875. 2. Auflage. Lemberg. 1876.

255. Bilenkova S., Osaczuk S. Jugendstil in Czernowitz. Kalender 2003. -Wien-Insbruck. — 16 S.

256. Bocanetu, A. Istoria orasului Cernauti p timpul Moldovei. S J. et -39−238 pp.

257. Bogdan I. Documente lui Stefan eel Mare, vol. I II. Bucuresti. — 1913.

258. Bornemann J. Die bildenten Kunste in Czernowitz, 1988.

259. Broszat M. Von der Kulturnation zur Volksgruppe. Die Nationale Stellung der Juden in der Bukowina im 19. und 20. Jarhundert. // Historische Zeitschrift. Nr. 200/3. — 1965. — S. 572−605.

260. Cantemir D. Descrierea Moldovei, trad. De Giorge Pascu. Bucuresti.- 1923.

261. Clark R.J. J.M. Olbrich. 1867−1908. //"Architectural Design". 1967, № 12. -S. 565−572.

262. Czernowitz Bukowina 1890 1910. Album 2001. Wien, Austria, 2001.- 126 il. 285. «Czernowitzer Woche». 1927, 1928. 286. «Czernowitz». Masstab 1: 300 000 s.l. 1881.

263. Czernowitz // Mitteilungen der Gesellschaft fur vergleichende Kunstforschung in Wien: Begriindet von Josef Strzygowski, 54. Jahrgang, Februar2002. Nummer 1. 24 S.

264. Die Bukowina. Czernowitz, 1899. — 344 S.

265. Die К. K. Franz Josef — Universitat in Czernowitz im ersten

266. Vierteljahrhundert ihres Bestandes & Festschrift Czernowitz, 1900.- 160 S.

267. Die Osterreichische Monarchi in Wort und Bild. Wien. 1899.

268. Die osterr. ungar. Monarchic in Wort und Bild. Band BUKOWINA. «Deutsches Tagespost». Czernowitz. — 1938.- № 1−45.

269. Deutsches Warenhaus Preis-Liste. Czernowitz, 1904. — 29 S.

270. Fellner und Hellmer. Theatherarchitekten Mitteleuropas. 1870−1920. Graz. -2001. 98 S. ill.

271. Frontisi C. Guimard Hector. Paris. 1979. — 57 p.

272. Geretsegger Heinz, Peinter Max Otto Wagner. 1841−1918: The expanting city the beginning of modern architekture. London, 1979. 272 е., илл.

273. Germak F. Architekt a stavites Josef Hlavka // Architektura CSR. -1980. № 10. -C. 461−464.

274. Gold H. Geschichte der Juden in der Bukowina. 2 Bd. — Tel Aviv, 1958.

275. Gregor J. Die Czernowitzer Strassen, ihre Mangel und deren Beseiting. Eine Studie iiber Strassenherstellung und Strassenbefestigung- Czernowitz: H. Czopp, 1901. 47 S.

276. Gronich J. Un album al Chermautului. Album von Czernowitz.- Czernauti, 1925. 250 p.

277. Haenel E., Tscharmann H. Die Wohnung der Neuzeit. Leipzig. -1908. 288 s.

278. Hasdeu B. P. Archiva istorica a Romaniei. -Bucuresti, fom. I III-1865−1867.

279. Hubert Gessner. Das Sparkasse in Czernowitz. // Die Architekt. IX Jahrgang. 1903. S. 71−75.

280. Hoffmann Hans Christopph. Die Theaterbauten von Fellner und Helmer. Munchen. Prestel-Verlag, 1966.

281. Idlen von Olbrich. 53 Architekturstudien. Album. Wien. 1900. — 78 S. ,

282. Illustrierter Fiihrer durch die Bukowina von Hermann Mittelmann. Czernowitz 1907/ 1908. Neu herausgegeben von Helmut Kusdat.

283. Mandelbaum Verlag. Wien. 2001. — 150 S. 306. 40 Jahre deutsche Kulturarbeit in der Bukowina. Cernauti. 1937. — 36 S.

284. Kaindl R.F. Zur Geschichte der Stadt Czernowitz und ihrer Umgegend. Czernowitz. 1888. — 25 S.

285. Kaindl R. F. Die Huzulen: Ihr Leben- Ihre Sitten und Ihre Volksuberliederung. Wien. 1894. — 18 S.

286. Kaindl R.F. Geschichte der Deutsche in den Karpathenlandern. Bd. III -Gotha, 1911. -497 S.

287. Kaindl R.F. Die Deutschen in Galizien und in der Bukowina. Frankfurt / Main. 1916. -172 S.

288. Kaindl R.F. Geschichte der Bukowina. Dritter Abschnitt. Czernowitz. — 1898. -79 S.

289. Kaindl R.F. Geschichte von Czernowitz von den altesten Zeiten bis zur Gegenwart Czernowitz: Pardini, 1908. — 231 S.

290. Kaindl R.F. Die ethnographische Zusammenstellung der Bevolkerung der Bukowina. Czernowitz. Wien. — 1915.

291. Kaindl R.F. Deutsche Kulturarbeit in Galizien und der Bukowina// Rummeshalle deutscher Arbeit in der Osterreich-Ungarischen Monarchic. Stuttgart-Berlin. 1916. — S. 158−178.

292. Kalmar I., Lehne A. Jugendstil in Wien, 1998. 103 s.

293. Kassner S. Die Juden in der Bukowina. Wien-Berlin. -1917. 60 S.

294. Kipper H. Raimund Friedrich Kaindl 1988 bis 1918 dreiBig Jahre karpathendeutscher Arbeit. Lemberg. 1918. -13S.

295. Kubinszky M. Adolf Loos. Berlin, 1970. 35 S., ill.

296. Kubinszky M. Otto Wagner. Budapest.- 1988. 28 е., илл.

297. Lathan Jan. Josef Maria Olbrich. London, 1980.- 156 c., илл.

298. Landwirtschaftlche Landes-Mittelschule in Czernowitz Leztes Jahres Besicht. Veroffentlich am Schlusse des Schuljahres 1909/1910. Czernowitz. 1910. 23 S.

299. Laske Oskar. Bukowina. 10 Litografi orriginale Viene: Institut de Arte

300. Grafice. Eduard Danringer. s.a.

301. Lux Josef August. Otto Wagner. Eine Monograpie. Munchen.- 1914. 168 S.

302. Masan O. Czernowitz in Vergangenheit und Gegenwart //Czernowitz: Geschichte einer ungewonlichen Stadt / Hrsg. von H. Heppner. Koln Weimar Wien. 2000. — 390 S. 325. «Monitorul Municipiului Cernauti». Anul 10. 1939.

303. Moravansky A. Die Architektur der Donaumonarchi. Budapest -Berlin, 1988. -227 S.

304. Muller H. Jugendstil. Leipzig, 1972. 52 s.

305. Negura Ion. Palatul culturai II. Cernauti, 1937.- 16 p.

306. Nistor I. Die moldauischen Anspriiche auf Pokutien. Wien. 1910. — extr. Din Archiv fur osterreichische Geschichte, 101. Bd., I. Halfte.

307. Nistor I. Der Nationale Kampf in der Bukowina mit besonderer Beriicksichtigung der Rumanen und Ruthenen. Bukarest. 1918. — 227 S.

308. Nistor Ion I. Bucovina sub Dominatinnca Romaneasca la 20 ani dela Unire Czernauti. 1938. — 64 p. 2 narti, 45 ilustr.

309. Norst A. Der Verein zur Forberung der Tonkunst in der Bukowina. 1862 1902.- Czernowitz: Verl. Des gr. -or. Erzbischof. Consistoriums, 1902.- S. 50.

310. Papiu A. Ilarianu. Tesaur de Monumente istorice, vol. 1 -III, Bucuresti. 1863−1864. Pentraru. Coriolan Rumanische Kunst in Siebenbiirger: Sonderabdruck aus «Siebenbiirger»: Sonterabdruck aus «Siebenbiirger». Bukarest, 1943. 30 s.

311. Plan von Czernowitz mit Angabe der neuen Strassenbenenntung der Orientirungs. Nummers und Hohenzahlen. 1 = 5. 760. Czernowitz: Juszynski. s.a.

312. Polek I., Historische Skizze von Czernowitz, exstras din «Osterreichisches Stadtebuch». Wien, 1880.

313. Polek I., Die Entwerbung der Bukowina durch Ossterreich.1. Czernowitz. 1889.

314. Polek Johan. Joseph"s II. Reisen nach Galiizien und der Bukowina und ihre Bedeutung fur letztere Prowinz Czernowitz: Pardini. — 1895.

315. Pries P. Josef Hlavka, nefversi ceshy mesenas. Praga. — Tv Spektrum, 1991. -C. 126.

316. Redl Dagmar. Zwischen Wien und Czernowitz: zu Werdegang und wirken historistischer Architekten der k.k. Monarchi. In: Mitteilungen der Gesellschaft fur Vergeichende Kunstforschung in Wien. Februar 2002. No. l .- S. -2−12.

317. Rodewald, Ludovic. Tera presentata la facultatea de stinte din Cernauti. Czernauti, 1935. -P. 188−266.

318. Romstorfer C.A., Wiglitzky H. Vergleichende graphische Statistik in ihrer Anwendung auf das Herzogthum Bukowina und das osterreichische Staatsgebiet. Wien, 1886. — 49 S. Mit 13 Taf.

319. Roman Vestiges and Historia Monuments in Romania, s.3 s.a. — 32 p. il.

320. Rotica, G. Bukovina cale sa dus: Articde despre Damen i liguri si tapte. Czernauti. 1937. -90 p.

321. Runeberg Т.К. Jugend. Helsinki. 1974. 159 s.

322. Sociatatea penru cultura si literatura romana in Bucowina. Raportul General. 1933−1934. Cernauti, 1934. 98 p.

323. Sausinc-Sooveanu Teofil Museul de Antichitati din Mangalia: inceput de inventariere. — Czernauti Tipografia Universitati. 1936. 16 p.: 30 p. 347. «Spectatorul: Revista saptamanala pentru mopaganda artistica si literatura». Czernauti. 1927, 1928, 1929.

324. Spleny, Beschreibung der Bukowiena, Hera

Заполнить форму текущей работой