Трансграничные территории как динамичный культурный ландшафт

Тип работы:
Реферат
Предмет:
География
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Т. Е. Исаченко
ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ТЕРРИТОРИИ
КАК ДИНАМИЧНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ1
Термин «культурный ландшафт» в XXI в. входит в широкий обиход и, как это было ранее с понятием экология, смысл его искажается. Целесообразно вернуться к географической трактовке термина и понимать под культурным ландшафтом, прежде всего, конкретную территорию с определенными природными условиями, в течение длительного времени осваиваемую человеком, изменившим ее в результате своей хозяйственной, социальной и интеллектуально-духовной деятельности [1, 2]. Природная основа культурного ландшафта, ее модификация под воздействием человека, собственно, и является предметом изучения географии. В то же время восприятие территории на различных этапах ее освоения, отражение одного и того же ландшафта в различных культурах становится полем изучения гуманитарных наук, что и дает возможность превращения вполне материального объекта в некую философскую категорию. В настоящем исследовании культурный ландшафт рассматривается как вполне конкретный динамичный объект. Однако в качестве методологической основы используется не классический подход, при котором под культурным ландшафтом понимается антропогенный комплекс, но этнокультурная концепция культурного ландшафта [3, 4] в интерпретации В. Л. Каганского, который предлагает рассматривать в качестве этноса, обживающего ландшафт, и меньшинства, идентификация которых идет по этническому типу (обитатели коттеджных поселков, жители садоводств разного достатка), коль скоро их расселение в настоящее время идет достаточно компактно и позволяет формировать собственные микроландшафты [5]. Автор не ставит своей задачей разработку иерархии культурного ландшафта, наряду с термином «культурный ландшафт» в исследовании употребляется также понятие «природно-культурный комплекс».
Интересный материал для выработки подходов к изучению культурного ландшафта, его структуры и типизации дают трансграничные территории, история развития которых предопределялась сменой государственной принадлежности, а также этносов, заселявших регион. В современной географии изучению границ посвящено большое количество исследований, обобщение которых проведено в ряде трудов [6−8]. В исследованиях модификаций культурных ландшафтов, связанных со сменой границ, выделяются два этапа. На первом этапе (начиная с середины 1950-х годов) исследования проводились традиционными географическими методами, границы рассматривались в территориальном аспекте, разрабатывалась концепция пограничного ландшафта и стадий эволюции приграничных территорий. На втором этапе (начиная с 1990-х годов) наряду с традиционными все большая роль уделяется постмодернистским методам исследования, границы рассматриваются не только в территориальном, но и в социокультурном аспекте, разрабатываются подходы к изучению границ как важного элемента этнической, национальной и других территориальных идентичностей. Значи-
1 Исследования проведены при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 07−05−162).
© Т. Е. Исаченко, 2010
тельный вклад в это направление внесен работами финского географа А. Пааси [9]. Новые тенденции способствовали развитию самых разных подходов к изучению культурного ландшафта приграничных территорий: рассматривались этнические, социокультурные, ментальные аспекты формирования трансграничных культурных ландшафтов [10−14].
Задача настоящего исследования — показать, как изменение границ меняет конкретную территорию, ее облик и образ, способствует смене социальных функций ландшафтов, как ментальное пространство, существующее в сознании населения и властных структур, способно изменить ландшафт. При смене границ смена этносов и меньшинств, смена политической ситуации и, как следствие, изменение осознания ландшафта приводит к изменению его освоения, смене способа природопользования, что, в свою очередь, часто влечет за собой формирование совершенно иного типа культурного ландшафта. Феномен трансграничности для России после 1991 г. приобрел особенное значение [15]. Границы, носящие прежде чисто формальный характер, превратились в государственные, что не могло не повлечь за собой смену природно-культурных комплексов регионов. Чтобы иметь возможность прогнозировать развитие таких территорий, целесообразно рассмотреть регионы, формирование которых уже на протяжении длительного времени определялось их трансграничным положением.
Карельский перешеек как трансграничный регион
В качестве полигона для исследования выбран Карельский перешеек, который многократно менял свою государственную принадлежность и этнокультурную составляющую. В настоящее время Карельский перешеек является своеобразным мостом (коридором), соединяющим Россию со странами Европейского сообщества, ежегодно границу Россия — Финляндия пересекает более миллиона человек. Постройка в 1990-х годов скоростной трассы «Скандинавия» способствует увеличению трансграничных перевозок, что, несомненно, накладывает отпечаток на современный культурный ландшафт перешейка.
Карельский перешеек издавна входил в зону интересов различных государств. Первый этап противостояния Новгородской Руси и Швеции завершился разделением территории перешейка на западную — Шведскую и восточную — Новгородскую части в результате подписания Ореховецкого мирного договора 1323 г. По Столбовскому договору 1617 г. Карельский перешеек полностью отошел к Швеции. Именно в это время произошла замена карельского, русского и ижорского православного населения финским, исповедовавшим лютеранство. В результате Северной войны 1700−1721 гг. Карельский перешеек практически полностью вошел в состав Российской империи, и новая граница Швеции и России прошла немного южнее современной Финско-Российской границы. Поток русских переселенцев устремился на перешеек, особенно в его восточную часть, принадлежавшую России до 1610 г.
В 1809 г. после окончания последней русско-шведской войны и присоединения к России так называемой Новой Финляндии в составе Российской империи появляется Великое княжество Финляндское, обладавшее собственной конституцией, всесословным парламентом (сеймом) и государственным языком (до 1863 г. -шведским, затем финским и шведским). Граница между Великим княжеством Финляндским и остальной территорией России, собственно, и стала тем историко-географическим рубежом, который определил своеобразие современных культурных ландшафтов Карельского перешейка. Революция 1917 г. в России способствовала признанию независимости Фин-
ляндии в границах Великого княжества Финляндского. Однако в результате событий 1939−1944 гг. северная часть Карельского перешейка отошла к СССР и вошла в состав Карело-Финской ССР, а с 1944 г. — в состав Ленинградской области. За несколько месяцев 1944 г. в Финляндию с рассматриваемой территории было эвакуировано не менее 200 тыс. человек [16]. Заселялись территории преимущественно выходцами из центральных губерний России: Вологодской, Кировской, Владимирской, Калининской и Ярославской областей [17]. К этому времени относится и топонимическая стерилизация региона: все финские названия были заменены, переименовывались как населенные пункты, так и гидронимы, история территории писалась с чистого листа [18].
В настоящее время интересующая нас территория центральной и северной частей Карельского перешейка входит в состав Ленинградской области: Выборгского и При-озерского районов. По результатам переписи 2002 г., население территории составляет 256,4 тыс. человек [19]. Для сравнения любопытно отметить, что, по данным, которые приводит Е. Балашов, общая численность эвакуированных в Финляндию жителей Карельского перешейка в период с 1939 по 1940 г. составила 295,9 тыс. человек [20].
Многовековое противостояние России и Швеции, смена государственности и этносов в ХХ в. способствовали формированию на Карельском перешейке разнообразных, многослойных, информативных культурных ландшафтов, которые динамично развиваются и в настоящее время. После 1991 г. на территории Карельского перешейка произошли существенные изменения: значительные площади, которые находились в условиях строгой пограничной изоляции (около 1/3 рассматриваемой территории находилось в пределах пограничной зоны), стали доступными- появилась возможность для граждан Финляндии посещать свою малую родину. (В настоящее время вновь наметился обратный процесс расширения пограничной зоны!) Появился интерес к прошлому обжитых мест у современных жителей Карельского перешейка, стали издаваться краеведческие альманахи [21−24], учебные пособия [25], старые финские названия возрождаются в названиях коттеджных поселков, кафе, гостиниц и т. п. Надо отметить, что приграничное положение стало своеобразным брендом для развития территории- привлекательность региона для создания новых типов поселений (коттеджных поселков, таунхаузов) формирует меньшинства, определяющие смену ментального слоя современного ландшафта.
При изменении культурного ландшафта, часто даже на уровне типа, наиболее устойчивой остается природная составляющая природно-культурного комплекса. Особенности рельефа, геологическая структура, гидрологическая специфика рассматривались в качестве базиса культурного ландшафта. По существующему физико-географическому районированию [26] северная часть исследуемой территории находится на сельгово-ложбинных окраинах Балтийского щита, а южная — преимущественно в пределах низменных озерно-ледниковых и озерных песчаных и супесчаных равнин, что уже само по себе предопределяет подразделение всех типов культурных ландшафтов, по крайней мере, на два подтипа. Историко-географический анализ позволил выявить специфику природопользования и изменение рисунка освоения в зависимости от исторического периода развития культурного ландшафта. Была разработана классификация культурных ландшафтов Карельского перешейка, построенная по типу матрицы, включающей как природную основу, так и специфику функций и рисунка освоения. Исходя из специфики функций и рисунка освоения, на территории Карельского перешейка были выделены следующие типы современного культурного ландшафта: сельскохозяйственный, селенческий, городской, беллигеративный, горно-добывающий, промышленный, ностальгический (дачный, усадебный), рекреационный и садоводческий. Соответ-
Периоды освоения и развития культурных ландшафтов Карельского перешейка*
Этап освоения и развития Характеристика периода развития и освоения Времен- ные рамки (годы) Система расселения в пределах поселений Домини- рующий культурный ландшафт
Финский Наивысшая степень сельскохозяйственного освоения территории: многочисленные деревни с малочисленными изолированными домами. Мозаичная структура сельскохозяйственных угодий в зависимости от ландшафтной структуры территории. до 1939 И 1941−1944 Точечная (расстояние между домами до 1 км в пределах деревни) Сельский
Советский Этническая смена и адаптация переселенцев. Пропаганда коллективного сознания**. 1940−1941 и 1944−1950 Создание крупных деревень с улицами (расстояние меоюду домами от 30 до 50 м)
Организация колхозов и совхозов: укрупнение сельских поселений (в том числе создание агрогородов) и сельскохозяйственных площадей, запустение удаленных угодий. Создание массивов коллективных садоводств. Связи рисунка освоения с ландшафтной структурой территории ослабевают, нарастает монотонность ландшафта. 1950−1991 Линейная (вдоль улиц внутри крупных сельских поселений и агрогородов) Селенческо- сельскохо- зяйствен- ный
Россий- ский (пост- советский) Изменения внутренней и внешней политики: изменение приграничного режима. Развал сельскохозяйственных предприятий. Изменение сознания людей от коллективного к индивидуальному. 1991−2000 Трансформация и развитие массивов коллективных садоводств
Полный развал сельскохозяйственных предприятий, запустение сельскохозяйственных земель. Рекреационная «реконкиста». Трансформация коллективных садоводств в дачные массивы, создание новых коттеджных поселков. Усиление фрагментации ландшафта. 2000−2010 Линейно-площадная (улицы в сельских поселениях и агрогородах и массивы коллективных садоводств, дачные и коттеджные поселки) Рекреаци- онный
*Таблица базируется на полевых исследованиях автора статьи 2004−2006 и 2008−2009 гг. Типы культурного ландшафта выделялись и описывались в пределах ключевых участков и затем экстраполировались на всю площадь перешейка. Детальная характеристика ключевого участка Пукинниеми-Березово отражена в ряде публикаций автора статьи [27, 28].
**Курсивом в таблице указаны переходные периоды в истории формирования культурного ландшафта Карельского перешейка.
ственно каждый тип подразделялся в зависимости от его местоположения в системе физико-географических единиц.
В пределах последнего столетия выделены три основных этапа освоения и развития культурных ландшафтов Карельского перешейка (таблица): финский, советский и российский (постсоветский) и два переходных периода, в ходе которых осуществлялась перестройка систем расселения и природопользования, определяющих, наряду с природной составляющей, внутреннюю структуру природно-культурного комплекса.
Динамика доминантных типов культурного ландшафта Карельского перешейка
Наибольшая освоенность региона связана с 1930 гг. Тогда на территории перешейка были освоены практически все земли, которые могли быть использованы в сельском хозяйстве, рисунок и степень освоенности определялись только спецификой природной составляющей ландшафтов. Система расселения диктовалась, прежде всего, нал

Статистика по статье
  • 9
    читатели
  • 8
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц. сети

Ключевые слова
  • КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ,
  • ТРАНСГРАНИЧНАЯ ТЕРРИТОРИЯ,
  • КАРЕЛЬСКИЙ ПЕРЕШЕЕК,
  • ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ,
  • ДИНАМИКА ЛАНДШАФТА,
  • CULTURAL LANDSCAPE,
  • TRANSBOUNDARY AREA,
  • THE KARELIAN ISTHMUS,
  • NATURE MANAGEMENT,
  • LANDSCAPE DYNAMICS

Аннотация
научной статьи
по географии, автор научной работы & mdash- Исаченко Татьяна Евгеньевна

В статье анализируется смена культурных ландшафтов трансграничных территорий в результате смены этносов, внешней и внутренней политики сопредельных государств. В качестве полигона исследований выбран Карельский перешеек, территория которого за последние сто лет прошло три этапа развития: финский советский и постсоветский. Три типа доминантного культурного ландшафта соответствуют этим этапам: сельский, селенческо-сельскохозяйственный и, на рубеже XХ-ХХIII вв., рекреационный. Помимо доминантных культурных ландшафтов рассматриваются субдоминантные природно-культурные комплексы (беллигеративные, усадебные и дачные), трансформация которых также связана с трансграничным положением региона. Библиогр. 40 назв. Табл. 1.

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой