Состав, распределение и зоогеографический анализ териофауны Чеченской Республики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
ЭКОЛОГИЯ ЖИВОТНЫХ
2015, Том 10, N 2, с 62−79 2015, Vol. 10, no. 2, рр. 62−79
УДК 591. 9 (470. 62/67)
DOI: 10. 18 470/1992−1098−2015−2-62−79
СОСТАВ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕРИОФАУНЫ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Батхиев А. М.
ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет» ул. Шерипова, 32, Грозный, Чеченская Республика, 364 907 Россия
Резюме. Цель. Чеченская Республика является горной страной с очень богатыми природными условиями, что определяет большое разнообразие животного мира в регионе, сложность его фауны. Исходя из этого, целью работы стало изучение состава фауны млекопитающих Чеченской Республики, структуры ареалов каждого вида и выделение на этой основе эколого-фаунистических групп, типов фауны млекопитающих Чеченской республики, объединение их в зоогеографические комплексы. Предпринята попытка провести объективный зоогеографический анализ териофауны Чеченской Республики на современном материале. Методы. Основным методом исследований стал зоогеографический метод. Изучались состав и распространение видов териофауны Чеченской Республики, определялся оптимум обитания и геометрический центр ареала, экологическая специфика каждого вида и ее соответствие оптимуму избранных условий обитания. На основании этого и с учетом истории формирования фауны и ее генетического состава были выделены эколого-фаунистические группы, послужившие основой для выделения типов фауны и объединения их в зоогеографические комплексы. Результаты. Выявлен полный видовой состав и получена объективная картина распределения видов млекопитающих Чечни по установленным эколого-фаунистическим группам на основе анализа экологических особенностей видов, выявления мест их концентрации и оптимума численности в пределах ареала распространения. Предложены к использованию для Чеченской Республики три новых эко-лого-фаунистических группы млекопитающих, из них один — северокавказский горностепной, впервые. Определен список эндемиков и реликтов териофауны Чеченской республики. Подготовлена основа для полного зоогеографического анализа териофауны региона. Выводы. В результате проделанной работы выявлено обитание в Чеченской Республики до 89 видов млекопитающих, изучено их распространение, как в пределах Чеченской республики, так и по всей территории обитания, изучена структура их ареалов. На этой основе выделяется до 16 эколого-фаунистических групп, представлен их зоогеографический спектр. Создана основа для полного зоогеографического анализа териофауны Чеченской Республики.
Ключевые слова: млекопитающие Чеченской Республики, зоогеография, типы фауны, ареалы.
COMPOSITION, DISTRIBUTION AND ZOOGEOGRAPHICAL ANALISIS OF THE CHECHEN REPUBLIC THERIOFAUNA
А.М. Batkhiev
FSBEI HPE Chechen State University 32 Sheripova st., Grozny, Chechen Republic, 364 907 Russia
Abstract. Aim. The Chechen Republic is a mountainous country with a very rich natural environment, a wide variety of wildlife in the region and the diversity of its fauna. Accordingly, the purpose of the work was to study the composition of the mammal fauna of the Chechen Republic, the habitat patterns of each species and selection of eco-faunal groups, types of mammal fauna of the Chechen republic, combining them into zoogeographical complexes. An attempt has been made to carry out an objective analysis of zoogeographical theriofauna of Chechen Republic on the basis of contemporary material. Methods. Zoogeographical method has been used as a main research method. We
62
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
studied composition and distribution of species of theriofauna of Chechen Republic- determined the optimum habitat and the geometric center of the area, the environmental characteristics of each species and its compliance with the chosen optimum habitat conditions. On this basis and the history of the formation of the fauna and its genetic composition we identified ecological and faunal groups which served as the basis for identifying types of fauna and combining them into zoogeographical complexes. Results. The analysis revealed the full species composition, thus we obtained an objective picture of the distribution of species of mammals in Chechnya by established ecological and faunal groups based on the analysis of ecological features of species, identifying the places of their concentration and the optimum number within the range of the habitat. We identified three new eco-faunal groups of mammals in Chechen Republic- one of them is the North Caucasus mountain-steppe mammal, for the first time. We determined the list of endemic and relicts of theriofauna of Chechen Republic and prepared the basis for a complete zoogeographical analysis of theriofauna in the region. Conclusions. The research revealed habitation of up to 89 species of mammals in the Chechen Republic- we studied their distribution both within the Chechen Republic, as well as throughout any habitat, the structure of their areas has also been discussed. On this basis, we identified up to 16 eco-faunal groups and defined their zoogeographical range. The basis was created for a complete zoogeographical analysis of theriofauna of Chechen Republic.
Keywords: mammals of the Chechen Republic, zoogeography, the types of fauna, habitats.
ВВЕДЕНИЕ
Современные ареалы обитания видов живых организмов отражают определенные древние связи крупных исторических комплексов, населяющих в настоящее время различные территории, пути их вероятностного расселения, в том числе и на Кавказе [1]. Геоморфологические и ландшафтные особенности этого региона, закономерности дифференциации его природно-климатических условий с северо-запада и на юго-восток, расположение на стыке двух климатических поясов, субтропического и умеренного, и трех зоогеографических подобластей в значительной степени определили наличие здесь сложного фаунистического комплекса, которым представлен животный мир Кавказа и, в частности, млекопитающие Чеченской Республики. Видимо, этим и объясняется представленность столь многих противоречивых взглядов и суждений различных авторов в работах по зоогеографическому анализу и характеристике этой фауны [2−6].
Подробная характеристика истории и развития идей зоогеографического анализа и районирования изложена в капитальных работах Л. Ф. Мазанаевой, Б. С. Туниева [7] и Л. Я. Боркина, С. Н. Литвинчука [8]. Однако, непосредственно по территории Чеченской Республики работ по зоогеографическому анализу фауны млекопитающих, в доступной научной литературе нам обнаружить не удалось.
Между тем естественное объективное районирование ЧР имеет большое значение для понимания закономерностей формирования ее фауны, динамики ареалов в пространстве и во времени, биоты в целом, а, следовательно, и для разработки путей сохранения этой фауны, как основы устойчивого развития экосистем региона. С учетом этого, принимая во внимание такие параметры териофауны, как современные ареалы, экологическую специфику видов, историю формирования фауны, мы рассмотрели генетический, зоогеографический состав млекопитающих Чеченской Республики.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Материалом для данной работы послужили результаты длительных полевых исследований состава, численности, и животного населения видов млекопитающих на территории Чеченской республики, закономерностей их распределения по ландшафтам и высотным поясам за период с 1979 — 1990 гг. и 2002 — 2013 гг. Были изучены особенности экологии и ареалы распространения каждого из изученных видов. При определении генетического состава млекопитающих разных фаунистических комплексов, формообразовательных очагов и принадлежности к типам фаун мы придерживались концепции Н. К. Верещагина [10] - ведущего териолога Кавказа, с учетом современных взглядов и мнений других ученых. Принадлежность к типам фаун мы также определяли по геометрическому центру ареала и экологической специфике видов, изученных нами по многочисленным
63
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
литературным источникам, и в процессе исследований по республике, проведенных нами за последние десятилетия. Виды со сходными ареалами предположительно относились нами к одной зоогеографической группе, с учетом их генезиса и экологической ориентации.
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Попытка выполнения зоогеографического анализа териофауны Чечни указывает на её сложный характер, отражающий смешение и взаимопроникновение самых различных по происхождению зоогеографических комплексов, проникших сюда в связи с удачным расположением территории Чеченской Республики на пути древних миграционных путей животных Евразии. Перечень выделяемых нами в составе типов фауны эколого-фаунистических групп (комплексов), на основе такого анализа и сложной самобытной истории формирования и развития территории и териофауны Чеченской Республики в геологические периоды, представлены в таблице 1.
Таблица 1
Типы фаун и эколого-фаунистические комплексы млекопитающих ЧР
Table 1
Types of fauna and eco-systems of mammals fauna of the Chechen Republic
№ ii. ii. No. p.p. Типы фаун млекопитающих Types of mammalian faunas № ii. ii. No. pp. Эколого-фаунистические группы (комплексы) Ecological and faunal groups (complexes)
I. Восточно-Средиземноморский Eastern Mediterranean 1 Широкораспространенные ЕвроАзиатские The widespread Euro-Asian
2 Кавказский горно-луговой мезофильный Caucasian mountain-meadow mesophilic
3 Кавказский горно-лесной мезофильный Caucasian mountain-forest mesophilic
4 Кавказский горно-степной ксерофильный Caucasian mountain-steppe xerophilus
5 Малоазиатский влажно-субтропический Asia Minor humid subtropical
6 Переднеазиатский нагорно-степной ксерофильный Anterior mountain steppe xerophilous
7 Переднеазиатский нагорно-пустынный ксерофильный Anterior mountain-desert xerophilous
II. Европейско-азиатский лесной Euro-Asian forest 8 Восточно-Европейский лесной мезофиль-ный East European Forest mesophilic
9 Западно-Европейский лесной мезофильный West-European Forest mesophilic
III. Европейско-азиатский степной Euro-Asian steppe 10 Восточно-Европейский степной гигрофильный Eastern European steppe hygrophilous
11 Северо-Казахстанский степной гигрофильный North Kazakhstan steppe hygrophilous
IV. Среднеазиатский аридный 12 Туранский полупустынный ксерофильный
64
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
Central Asian arid Turan semi-desert xerophilous
13 Туранский пустынный ксерофильный Turan desert xerophilous
V. Европейско-сибирский бореаль-ный Euro-Siberian boreal 14 Бореальный таежный холодолюбивый Boreal taiga cryophilic
VI. Палеотропический Paleotropic 15 Южноазиатский теплолюбивый South Asian thermophilic
VII. Прочий, завозной Other, imported 16 Случайные и акклиматизированные Random and acclimatized
При этом следует отметить, что в составе фауны млекопитающих Чеченской Республики имеется много широкораспространенных видов с ареалами транспалеарктического характера, но с учетом того, что большинство из них по происхождению имеют Средиземноморские корни, мы включили такие виды териофауны в состав Средиземноморского типа фауны, опираясь на мнение Н. К. Верещагина [9]. Кроме того, в современной фауне млекопитающих Чечни есть и представители Дальневосточного широколиственного комплекса (Nyctereutes procionoides, Procion lotor и т. д.), однако на основании того, что они не являются естественно проникшими в териофауну ЧР видами, а искусственно завезены, интродуцированы, мы не посчитали возможным выделить их как самостоятельный зоогеографический тип в фауне млекопитающих Чеченской Республики. Данные виды включены нами во внеклассификационную группу случайных, завозных видов.
Нами была составлена таблица принадлежности и распределения видов фауны млекопитающих Чеченской Республики по эколого-фаунистическим группам, послужившая основой для выделения типов фаун и объединения их в зоогеографические комплексы, что позволит выявить и уточнить исторически сложившиеся современные фаунистические связи и закономерности генезиса териофауны ЧР.
65
м U& gt- a to — ЬЧ № n/n No. p/p
Семейство Soricidae Fischer, 1814 Talpa levantis Thomas, 1906 3. Род Talpa Linnaeus, 1758 Семейство Talpidae Fischer, 1814 Hemiechinus auritus Gmelin, 1770 2. Род Hemiechinus Fitzinger, 1866 Erinaceus roumanicus Barr-Hamiten, 1900 1. Род Erinaceus Linnaeus, 1758 Семейство Erinaceidae Ficher, 1814 to Наименование фаунистических групп Name of faunal groups Наименование Видов Name of species
U) Широкораспространенные / Widespread
4^ Кавказский говно-луговой мезофильный /Caucasian mountain-meadow mesoDhilic
+ 1 L/i Кавказский горно-лесной мезофильный / Caucasian mountain-forest mesophilic
Os Малоазиатский влажно-субтропический / Asia Minor humid-subtropical
& lt- Переднеазиатский нагорно-степной керофильный / Anterior mountain-steppe xerophilus
+ 00 Переднеазиатский нагорно-пустынный ксерофильный / Anterior mountain-desert xerophilous
SO Восточно-Европейский лесной мезофильный / East European Forest mesophilic
О Западно-Европейский лесной мезофильный / West-European Forest mesophilic
+ - Восточно-Европейский степной гигрофильный / Eastern European steppe hygrophilous
to Северо-Казахстанский степной гигрофильный / North Kazakhstan steppe hygrophilous
U) Туранский полупустыннй ксерофильный / Turan semidesert xerophilous
4^ Туранский пустынный ксерофильный / Turan desert xerophilous
L/i Бореально-Таежный холодолюбивый / Boreal Taiga cryophilic
Os Южно-Азиатский теплолюбивый / South Asian thermophilic
& lt- Случайные и акклиматизированные / Random and acclimatized
00 Северо-Кавказский горно-степной / North Caucasian mountain-steppe
п
о
45
О
а
а
_ о о «
CTQ (c)
S'
fa сл — 45
as Л
S 2.
Qg CD
сл

F О
CTQ
& quot-Ч
О
S
45
Л
о

Л
о
Я
л
45
О
О
о
н
fa
03
45
fa
О
a
45
Л
fa
Л
U
CD
a
a
л
a
a
¦е-ё
я я
п н S
я
п п Я S
¦а
a
a
«
O'-
л
о
о
5?
О*
S& gt-
Л
& gt-4)
U п Я о a a н
S3
3
Е
я
и
л
л
я
п
a
о Я о ас
> а
л о
а
¦& lt-
о
U Я
я а
а
о
ш
я
о
fcl
(r) -К
0 а
1 «Ч& gt-
s?
s:
¦о
о
о
о
73 ?
§ 2 со, а Ш О
о 5
§¦¦8
§ g
CL 5 cd, а & lt-
CD
О -I
Si
CD
NJ
О
CD
hO
О
o_
о
CQ
*& lt-
О

X
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
4. Род Sorex Linnaeus, 1758
4 Sorex satunini Ognev, 1922 энд +
5 Sorex raddei Satunin, 1895 энд +
6. Sarex volnuchini Ognev, 1829 энд +
5. Род Neomys Kamp, 1829
7. Neomys shelkovnicovi Satunin, 1913 энд +
7. Род Crocidura Walger, 1832
8. Crocidura suavejlens Pallas, 1811 +
9. Crocidura leucodon Hermann, 1780 +
IV. Семейство Rhinolophidae Gray, 1825
8. Род Rhinolophus Lacepede, 1799
10. Rhinolophus hippоsideros Bechstein, 1800 +
11 Rhinolophus ferrumeguinum Schreber, 1744 +
VI. Семейство Vespertilionidae Gray, 1821
10. Род Myotis Kamp, 1829
12. Myotis blithi Thomas 1857 +
13 Myotis mystacinus Kuhl, 1817 +
11. Род Plecotus Gray, 1821
14 Plecotus auritus Linnaeus, 1758 +
12. Род Barbastella Gray, 1826
15. Barbastella leucomelas Cretzsehman, 1826 +
13. Род Nyctalus Bowdich, 1825
16. Nyctalus leislery Kuhl, 1817 +
17. Nyctalus noctula Schreber, 1774 +
18. Nyctalus lasiopterus Schreber, 1780 +
14. Род Pipistrellus Kamp, 1829
19. Pipistrellus pipistrellus Schreber, 1774 +
20. Pipistrellus nathusii Keyserling, Blasius, 1839 +
21. Pipistrellus kuhli Kuhl, 1817 +
16. Род Eptesicus
67
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
Rafinesgue, 1820
22. Eptesicus serotinus Schreber, 1774 +
17. Род Vespertilio Linnaeus, 1758
23. Vespertilio murinus Linnaeus, 1758 +
VII. Семейство Canidae Fischer, 1817
19. Род Canis Linnaeus, 1758
24. Canis lupus Linnaeus, 1758 +
25 Canis aureus Linnaeus, 1758 +
20. Род Vulpes Frisch, 1775
26. Vulpes vulpes Linnaeus, 1758 +
27 Vulpes corsac Linnaeus, 1768 +
21. Род Nyctereutes Temminck, 1839
28 Nyctereutes procyonoides Gray, 1834 +
VIII. Семейство Ursidae Fischer, 1817
22. Род Ursus Lannaeus, 1758
29 Ursus arctos Linnaeus, 1758 +
IX. Семейство Procyonidae Bonaparte, 1850
23. Род Procyon Storr, 1780
30 Procyon lotor Linnaeus, 1758 +
X. Семейство Mustelidae Fischer, 1817
24. Род Martes Pinel, 1792
31. Martes foina Erxleben, 1777 +
32. Martes martes Linnaeus, 1758 +
25. Род Mustela Linnaeus, 1758
33. Mustela nivalis Linnaeus, 1766 +
34. Mustela lutreola Linnaeus, 1758 +
35. Mustela eversmanni Lesson, 1827 +
36 Mustela vison Schreber, 1774 +
26. Род Vormela Blasius, 1884
37 Vormela peregusna Guldenstaedt, 1770 +
27. Род Meles Boddaert, 1785
38. Meles meles Linnaeus, +
68
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
1758
28. Род Lutra Brunnich, 1771
39 Lutra lutra Linnaeus, 1758 +
XII. Семейство Felidae Fischer, 1817
30. Род Felis Linnaeus, 1758
40 Felis silvestris Schreber, 1775 +
41 Felis chaus Gueldenstaedt, 1776 +
31. Род Linx Kerr, 1776
42 Linx linx Linnaeus, 1758 +
32. Род Panthera Oken, 1816
43 Panthera pardus Linnaeus, 1758 +
XIII. Семейство Suidae Gray, 1821
33. Род Sus Linnaeus, 1758
44 Sus scrofa Linnaeus, 1758 +
XIV. Семейство Cerbidae Goldfuss, 1820
34. Род Cervus Linnaeus, 1758
45 Cervus elaphus Linnaeus, 1758 +
35. Род Capreolus Gray, 1821
46 Capreolus capreolus Linnaeus, 1758 +
39. Род Rupicarpa Blainville, 1816
47 Rupicarpa rupicarpa Linnaeus, 1758 энд +
40. Род Saiga Gray, 1843
48 Saiga tatarica Linnaeus, 1758 +
41. Род Capra Linnaeus, 1758
49. Capra aegagrus Erxleben, 1777 +
50. Carpa caucasica Guldenstaedt, Pallas, 1783 энд +
XVI. Семейство Leporidae Fischer, 1817
43. Род Lepus Linnaeus, 1758
51. Lepus europaeus Pallas, 1778 +
XVII. Семейство Sciuridae Fischer, 1817
45. Род Sciurus Linnaeus, 1758
52. Sciurus vulgaris Linnaeus, 1758 +
46. Род Spermophilus
69
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
Cuvier, 1825
53 Spermophilus xanthoprymnus Ben., 1855 +
54 Spermophilus pygmeus +
XX. Семейство Myoxidae Gray, 1821
49. Род Myoxus Zimmermann, 1780
55 Myoxus glis Linnaeus, 1766 +
50. Род Dryomys Thomas, 1906
56 Dryomys nitedula Pallas, 1778 +
XXI. Семейство Sminthidae Brant, 1855
51. Род Sicista Gray, 1827
57 Sicista subtilis Pallas, 1773 +
58 Sicista betulina Pallas, 1779 +
59. Sicista caucasica Vinogradov, 1925 энд +
XXII. Семейство Allactagidae Vinogradov, 1925
52. Род Allactaga Gwier, 18. 4
60 Allactaga elater Lichtenstein, 1825 +
61 Allactaga major Kerr, 1792 +
53. Род Pygeretmus Gloger, 1841
62. Pygeretmus pumilio Kerr, 1792 +
XXIII. Семейство Dipodidae Fischer, 1817
54. Род Dipus Zimmerman, 1780
63 Dipus sagitta Pallas, 1773 +
55. Род Stylodipus Allen, 1925
64 Stylodipus telum Lichtenstein, 1823 +
[XIV. Семейство Spalacidae Gray, 1821
56. Род Spalax Guldenstaedt, 1770
65 Spalax giganteus Nehring, 1898 +
66 Spalax microphthalmus Guldenstaedt, 1770 +
XXV. Семейство Cricetidae Fischer, 1817
58. Род Cricetus Leske, 1779
67 Cricetus cricetus Linnaeus, 1758 +
59. Род Mesocricetus Nehring, 1898
70
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
68. Mesocricetus raddei Nehring, 1894 энд +
60. Род Cricetulus Mine-Edwards, 1867
69 Cricetulus migratorius Pallas, 1773 +
61. Род Calomyscus Thomas, 1905
62. Род Ellobius Fischer, 1814
70 Elobius talpinus Pall 1770 +
66. Род Ondatra Link, 1795
71. Ondatra zibethicus Linnaeus, 1766 +
67. Род Arvicola Lacepede, 1799
72 Arvicola terrestris Linnaeus, 1758 +
68. Род Chionomys Miller, 1908
73 Chionomys nivalis Martins, 1842 +
74. Chionomys gud Satunin, 1909 сэ нд +
75 Chionomys roberti Thomas, 1906 сэд +?
76. Microtus dagestanicus Shidlovsky, 1919 энд +
77. Microtus socialis Pallas, 1773 +
78. Microtus arvalis Pallas, 1778 +
79. Microtus rossiaemerid-ionalis Ognev, 1924 +
[XVI. Семейство Gerbilidae Gray, 1825
70. Род Meriones Illiger, 1811
80. Meriones tamariscinus Pallas, 1773 +
81 Meriones meredianus Pall 1773 +
XVII. Семейство Muridae Illiger, 1811
71. Род Micromys Dehne, 1841
82. Micromys minutus Pallas, 1771 +
72. Род Apodemys Kaup, 1829
83. Apodemys agrarius Pallas, 1771 +
84. Apodemys uralensis Pallas, 1811 +
85. Apodemys fulvipectus Ognev, 1922 +
86 Apodemys ponticus Sviridov, 1936? энд +
73. Род Mus Linnaeus, 1758
71
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
87 Mus musculus Linnaeus, 1758 +
74. Род Rattus Fischer, 1803
88. Rattus norvegicus Ber-kenhout, 1769 +
89. Rattus rattus Linnaeus, 1758 +
ИТОГО TOTAL 20 7 5 1 12 3 5 7 10 2 3 4 2 2 5 1
Материалы данной таблицы достаточно убедительно, на наш взгляд, отражают закономерности распределения видов териофауны ЧР по эколого-фаунистическим группам. Всего по типам ареалов и экологической специфики видов выделено 16 эколого-фаунистических групп млекопитающих, зоогеографический спектр которых представлен на рисунке 1.
Рисунок 1. Зоогеографический спектр эколого-фаунистических групп млекопитающих Чеченской Республики
Fig. 1. Zoogeographical range of ecological and faunal groups of mammals of the Chechen
Republic
1. Широкораспространённые — 21 вид (23,60%) / Widespread — 21 species (23. 60%)
2. Кавказские горно — луговые мезофильные — 7 видов (7,88%.) / Caucasian mountain
meadow mesophilic — 7 species (7. 88%).
3. Кавказские горно — лесные мезофильные — 5 видов (5,62%.) / Caucasian mountain — forest mesophilic — 5 species (5. 62%).
4. Малоазийские влажно — субтропические -1 вид (1,13%) / Asia Minor humid — subtropical -1 specie (1. 13%)
5. Передне — Азиатские нагорно — степные ксерофитные -10 видов (11,23%) /Near Eastern mountain — steppe xerophytic -10 species (11. 23%)
6. Передне — Азиатские нагорно — пустынные ксерофильные -3 вида (3,37%) /Near Eastern mountain — desert xerophytic -3 type (3. 37%)
7. Восточно — Европейские лесные мезофильные — 5 видов (5,62%) / East — European forest mesophilic — 5 species (5. 62%)
72
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
8. Западно — Европейские лесные мезофильные -7 видов (7,88%) / West — European Forest mesophilic — 7 species (7. 88%)
9. Восточно- Европейские степные гигрофильные — 11 видов (12,34%) /Eastern European steppe hygrophilic — 11 species (12. 34%)
10. Северо — Казахстанские степные гигрофильные -2 вида (2,24%) /North — Kazakhstan steppe hygrophilous -2 species (2. 24%)
11. Туранские полупустынные ксерофильные — 3 вида (3,37%) / Turanian semi xerophilic -3 species (3, 37%)
12. Туранские пустынные ксерофильные — 4 вида (4,49%) / Turan desert xerophilous — 4 species (4. 49%)
13. Бореальные таежные холодолюбивые — 2 вида (2. 24%) / The boreal taiga cold-loving — 2 species (2. 24%)
14. Южно — Азиатские теплолюбивые — 2 вида (2,24%) / South — Asian thermophilic — 2 species (2. 24%)
15. Случайные и акклиматизированные — 5 видов (5,62%) / Random and acclimatized — 5 species (5. 62%)
16. Северо-Кавказские горно-степные — 1 вид (1,13%) /North Caucasian mountain-steppe -1 specie (1. 13%)
Всего выявлено до 89 видов, относящихся к 71 роду и распределенных по указанным зоогеографическим группам следующим образом:
1. Широко-распространенные. В исследуемой фауне этот комплекс представлен 21 видами (23,60%). К данной группе относятся:, Miotis mystacinus Kuhl., Plecotus auritus Linn., Nictalus noctula Schr., Pipistrellus pipistrellus Schr., Eptesicus serotinus Schr., Vespertilio murinus Linn., Canis lupus Linn., Vulpes vulpes Linn., Ursus arctos Linn., Musstela nivalus Linn., Mustela erminea Linn., Meles meles Linn., Lutra lutra Linn., Sus scropha Linn., Cervus elaphus Linn., Capreolus capreolus Linn., Myoxus glis Linn., Dryomis nitedula Pall., Arvicola terrestris Linn., Apodemus uralensis Pall., Mus musculus Linn.
2. Кавказские горно-луговые мезофильные. В исследуемой фауне эта эколого-фаунистическая группа составляет 7 видов (7,88%). К ней относятся следующие виды: Sorex satunini Ogn., Sorex volnuhini Ogn., Rupicarpa rupicarpa Linn., Capra caucasica Guld., Sicista caucasica Vinogr., Chionomis gud Sat., Microtus dagestanicus Shidl.
3. Кавказские горно-лесные виды- 5 видов (5,62%). Для исследуемого региона это такие виды как: Talpa levantis Thomas., Sorecs raddei Sat., Neomis chelcovnicovi Sat., Chionomys roberti Thom., Apodemys ponticus Svir.
4. Малоазийские влажно-субтропические. В исследуемом регионе данная группа представлена 1 вид (1,13%). Это такие виды, как: Rattus norvegicus Linn.
5. Переднеазиатский нагорно-степной ксерофильный. Видов такой эколого-фаунистической группы в исследуемой фауне 10, или 11,23%. К ним относятся: Rinolophus hipposideros Bech., Rhinolophus ferrumeguinum Schr., Myotis bliffi Tom., Martes foina Erxl., Pantera pardus Linn., Capra aegagrus Erxl., Lepus europeus Pall., Cricetulus migratorius Pall., Chionomys nivalis Mart., Microtus socialis Pall.
6. Переднеазиатские нагорно-пустынные ксерофитные — 3 вида, или 3,37% от всего состава териофауны Терского Кавказа. К этой эколого-фаунистической группе относятся: Hemiehinus auritus Gm., Pipistrellus kuhli Kuhl., Vormella peregusna Guld.
7. Восточно — Европейские лесные мезофильные. Эта группа в регионе включает в себя 5 видов (5,62%). К ним относятся: Nyctalus lasiopterus Schr., Pipistrellus nathusii Key., Mustela lutreola Linn., Microtus rossiameridionalis Ogn., Apodemus fulvipectus Ogn.
8. Западно-Европейские лесные мезофильные. Таких видов в териофауне ЧР 7 (7,88%). К ним относятся: Nyctalus leislery Kuhl., Martes martes Linn., Felis silvestris Schr., Sciurus vulgaris Linn., Mycrotus arvalis Pall., Micromis minutus Pall., Apodemus agrarius Pall.
73
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
9. Восточно — Европейские степные гигрофильные. В изучаемой фауне таких видов 11 (12,34%). К ним относятся: Erinaceus roumanicus B-H., Crocidura suaveolens Pall., Crocidura leucodon Ham., Mustella eversmani Les., Spermophilus pigmaeus Pall., Sicista subtilis Pall., Allactaga major Kerr., Spallax giganteus Negr., Spalax microphthalmus Guld., Cricetus cricetus Linn., Ellobius talpinus Pall.
10. Северо-Казахстанские степные гигрофильные. Данная эколого-фаунистическая группа объединяет 2 вида, что составляет 2,24%. Это такие виды, как Vulpes corsac Linn и Saiga tatarica Linn.
11. Туранские полупустынные ксерофильные. В исследуемой фауне эта группа составляет 3 вида или 3,37%. Она включает в себя: Barbastella leucomelas Cretzs., Allactaga elater Licht., Stilodipus telum Licht.
12. Туранские пустынные ксерофильные. В териофауне Чечни представителей данной группы — 4 вида, или 4,49%. Это Pygeretmus pumilio Kerr., Dipus sagitta Pall., Meriones tam-ariscinus Pall., Meriones merdianus Pall.
13. Бореально — таежные холодолюбивые. Таких видов в регионе — 2, или 2,24%. К ним относятся следующие виды: Linx Linx Linn., Sicista betulina Pall.
14. Южно-Азиатские теплолюбивые. В районе исследований данная группа представлена 2 видами, что составляет 2,24%. К ним относятся: Canis aureus Linn., Felis Haus Guld.
15. Случайные и акклиматизированные виды. К ним мы относим 5 видов от общего учтенного количества видов млекопитающих республики (5,62%). Они включают в себя: Nyctereutes procionoides Grey., Procyon lotor Linn., Mustela vison Schr., Ondatra zibethicus Linn., Rattus rattus Linn.
16. Северо-Кавказские горно — степные. В исследуемой фауне таких видов 1, что составляет 1,13%. Это Mesocricetus raddei Nethr.
Связано это с тем, что на территории Чечни распределение наземных животных весьма дифференцировано, что является отражением разнообразия природных поясов и ландшафтов, почвенно-климатических условий и, конечно же, особенностей геологической истории этого района. Эти показатели накладывают отпечаток на неоднородность распределения всего животного и растительного мира, отражая тем самым, по выражению Мазанаевой и Туниева [7], «этапы и пути становления ареалов животных».
Животное население полупустынного пояса у млекопитающих довольно разнообразное. Здесь встречаются южный и ушастый ежи, белобрюхая белозубка, поздний кожан, шакал, волк, корсак, перевязка, степной хорек, ласка, барсук, лиса, камышовый кот, заяц-русак, несколько видов тушканчиков, гигантский слепыш, черная и серая крысы, домовая мышь, серый хомячок, степная мышь, полуденная и гребенчуковая песчанки, обыкновенная и общественная полевки и другие виды. В условиях более мезофильных, по берегам водоемов, заросших разнотравьем, вдоль реки Терек, в его пойме можно отметить следующие характерные виды: обыкновенную, водяную и кустарниковую полевку, шакала, полевую и домовую мышь, серую крысу, водяную кутору, выдру, южного ежа, зайца-русака, лисицу, ондатру, енота-полоскуна, енотовидную собаку, кабана, местами кавказского оленя.
Анализ ареалов этих видов показывает, что мезофильные и широкораспространенные палеарктические виды здесь занимают интразональные биотопы (камыши, байрачные леса по оврагам и вдоль каналов, межгрядовые заросшие понижения среди песчаных возвышенностей), но они вообще-то не являются кавказцами (еж южный, волк, ласка, барсук, мышь курганчиковая, кабан и т. д.). Восточно-Средиземноморские сухолюбивые виды представлены широкораспространенными видами: ушастым ежом, белобрюхой белозубкой, перевязкой, русаком, серым хомячком, общественной полевкой. Многие виды вышеперечисленного комплекса заходят и в пределы степного пояса, где находят подходящие условия для обитания. Общий фон животного мира в полупустынном и степном поясе создают представители Арало-каспийских пустынь и Восточно-Европейских и Северо-Казахстанских степей.
74
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
Много туранских и особенно северо-туранских видов — песчанки, тушканчики, корсак, малый суслик, некоторые рукокрылые. Из южноазиатских форм сохранились лишь шакал и камышовый кот.
Лесостепной пояс охватывает в Чеченской республике сравнительно небольшую территорию предгорий. В основном она почти полностью преобразована антропогенной деятельностью человека (вырубка лесов, распашка территории, орошение, образование вторичных лугов и т. д.), что не могло не отразиться на составе фауны этой республики. Млекопитающие этого пояса представлены довольно однообразно и бедно. Доминируют синантропные виды — домовая мышь, серая крыса. Характерны малая лесная мышь, обыкновенная полевка, обычны серый хомячок, белобрюхая белозубка, еж южный, заяц- русак, лисица, ласка, полевая мышь, хомяки, по зарослям и оврагам — шакалы. Из сказанного видно, что для этого пояса характерно наличие широкораспространенных видов, образующих смешанную фауну с преобладанием европейских, европейско-сибирских фаунистических элементов с примесью степных видов. Здесь очень мало среднеазиатских видов, а северотуранские формы отсутствуют.
Интересными и своеобразными являются по своим условиям и составу животных аридные котловины Чеченской Республики — Итум-калинская, Шаро-Аргунская, Шатойская и другие. Они имеют сухие ландшафты примерно с мезозоя и древние фаунистические связи с Передней Азией через соседний внутригорный Дагестан. Фауна в целом бедна. Из млекопитающих это несколько видов рукокрылых — азиатская широкоушка, нетопырь-карлик, остроухая ночница, ночница Надтерера, поздний кожан, средиземноморский нетопырь. Встречается гудаурская полевка, серый хомячок, обычны кабан, волк, барсук, медведь, как широкораспространенные виды. Наличие в фауне внутригорных котловин переднеазиатских горных и сухолюбивых видов — безоарового козла, а по литературным данным и дагестанского хомяка, которые образовали здесь местные расы, говорят о путях формирования этой фауны.
Лесной пояс не отличается оригинальностью состава млекопитающих и представлен в основном европейским лесным эколого-фаунистическим комплексом и широкораспространенными элементами, с некоторой примесью кавказских мезофиллов (бурозубка Радде, малый крот).
Бедна, но очень оригинальна фауна высокогорья. Отметим здесь таких млекопитающих, как кавказская бурозубка, малая бурозубка, кутора Шелковникова, дагестанская полевка, возможно и кавказская мышовка, серна, туры, кавказский подвид бурого медведя. Сюда проникает малая лесная мышь, косуля, а по экологическим руслам обыкновенная полевка, серый хомячок, обыкновенный хомяк, что связано с определенной аридизацией субальпийского пояса Чеченской Республики под влиянием, лежащей у подножья полупустынной зоны. В своем происхождении и экологических адаптациях млекопитающие этой зоны неоднородны. В ней имеются виды, связанные с мезофильными условиями как лесов, так и, в первую очередь, горных лугов. Характерной особенностью фауны этого района является большой удельный вес эндемичных видов и их приуроченность к лугам субальпийского и альпийского пояса. Это подчеркивает вывод о значительно более древнем происхождении рассматриваемой фауны в целом и в то же время значительной самостоятельности процессов видо- и формообразования в высокогорье по принципу островной фауны. Таким образом, анализ ареалов видового состава различных групп млекопитающих ЧР показывает на сложный характер этой фауны, где существенную роль играют также реликтовые, третичные элементы териофауны, сохранившиеся в этом районе. Исходя из вышесказанного, намечаются следующие основные пути формирования млекопитающих Чеченской Республики:
1. Кавказская фауна.
К этому комплексу, прежде всего, следует относить характерную для Главного Кавказского хребта и большей части его отрогов мезофильную фауну (в пределах ЧР). Часть видов этой териофауны ограничена различными участками хребта, локализована на северных или
75
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
южных склонах, часто обладает узкими ареалами. К группе эндемиков местного кавказского корня следует отнести и реликтовые элементы третичного гирканского типа, сохранившиеся в регионе. К этой же группе примыкают эндемичные для Кавказа виды из групп, имеющих другие корни. Среди них наиболее древними являются Средиземноморские и Переднеазиатские пришельцы. Эти виды распространены в основном в горной Чечне, в условиях горностепных и остепненных лугов, в аридных котловинах. Имеются и эндемики Среднеазиатского корня, распространенные в равнинных северо-восточных районах Республики.
2. Средиземноморская фауна.
Анализ ареалов средиземноморских (в основном восточно-средиземноморских) видов, обитающих в республике, показал, что они широко распространены здесь, особенно на юге, в горной части. На Кавказе первое и наиболее древнее проникновение средиземноморцев и представителей фауны Передней Азии намечается в неогене, когда поверхность выравнивания многих горных систем Средиземноморья, Передней и средней Азии по своим амплитудам были близки к Кавказу. Эта волна пошла с юго-запада, дошла до аридного, впоследствии изолированного, горного массива Дагестана, где нашла оптимальные условия, трансформировалась, образовав за длительный период дагестанский центр ксерофильной фауны. В ней виды средиземноморского происхождения в комплексе с переднеазиатскими стали иметь ведущее положение и далее ее отдельные представители по экологическим руслам проникли и на территорию аридных котловин соседней Чечни, со сходными ксерофильными условиями. Таким путем представители средиземноморской фауны дошли до горной части Чечни, образовав самую западную, периферийную, часть своих ареалов.
Вторая волна вселенцев из Средиземноморья на территорию Республики, видимо, проникло в период среднего плейстоцена по северо-западному пути, по южному побережью Манычского пролива, вдоль Кавказского хребта. Уменьшение общего количества таких видов в зоогеографическом спектре Северо-восточных районов Восточного Предкавказья и относительное их обилие на юге Дагестана (а, следовательно, и Чечни) связано, по мнению академика Г. М. Абдурахманова [10] с оттеснением их на юг в верхнем плейстоцене с северо-запада Восточно-Европейским степным, а с северо-востока Северо-Туранским зоогеографическими комплексами.
3. Среднеазиатская фауна.
Наиболее древнее влияние эта фауна имела в неогеновом периоде, когда комплекс прямо не связанных с песками, а свойственных плотным почвам, пришли через ИраноСреднеазиатские низкогорные системы с юго-востока Кавказа.
Настоящая псаммофильная туранская фауна млекопитающих проникла на территорию Чеченской Республики значительно позже, по мере освобождения северной части Предкавказья от моря. При этом решающее значение имел именно этот северный путь, чем и объясняется преобладание на северо-востоке республики ряда характерных среднеазиатских и северо-туранских эндемичных и субэндемичных элементов.
4. Степная фауна.
Вполне возможно, что заселение территории Чеченской Республики и сопредельных районов представителями степной териофауны могло происходить в несколько этапов, начиная еще со среднего плиоцена. Этому способствовала время от времени восстанавливающаяся связь Предкавказья с расположенной северо-западнее территории Крыма и прилегающих к нему степных территорий.
Эта волна степных элементов, наиболее древняя из степных элементов, вместе со средиземноморскими комплексами продвинулась по побережью Манычского залива и дошла до территории ЧР и далее, на юг Дагестана [11]. Массовое проникновение степных группировок и частичное вытеснение ими средиземноморцев из северо-западных и предгорных районов произошло значительно позднее, в плейстоцене.
5. Европейская и Европейско-Сибирская мезофильная фауна.
Представлена почти во всех ландшафтах Республики. Основной предпосылкой проникновения европейских и европейско-сибирских видов в регион была связь в четвертичный
76
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
период с фауной европейской части юга России. Большую роль при этом сыграло и то, что характерной чертой аркто-третичной фауны являлось высокая эколого-эволюционная пластичность ее наиболее характерных эдификаторов на уровне родов и некоторых видов.
Проведенный анализ современных ареалов изученных видов млекопитающих Чечни, с учетом палеогеографической характеристики региона и анализа возможных путей формирования и становления ее териофауны, а также плотности населения видов в разных частях ареала, экологической специфики и картины расселения и избирательности биотопов обитания, показывает, что в зоогеографическом отношении фауна млекопитающих Чеченской Республики весьма неоднородна (таблица 3). По нашему мнению, она разбита не менее чем на 7 зоогеографических выделов в ранге типов, включающих в себя до 17 эколого-фаунистических групп и объединенных в три зоогеографические группы высшего ранга -комплексы.
Таблица 3
Зоогеографический состав фауны млекопитающих Чеченской Республики.
Table 3
Zoogeographical composition of mammal fauna of the Chechen Republic
Зоогеографические комплексы и типы фауны Zoogeographical complexes and fauna types Количество видов Number of species % соотношение видов Species (percentage ratio)
I. Древне-Средиземноморский комплекс Ancient Mediterranean Complex 55 61,81%
1. Восточно-Средиземноморский Eastern Mediterranean 48 53,94%
2. Среднеазиатский аридный Middle Asian arid 7 7,87%
II. Бореальный комплекс Boreal complex 27 30,34%
3. Европейско-Азиатский степной Euro-Asian steppe 13 14,61%
4. Европейский лесной European forest 12 13,49%
5. Европейско-Сибирский бореальный Euro-Siberian boreal 2 2,24%
III. Внепалеоарктический комплекс Outside palearctic complex 7 7,85%
6. Палеотропический южный South paleotropic 2 2,24%
7. Прочие, завозные Other infested 5 5,61%
ИТОГО TOTAL 89 100%
Примечание: Обитание еще 2−3 видов возможно, но находится под сомнением и требует доказательств Note: 2 or 3 species are still possible, but this assumption is in doubt and requires proof
Как это видно из таблицы 3, наиболее многочисленными в териофауне Чеченкой Республики являются виды средиземноморского типа фауны. Их общая численность составляет 48 видов, т. е. 53,94%.
На второе место следует поставить широкораспространенные виды ЕвропейскоАзиатского типа фауны. Их общая численность — 13 видов или 14,61%. Почти не уступает им группа, представленная Европейскими лесными видами, состоящая из 12 видов, что составляет 13,49%. На долю Среднеазиатского аридного типа фауны и группы прочих,
77
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
завозных видов приходится соответственно 7 и 5 видов, т. е. 7,87% и 5,61% от общего состава териофауны ЧР.
Остальные зоогеографические группы (Европейско-Сибирский и Палеотропический типы териофауны) представлены соответственно 2 (2,24%) и 2 (2,24%) видами, что составляет в целом 4 вида или до 4,48% от их общего количества в териофауне Чеченской Республики.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Приведенные выше материалы еще раз свидетельствуют о гетерогенности териофауны Кавказа и его отдельных регионов, разнообразии фаунистических связей с сопредельными зоогеографическими областями. Сложный характер этой фауны подтверждается зоогеографическим анализом видового состава млекопитающих Чеченской Республики. Он показывает, что зоогеографический спектр, как уже было сказано, включает выходцев из 7 зоогеографических типов фауны, состоящих из 16 эколого-фаунистических групп, отличающихся друг от друга с позиций требования видов к комплексу абиотических и биотических условий местообитания, то есть экологической избирательностью, выработавшейся в процессе сопряженной эволюции вида и ландшафтных условий его формирования. Наиболее многочисленными в составе териофауны республики являются виды Средиземноморского типа фауны. На втором месте широкораспространенные виды Европейско-Азиатского степного типа фауны. Третье место занимает Европейский лесной тип. Далее идут Среднеазиатский аридный тип фауны, прочие, завозные виды и другие.
Данные результаты также свидетельствуют о высоком уровне биоразнообразия териофа-уны Чеченской Республики [12] и разнообразии её фаунистических комплексов и фаунисти-ческих связей с сопредельными зоогеографическими областями, на основе чего в процессе дальнейших исследований предполагается создание зоогеографической карты Чеченской Республики и выполнение зоогеографического районирования ее территории.
Благодарности: выражаю глубокую благодарность Жеребило Т. В., д.п.н., профессору за оказание языковой (лингвистической) помощи при оформлении статьи.
Acknowledgements: I express my deep gratitude to T.V. Zherebilo, Ph.D., for language (linguistic) assistance in preparing the manuscript.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Абдурахманов Г. М., Батхиев А. М. Историко-фаунистическая и зоогеографическая характеристика млекопитающих Кавказа // Юг России: экология, развитие. 2013. N 3. C. 34−57.
2. Северцев Н. А. О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка // Изв. Русского географич. Об-ва. 1877. Т. ХШ (3). С. 1−125.
3. Сатунин К.А.О зоогеографических округах Кавказского края // Известия Кавказского музея. 1912. Т. 7, вып. 1. С. 7. -106.
4. Кузнецов Б. А. Опыт зоогеографического районирования Кавказа и Закавкавказья // Тр. Московского пушн. -мехового ин-та. 1949. Т. 2. С. 109−143.
5. Верещагин Н. К. Зоогеографическое районирование Кавказского перешейка // Животный мир СССР. Т. 5. М. -Л.: изд. АН СССР, 1958.
6. Исаков Ю. А., Зимина Р. П., Панфилов Д. В. Животный мир // Кавказ / отв. ред. Н. В. Думитрашко. М.: Наука, 1966. С. 256−299.
7. Мазанаева Л. Ф., Туниев Б. С. Зоогеографический анализ герпетофауны Дагестана // Современная герпетология. 2011. Т. 11, вып. 12. С. 55−76.
8. Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н. Амфибии Палеарктики: Таксономический состав // Труды Зоологического института РАН. 2013. N 4. С. 494−541.
9. Верещагин Н. К. Млекопитающие Кавказа. М. -Л.: Изд. АН СССР, 1959. 704 с.
10. Абдурахманов Г. М., Лопатин И. К. Основы зоогеографии. Махачкала, изд. ДГУ, 1986. 76с.
11. Абдурахманов Г. М., Исмаилов Ш. И., Лобанов А. Л. Новый подход к проблеме объективного зоогеографического районирования. Махачкала: Изд. ДГУ, 1995. 324 с.
12. Батхиев А. М. Местная фауна (животные Чеченской Республики). Грозный, 2009. 160 с.
78
Юг России: экология, развитие Том 10 N 2 2015
The South of Russia: ecology, development Vol. 10 no.2 2015
Экология животных
Ecology of animals
REFERENCES
1. Abdurakhmanov G.M., Batchiev A.M. Historical and faunistic and zoogeographical characteristic of mammals of the Caucasus. Yug Rossii: ekologia, razvitie [South of Russia: ecology, development]. 2013, no. 3, pp. 34−57. (In Russ.)
2. Severtsev N.A. On zoological (mostly bird) extratropical parts of our continent. Izvestiya Russkogo geo-graficheskogo obshchestva [News of the Russian Geographical Society]. 1877, vol. XIII (3), pp. 1−125. (In Russ.)
3. Satunin K.A. On zoogeographic districts Caucasian. Izvestija Kavkazskogo muzeja [News of the Caucasian Museum]. 1912, vol. 7, iss. 1, pp. 7−106. (In Russ.)
4. Kuznetsov B.A. [Experience zoogeographical zoning Caucasus and Zakavkavkaz'-a]. Trudy Moskovskogo pushno-mekhovogo instituta [Proceedings of the Moscow Fur Institute], 1949, vol. 2, pp. 109−143. (in Russ).
5. Vereshagin N.K. Zoogeograficheskoe raionirovanie Kavkazskogo peresheika [Fauna of the USSR]. Moscow — Leningrad, The academy of sciences of the USSR Publ., 1958, vol. 5. (In Russ.)
6. Isakov Y.A., Zimina R.P., Panfilov D.V. Zhivotnyi mir. Kavkaz [The animal world. Caucasus]. Moscow, Nau-ka Publ., 1966, pp. 256−299. (In Russ.)
7. Mazanaeva L.F., Tuniev B.S. Zoogeograficheskii analiz gerpetofauny Dagestana. Sovremennaya gerpe-tologiya [Zoogeographical analysis of gerpetofauny Dagestan. Contemporary herpetology]. 2011. vol. 11, ISS. 1,2. pp. 55−76. (In Russ.)
8. Borkin L. Ya., Litvinchuk S.N. [Amphibians Palearctic: Taxonomic composition]. Trudy Zoologicheskogo instituta RAN [Proc. of the Zoological Institute of Russian Academy of Sciences], 2013, no. 4, pp. 494−541. (In Russ.)
9. Vereshagin N.K. Mlecopitajushie Kavkaza [Mammals of Caucasus]. Moscow — Leningrad, Academy Sciences of the USSR Publ., 1959, 704 p. (In Russ.)
10. Abdurakhmanov G.M., Lopatin I.K. Osnovy zoogeographyi [Basics of zoogeography] Makhachkala, Dagestan St. Univ. Publ., 1986, 76 p. (In Russ.)
11. Abdurakhmanov G.M., Ismailov Sh.I., Lobanov A.L. Novyi podhod k probleme obektivnogo zooge-ographicheskogo raionirovania [A new approach to the problem of objective zoogeographical zoning] Makhachkala, Dagestan St. Univ. Publ., 1995, 325 p. (In Russ.)
12. Bathiev A.M. Mestnaja fauna (zhivotnye Chechenskoj Respubliki) [Local fauna (animals of the Chechen Republic)]. Grozny, 2009, 160 p. (In Russ.)
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Батхиев Асланбек Магометович — к.б.н., доцент, зав. кафедрой зоологии и биоэкологии, Чеченский государственный университет. Контактный телефон: 8−928−747−51−96. Почтовый адрес — 364 030, Чеченская Республика, Грозный, ул. Надкарьерная, 33- e-mail: аslanbek60@mail. ru
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Batkhiev Aslanbek Magometovich — Ph.d., associate professor, Department of zoology and bioecology, Chechen State University. Phone: 8−928−747−51−96. Postal address: 33 Nadkar'-ernaya st., Grozny, 364 030 Chechen Republic- e-mail: аslanbek60@mail. ru
Поступила 13. 07. 2015 г.
79

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой